2012年05月20日
医療大麻合法化工程表
約７年前、大阪地裁の僕の裁判（前田裁判）で、「大麻は法で禁止されている法禁物であるということを前提に、医薬品としての使用はほかにどうしようもない場合にのみ許されると解される」という主旨の判決がでた。これは「何人も、大麻から製造された薬を処方してはならない、処方されてもならない。違反者は例外なく懲役刑に処す」という主旨の大麻取締法第4条に風穴を開けたことになる。僕は高裁に控訴して「このどうしようもない場合というのが法ではっきりしてないので、しかたなく医者でもない僕が中島らもさんに効果があると思って入手を助けたんである。法が不備なのだから、僕は無罪だ」というように主張した。しかし、高裁も最高裁も、僕の訴えを棄却した。しかし高裁は「僕は無罪だ」という主張を棄却はしたが、地裁の判決の「どうしようもない場合に限られると解される」という部分をひっくりかえしたわけではない。つまり判決は有効だ。
とすると、もし「どうしようもない」場合がでてきたら、無罪になる可能性があるということだ。それは難病の場合だと僕は考えた。難病というのは、国がなかなか治りにくい病気であり、決定的に有効な薬もないと認めた病気だ。
しかし難病だからといって「無罪です」という判決がでるほど、日本の裁判は甘くない。これまでも病気治療のためなのが（我々の目から見れば）明らかな場合でも、すべて「嗜好目的だったのを弁解するためにそのようなことをいっている」という判決が下された。この６０年間に行われた「すべて」の裁判においてであり、例外は一件もない。
ところが、無罪にはならなかったが、僕の裁判ではこれまでとは違った裁判官の判断がでたのである。
その後、難病患者や怪我による難治性疼痛患者による裁判があったが、判決はこれまでと同じで、嗜好目的を弁解するための主張にすぎないと判断された。つまり逮捕されてからいくら医療目的を主張してもだめだというのがはっきりした。
しかし逮捕されるまえに裁判を起こそうとしても大きな困難がある。難病患者による国家賠償請求裁判にしても、いざ具体的に裁判となれば、ビビッてしまうのだ。これはよくわかる。初めての人は、自分の裁判でなくても、裁判所の建物に入るだけで恐ろしくなってしまう。しかも国を訴えるというのだから、考えただけでも恐い。国からどんな報復を受けるかわかったものではない。特に大麻が自分の病気に効果があると知った人は、自分で栽培をしたりして実際に使い始めていることが多い。当局に逮捕される危険性は非常に高くなる。大麻以外にほかに有効な治療法のない患者さんが、刑務所にいれられるなんて、本人ではなくても考えただけでも恐ろしい。
さらに、難病を抱えているような人は生活保護を受けていることも多く、国や行政には逆らいにくい立場にある。
つまり裁判官に理解してもらって、大麻取締法第4条は違憲であることを認めてもらうということは絶望的だし、また政治家やマスコミにアピールするというのもそれほど有望とは思えない。なぜなら、大麻取締法は合憲であるという最高裁の判例がでている以上、政治家に4条の違憲性を認めてもらうのは簡単ではない。今の政治家はそんなことをやりたがらないし、正義感も知性も度胸もない。あるのは党利党略にしがみつくことだけだ。マスコミはウソデタラメでも、厚労省や警察の発表をそのまま書いてれば、名誉毀損や人権侵害で訴えられることもなく、安心して記事が書ける。
ここまでが僕の現状認識で、決して明るいとはいえない。仮に諸外国でどれだけ医療大麻が合法化されようと、日本でどのようにして合法化していくかということとはほとんど関係がないと考えておかないとならない。世界の常識が日本の非常識、日本の常識が世界の非常識というのが我が日本という国なのだから。
そこでどうするかだ。
とすると、もし「どうしようもない」場合がでてきたら、無罪になる可能性があるということだ。それは難病の場合だと僕は考えた。難病というのは、国がなかなか治りにくい病気であり、決定的に有効な薬もないと認めた病気だ。
しかし難病だからといって「無罪です」という判決がでるほど、日本の裁判は甘くない。これまでも病気治療のためなのが（我々の目から見れば）明らかな場合でも、すべて「嗜好目的だったのを弁解するためにそのようなことをいっている」という判決が下された。この６０年間に行われた「すべて」の裁判においてであり、例外は一件もない。
ところが、無罪にはならなかったが、僕の裁判ではこれまでとは違った裁判官の判断がでたのである。
その後、難病患者や怪我による難治性疼痛患者による裁判があったが、判決はこれまでと同じで、嗜好目的を弁解するための主張にすぎないと判断された。つまり逮捕されてからいくら医療目的を主張してもだめだというのがはっきりした。
しかし逮捕されるまえに裁判を起こそうとしても大きな困難がある。難病患者による国家賠償請求裁判にしても、いざ具体的に裁判となれば、ビビッてしまうのだ。これはよくわかる。初めての人は、自分の裁判でなくても、裁判所の建物に入るだけで恐ろしくなってしまう。しかも国を訴えるというのだから、考えただけでも恐い。国からどんな報復を受けるかわかったものではない。特に大麻が自分の病気に効果があると知った人は、自分で栽培をしたりして実際に使い始めていることが多い。当局に逮捕される危険性は非常に高くなる。大麻以外にほかに有効な治療法のない患者さんが、刑務所にいれられるなんて、本人ではなくても考えただけでも恐ろしい。
さらに、難病を抱えているような人は生活保護を受けていることも多く、国や行政には逆らいにくい立場にある。
つまり裁判官に理解してもらって、大麻取締法第4条は違憲であることを認めてもらうということは絶望的だし、また政治家やマスコミにアピールするというのもそれほど有望とは思えない。なぜなら、大麻取締法は合憲であるという最高裁の判例がでている以上、政治家に4条の違憲性を認めてもらうのは簡単ではない。今の政治家はそんなことをやりたがらないし、正義感も知性も度胸もない。あるのは党利党略にしがみつくことだけだ。マスコミはウソデタラメでも、厚労省や警察の発表をそのまま書いてれば、名誉毀損や人権侵害で訴えられることもなく、安心して記事が書ける。
ここまでが僕の現状認識で、決して明るいとはいえない。仮に諸外国でどれだけ医療大麻が合法化されようと、日本でどのようにして合法化していくかということとはほとんど関係がないと考えておかないとならない。世界の常識が日本の非常識、日本の常識が世界の非常識というのが我が日本という国なのだから。
そこでどうするかだ。
smar2006 at 12:46｜この記事のURL│Comments(17)
2012年05月10日
マリファナマーチ2012
> マリファナマーチ2012 in TOKYO.のお知らせ
>
> 日時：5月13日（日）午後12時〜。デモ16：20スタート。
> 場所：青山公園（南地区）/港区六本木7丁目。東京メトロ千代田線「乃木坂」徒歩1分・日比谷線「六本木」下車徒歩5分。
>
> 世間ではいまだに大麻・マリファナは有害なマヤクだと思われていますが、実は大麻は依存性も極めて少なく心身への影響もアルコールやタバコ以下であることが、権威ある科学調査で明らかになっています。それどころか医療、食品、建材としても高い効果を発揮する事が近年の研究によって明らかになっていて、欧米諸国では法律を改正する動きが進み、医療大麻や産業用大麻を有効利用する時代へと変わってきています。
> 有害性が少なく管理できるのなら、誰にでも、日々の憩いとして、健康に生きるために、安心して生活するために大麻を使用する自由があります。しかしここ日本では大麻への誤解や偏見から、大麻を利用する自由を奪われ不当に取り締まられています。そんなことはおかしい！間違っている！私達はそれを自ら声にして訴えたい。
>
> http:// www.you tube.co m/watch ?v=hjbo lsHSYtg
> マリファナマーチ2012 5月13日(日) ＠青山公園 3分予告編
>
> マリファナマーチは、1998年より続く大麻の自由化を訴える世界同時開催のイベントです。毎年５月、およそ300都市以上で開催されます。
>
> マリファナマーチの世界共通スローガン
>
> 「医薬品として認めよ！」
> (Release The Medicine)
>
> 「大麻で逮捕するな！」
> (Stop All Cannabis Arrests)
>
> 「病人を救え！」
> (Heal The sick)
>
> 「真実を語れ！」
> (Stop The Lies)
>
> 「自由を奪うな！」
> (End The Prison State)
>
>
> 参加者、表現者募集中！
>
> マーチで歌ったり、踊ったり、絵を描いたり、スピーチしたりしたい方も募集中です。
> 会場の使用制限でステージは作れませんがアコースティックでの演奏は問題ありません。(楽器演奏可)
> 当日のボランティアスタッフも募集してます。 マーチにスタッフとして参加してみませんか？
> お問い合わせはマリファナマーチ実行委員会まで。 gmmtky@gmail.com
>
>
> 主催 マリファナマーチ実行委員会
> (問) gmmtky@gmail.com
今年から主催者がカンナビストから実行委員会に変わりました。僕も参加する予定です。
（お願い）
自分のホームページを持っている人は、下記にリンクを張ってもらえませんか？
よろしくお願いします。（張っていただいたら連絡をいただければ麻の実食品のセットをお送りします。ブログでもかまいません。GOOGLEで検索上位にもっていきたいのです。）
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販
>
> 日時：5月13日（日）午後12時〜。デモ16：20スタート。
> 場所：青山公園（南地区）/港区六本木7丁目。東京メトロ千代田線「乃木坂」徒歩1分・日比谷線「六本木」下車徒歩5分。
>
> 世間ではいまだに大麻・マリファナは有害なマヤクだと思われていますが、実は大麻は依存性も極めて少なく心身への影響もアルコールやタバコ以下であることが、権威ある科学調査で明らかになっています。それどころか医療、食品、建材としても高い効果を発揮する事が近年の研究によって明らかになっていて、欧米諸国では法律を改正する動きが進み、医療大麻や産業用大麻を有効利用する時代へと変わってきています。
> 有害性が少なく管理できるのなら、誰にでも、日々の憩いとして、健康に生きるために、安心して生活するために大麻を使用する自由があります。しかしここ日本では大麻への誤解や偏見から、大麻を利用する自由を奪われ不当に取り締まられています。そんなことはおかしい！間違っている！私達はそれを自ら声にして訴えたい。
>
> http:// www.you tube.co m/watch ?v=hjbo lsHSYtg
> マリファナマーチ2012 5月13日(日) ＠青山公園 3分予告編
>
> マリファナマーチは、1998年より続く大麻の自由化を訴える世界同時開催のイベントです。毎年５月、およそ300都市以上で開催されます。
>
> マリファナマーチの世界共通スローガン
>
> 「医薬品として認めよ！」
> (Release The Medicine)
>
> 「大麻で逮捕するな！」
> (Stop All Cannabis Arrests)
>
> 「病人を救え！」
> (Heal The sick)
>
> 「真実を語れ！」
> (Stop The Lies)
>
> 「自由を奪うな！」
> (End The Prison State)
>
>
> 参加者、表現者募集中！
>
> マーチで歌ったり、踊ったり、絵を描いたり、スピーチしたりしたい方も募集中です。
> 会場の使用制限でステージは作れませんがアコースティックでの演奏は問題ありません。(楽器演奏可)
> 当日のボランティアスタッフも募集してます。 マーチにスタッフとして参加してみませんか？
> お問い合わせはマリファナマーチ実行委員会まで。 gmmtky@gmail.com
>
>
> 主催 マリファナマーチ実行委員会
> (問) gmmtky@gmail.com
今年から主催者がカンナビストから実行委員会に変わりました。僕も参加する予定です。
（お願い）
自分のホームページを持っている人は、下記にリンクを張ってもらえませんか？
よろしくお願いします。（張っていただいたら連絡をいただければ麻の実食品のセットをお送りします。ブログでもかまいません。GOOGLEで検索上位にもっていきたいのです。）
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販2012年05月06日
誕生日
今日は僕の６２歳の誕生日。１９５０年生まれだから、日本が戦争に負けてからわずか５年後のことだ。日本中が焼けてボロボロの状態のときに、父はアメリカ進駐軍（占領軍）駐屯地の食堂で皿洗いの職をえた。若かった父は、アメリカ人衛兵に見つかったら大変なことになるのに、弁当箱に牛肉を詰めてもってかえってきて、僕に食べさせた。栄養失調や餓死寸前の人がほとんどのなかで、まるまる太っている僕の写真が残っている。（僕は覚えていないが）。
しかし１９５０年に勃発した朝鮮戦争の特需で日本経済は息をつき、その後、アメリカの従属国家として経済発展していくことになった。１９６０年には日本がアメリカの戦争政策に巻き込まれることを恐れた多くの国民の反対にもかかわらず、日米安保条約が締結され、１９７０年には延長された。学生たちは、ベトナム戦争に沖縄基地を利用することに反対し、全国のほとんどの大学がバリケードで封鎖された。
社会主義を掲げた彼らの理想は高かったが、現実的な展開ができず、警察の暴力の前に壊滅していった。学生、警察の双方に死者がでた。その頃、僕は大学に入学した。
１９７０年中ごろから、日本はアメリカの軍事的経済的庇護のもと、高度経済成長時代に入った。大学卒の初任給は、僕が大学に入った頃の４万円台から、卒業時は１０万近くになり、さらに１８万までいって止まった。公害などの企業犯罪が多発したが、経済の驚異的発展の前に、社会矛盾や不正義を追及する声が大きくなることはなかった。この時代に、日本はダメになり、そのまま続いている。大企業の一員であるテレビ局、新聞社は真実を報道せず、平気でウソをつくようになった。東電のような企業はマフィア化し、国を牛耳るようになった。政治家も官僚も国民のことを考えない。
まるで走馬灯のようにこの６０年が頭をよぎる。そのなかで僕は生きてきた。
今、多くの人たちがこのままではダメだと考え始めた。
僕の誕生日のこの日、数十年ぶりに、原発が一基も稼動していない日となった。心が少し軽くなったのを感じる。地方自治体の首長レベルで、原発再稼動反対決議がおこなわれたことに希望を感じる。
あと何年生きられるかわからないが、残された人生を、僕は医療大麻の合法化に向けて力を注ぎたい。それが僕のマリファナ青春旅行の結論編だと思う。知恵と勇気と行動力のある１００人の若者の助けがあれば、実現はそう遠くはない。
しかし１９５０年に勃発した朝鮮戦争の特需で日本経済は息をつき、その後、アメリカの従属国家として経済発展していくことになった。１９６０年には日本がアメリカの戦争政策に巻き込まれることを恐れた多くの国民の反対にもかかわらず、日米安保条約が締結され、１９７０年には延長された。学生たちは、ベトナム戦争に沖縄基地を利用することに反対し、全国のほとんどの大学がバリケードで封鎖された。
社会主義を掲げた彼らの理想は高かったが、現実的な展開ができず、警察の暴力の前に壊滅していった。学生、警察の双方に死者がでた。その頃、僕は大学に入学した。
１９７０年中ごろから、日本はアメリカの軍事的経済的庇護のもと、高度経済成長時代に入った。大学卒の初任給は、僕が大学に入った頃の４万円台から、卒業時は１０万近くになり、さらに１８万までいって止まった。公害などの企業犯罪が多発したが、経済の驚異的発展の前に、社会矛盾や不正義を追及する声が大きくなることはなかった。この時代に、日本はダメになり、そのまま続いている。大企業の一員であるテレビ局、新聞社は真実を報道せず、平気でウソをつくようになった。東電のような企業はマフィア化し、国を牛耳るようになった。政治家も官僚も国民のことを考えない。
まるで走馬灯のようにこの６０年が頭をよぎる。そのなかで僕は生きてきた。
今、多くの人たちがこのままではダメだと考え始めた。
僕の誕生日のこの日、数十年ぶりに、原発が一基も稼動していない日となった。心が少し軽くなったのを感じる。地方自治体の首長レベルで、原発再稼動反対決議がおこなわれたことに希望を感じる。
あと何年生きられるかわからないが、残された人生を、僕は医療大麻の合法化に向けて力を注ぎたい。それが僕のマリファナ青春旅行の結論編だと思う。知恵と勇気と行動力のある１００人の若者の助けがあれば、実現はそう遠くはない。
smar2006 at 17:18｜この記事のURL│Comments(14)
2012年04月29日
緩和医療と大麻
今日、上智大学で「緩和医療、この10年」というテーマの講演会があって、行ってきた。
これまで「日本薬理学会」や「国際代替医療学会」などに参加して、すべて落胆した経験があるので、今回もあまり期待はしていなかった。
しかし緩和医療に関しては、現場で従事する医師や看護関係者の意識が高く、今後、期待がもてそうな感触をえた。
医療大麻に関してどこまで知識があるかわからないが、緩和医療関係者に対してなら、関心をもってもらい、何らかの動きに力になってもらえそうな気がする。
今日の講師は医者だったが、聞いていてイライラした。
大麻は苦痛、特に痛みの軽減に著効があること、それは国連WHOもアメリカ政府も認めている事実であり、アヘン系鎮痛剤と併用できるし、安全性が極めて高く、使用方法も簡単で、在宅ケアに適していること。また、鎮痛作用とともに精神安定作用もあり、ターミナルケアにおいて、QOL(QUALITY OF LIFE) を確保でき、ホスピスにも適していること。大麻は化学や医学だけではなく、哲学の分野ともかかわること、などなど。
しかし、今日は特に質問するのはやめておいた。緩和医療と大麻はテーマがあまりにも大きすぎる。要するに、僕がいつか講師をやって２時間ぐらいしゃべればいいのだ。今日はその可能性も感じてきた。
僕は３年間、放送大学の講師（非常勤）をしたり、ジャーナリストを名乗っていたこともある。医療大麻関連の著書が一冊あれば、NPO代表ということで、今後、講師としての機会が増えていく可能性は大きい。
日本においては、ホスピス（終末期医療）はキリスト教系の病院がかかわってきた。死と宗教は切り離せないから当然かもしれない。なお、上智大学の設立者はキリスト教系の外人だ。このへんに日本の医療としてのホスピスの限界があるかもしれない。つまり日本人はキリスト教的終末思想になじまず、むしろ仏教のほうが心理的に近いといえるかもしれない。深沢七郎の「楢山節考」（姥捨て）も仏教思想が底に流れている。
日本人は戦後、特に高度経済成長期以後、死に関する共同認識を失ってしまったように思える。医療は近代化したが、どれだけ長く生きるかが主目的になってしまい、その結果、死ぬしかないような病人にチューブをつけてともかく長く生きさせることが目的になってしまった。日本は今後、経済的貧困を迎えることになりそうだが、そのとき、「姥捨て」の風習が復活するかもしれない。「７０歳以上はおにぎりを３個もって山へ行ってくれ」というように。しかしそれは幸福ではないが、それほど不幸でもないかもしれない。もし死に関する共同認識が、民衆の間に存在していれば、だが。つまりどこの家でも平等に７０歳になったら山に行くのだということが、しきたりとして認識されていれば、ということだ。死にかけて回復の見込みのない病人に月３００万円もかけて、それを若者が３０人いても支えきれなくなったとき、社会はかわらざるをえない。そのとき、大麻がもう一度見直されることになるかもしれない。
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販
大麻堂
これまで「日本薬理学会」や「国際代替医療学会」などに参加して、すべて落胆した経験があるので、今回もあまり期待はしていなかった。
しかし緩和医療に関しては、現場で従事する医師や看護関係者の意識が高く、今後、期待がもてそうな感触をえた。
医療大麻に関してどこまで知識があるかわからないが、緩和医療関係者に対してなら、関心をもってもらい、何らかの動きに力になってもらえそうな気がする。
今日の講師は医者だったが、聞いていてイライラした。
大麻は苦痛、特に痛みの軽減に著効があること、それは国連WHOもアメリカ政府も認めている事実であり、アヘン系鎮痛剤と併用できるし、安全性が極めて高く、使用方法も簡単で、在宅ケアに適していること。また、鎮痛作用とともに精神安定作用もあり、ターミナルケアにおいて、QOL(QUALITY OF LIFE) を確保でき、ホスピスにも適していること。大麻は化学や医学だけではなく、哲学の分野ともかかわること、などなど。
しかし、今日は特に質問するのはやめておいた。緩和医療と大麻はテーマがあまりにも大きすぎる。要するに、僕がいつか講師をやって２時間ぐらいしゃべればいいのだ。今日はその可能性も感じてきた。
僕は３年間、放送大学の講師（非常勤）をしたり、ジャーナリストを名乗っていたこともある。医療大麻関連の著書が一冊あれば、NPO代表ということで、今後、講師としての機会が増えていく可能性は大きい。
日本においては、ホスピス（終末期医療）はキリスト教系の病院がかかわってきた。死と宗教は切り離せないから当然かもしれない。なお、上智大学の設立者はキリスト教系の外人だ。このへんに日本の医療としてのホスピスの限界があるかもしれない。つまり日本人はキリスト教的終末思想になじまず、むしろ仏教のほうが心理的に近いといえるかもしれない。深沢七郎の「楢山節考」（姥捨て）も仏教思想が底に流れている。
日本人は戦後、特に高度経済成長期以後、死に関する共同認識を失ってしまったように思える。医療は近代化したが、どれだけ長く生きるかが主目的になってしまい、その結果、死ぬしかないような病人にチューブをつけてともかく長く生きさせることが目的になってしまった。日本は今後、経済的貧困を迎えることになりそうだが、そのとき、「姥捨て」の風習が復活するかもしれない。「７０歳以上はおにぎりを３個もって山へ行ってくれ」というように。しかしそれは幸福ではないが、それほど不幸でもないかもしれない。もし死に関する共同認識が、民衆の間に存在していれば、だが。つまりどこの家でも平等に７０歳になったら山に行くのだということが、しきたりとして認識されていれば、ということだ。死にかけて回復の見込みのない病人に月３００万円もかけて、それを若者が３０人いても支えきれなくなったとき、社会はかわらざるをえない。そのとき、大麻がもう一度見直されることになるかもしれない。
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販 大麻堂2012年04月26日
大麻堂大阪店に当局が
大麻堂スタッフは毎日業務日報を書いて、僕に送ってきます。
今日の大阪店の報告はおもしろかったので、紹介します。
(引用）＝＝＝＝＝＝＝
本日ハーブの販売中止勧告に府の職員が来ました。
警察などは関係なく、府健康医療薬務課の人たちがハーブを売っている店に自粛
するよう勧告して回っていた様です。
うちは対象外で特に質問もされなかった為、社長および事務所には連絡していま
せん。(１．２分で帰りました)
なぜか最後は「大麻は解禁すべきだ」と言って帰っていきました。地位の高そうな男性が、「俺は大麻支持派だ」と同僚に話していました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪大麻堂は大阪府の薬務課から指導を受けていたので、ホップなどのまったく合法なものも販売してません。東京店も大阪店もスパイス系のハーブや、まだ合法だった頃でもマッシュルームを販売したことがありません。幻覚系は合法非合法にかかわらず事故につながる恐れがあり、責任がとれないので販売しませんでした。スパイス系は化学合成ＴＨＣのようですが、年間数百件のトラブルが発生しているということです。原液を噴霧するときに非常に濃い部分ができてしまうのが原因だと聞きました。まだ死亡事故にはつながってないようですが。
「こんなものが合法で、大麻が非合法というのは絶対おかしい」というのが合法系ハーブの使用経験者の大多数の意見です。
「大麻は合法化して税金をかけろ！」（カリフォルニア州の合法化賛成論者の主張）
そう思います。
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販
大麻堂
今日の大阪店の報告はおもしろかったので、紹介します。
(引用）＝＝＝＝＝＝＝
本日ハーブの販売中止勧告に府の職員が来ました。
警察などは関係なく、府健康医療薬務課の人たちがハーブを売っている店に自粛
するよう勧告して回っていた様です。
うちは対象外で特に質問もされなかった為、社長および事務所には連絡していま
せん。(１．２分で帰りました)
なぜか最後は「大麻は解禁すべきだ」と言って帰っていきました。地位の高そうな男性が、「俺は大麻支持派だ」と同僚に話していました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪大麻堂は大阪府の薬務課から指導を受けていたので、ホップなどのまったく合法なものも販売してません。東京店も大阪店もスパイス系のハーブや、まだ合法だった頃でもマッシュルームを販売したことがありません。幻覚系は合法非合法にかかわらず事故につながる恐れがあり、責任がとれないので販売しませんでした。スパイス系は化学合成ＴＨＣのようですが、年間数百件のトラブルが発生しているということです。原液を噴霧するときに非常に濃い部分ができてしまうのが原因だと聞きました。まだ死亡事故にはつながってないようですが。
「こんなものが合法で、大麻が非合法というのは絶対おかしい」というのが合法系ハーブの使用経験者の大多数の意見です。
「大麻は合法化して税金をかけろ！」（カリフォルニア州の合法化賛成論者の主張）
そう思います。
ヘンプキッチン 「麻の実食品」通販 大麻堂2012年04月17日
タブー
戦後のアメリカ経済を牽引してきた軍需産業がひっきりなしに世界のどこかで戦争を必要としたように、誰かが「地球は温暖化して大変なことになる」という説を必要としているのだと僕は思います。それがいったい誰なのか、そのうちはっきりしてくるでしょう。
我がNHKは温暖化で海面があがり、太平洋の島ツバルが海に沈むという番組を制作放送したことがありますが、干潮と満潮の差を大げさに誇張しただけのヤラセだったことが判明し、NHKがそれを認めたことがあります。視聴料を徴収しているNHKが、視聴料を使ってウソの番組を制作し損害を与えたとして裁判を起こす動きもありました。もし、海面上昇が事実なら、そんなウソの番組を作る必要などないはずですが。
原発、天皇制、創価学会、地球温暖化（ロハス）など日本には触れてはならないタブーがたくさんありますが、大麻もそのひとつです。「大麻にはそれほど害はないのではないか？」という疑問をもった瞬間、その記者は職場を追われます。真実を知っても、ただ黙っているしかないのです。
なぜタブーなのか？麻薬取締官２５０人の予算と職場、官僚の天下りポストが絡んでるからです。官僚は３人の天下り先を作るためにはウソをつき、税金を１００億つぎこむことなど何とも思ってません。
麻薬取締官は終戦直後の昭和２０年代、薬物の専門的知識をもった人材が必要ということで設立されましたが、今や、試薬があれば素人でも判別でき、それほど専門知識は必要ではありません。また、どこの警察にも「薬物対策課」があり、厚労省所属の麻薬取締官は必要ではありません。覚醒剤犯罪は暴力団が関係することが多いので、厚労省としては警察の協力が必要となりますが、大麻なら警察の助けなしに検挙することが可能です。大麻で逮捕される人には学生や芸能人や運動選手が多いのですが、このような人たちなら、銃器を所持していたり政治家とツルんでるかもしれない暴力団と違って簡単に捕まえられます。
厚労省麻薬課がテレビ局とタイアップして「覚醒剤ではなく大麻」違反逮捕番組を制作するのはこのためです。「大麻から覚醒剤にすすむからだ」というのは言い訳にす
ぎません。麻薬取締官は民放テレビ局を使って自分たちの活動を宣伝し、存在価値を誇示します。
ありもしない大麻の害をテレビや雑誌やポスターやネットなどで大げさに言うのも、麻薬取締官の存在が必要であることをアピールするのが狙いです。
橋本内閣時、麻薬取締官制度は行政改革の対象になって廃止されそうになりましたが、実現しませんでした。
みずからの存在をアピールするためにウソとデタラメを垂れ流す麻薬取締官制度はもはや過去の遺物で、必要ありません。必要なのは正しい情報と教育です。
官僚たちの利益のために、どれほど多くの無実の国民が逮捕されているのか？
大麻があれば救われる可能性のあるどれだけ多くの病人が、病院ではなく、刑務所にぶち込まれて苦しんでいるのか？そんなことは官僚たちにはどうでもいいことなのです。
政治主導を唱えていた民主党だが見るも無残な姿になってしまった。官僚と対峙できるのは小沢しかいない。
ヘンプキッチン
我がNHKは温暖化で海面があがり、太平洋の島ツバルが海に沈むという番組を制作放送したことがありますが、干潮と満潮の差を大げさに誇張しただけのヤラセだったことが判明し、NHKがそれを認めたことがあります。視聴料を徴収しているNHKが、視聴料を使ってウソの番組を制作し損害を与えたとして裁判を起こす動きもありました。もし、海面上昇が事実なら、そんなウソの番組を作る必要などないはずですが。
原発、天皇制、創価学会、地球温暖化（ロハス）など日本には触れてはならないタブーがたくさんありますが、大麻もそのひとつです。「大麻にはそれほど害はないのではないか？」という疑問をもった瞬間、その記者は職場を追われます。真実を知っても、ただ黙っているしかないのです。
なぜタブーなのか？麻薬取締官２５０人の予算と職場、官僚の天下りポストが絡んでるからです。官僚は３人の天下り先を作るためにはウソをつき、税金を１００億つぎこむことなど何とも思ってません。
麻薬取締官は終戦直後の昭和２０年代、薬物の専門的知識をもった人材が必要ということで設立されましたが、今や、試薬があれば素人でも判別でき、それほど専門知識は必要ではありません。また、どこの警察にも「薬物対策課」があり、厚労省所属の麻薬取締官は必要ではありません。覚醒剤犯罪は暴力団が関係することが多いので、厚労省としては警察の協力が必要となりますが、大麻なら警察の助けなしに検挙することが可能です。大麻で逮捕される人には学生や芸能人や運動選手が多いのですが、このような人たちなら、銃器を所持していたり政治家とツルんでるかもしれない暴力団と違って簡単に捕まえられます。
厚労省麻薬課がテレビ局とタイアップして「覚醒剤ではなく大麻」違反逮捕番組を制作するのはこのためです。「大麻から覚醒剤にすすむからだ」というのは言い訳にす
ぎません。麻薬取締官は民放テレビ局を使って自分たちの活動を宣伝し、存在価値を誇示します。
ありもしない大麻の害をテレビや雑誌やポスターやネットなどで大げさに言うのも、麻薬取締官の存在が必要であることをアピールするのが狙いです。
橋本内閣時、麻薬取締官制度は行政改革の対象になって廃止されそうになりましたが、実現しませんでした。
みずからの存在をアピールするためにウソとデタラメを垂れ流す麻薬取締官制度はもはや過去の遺物で、必要ありません。必要なのは正しい情報と教育です。
官僚たちの利益のために、どれほど多くの無実の国民が逮捕されているのか？
大麻があれば救われる可能性のあるどれだけ多くの病人が、病院ではなく、刑務所にぶち込まれて苦しんでいるのか？そんなことは官僚たちにはどうでもいいことなのです。
政治主導を唱えていた民主党だが見るも無残な姿になってしまった。官僚と対峙できるのは小沢しかいない。
ヘンプキッチン
2012年04月12日
Ｈ氏医療大麻裁判で異例の措置 （追加再掲）
Ｈ氏医療大麻裁判で異例の措置 （文中、数字は多少誤りがあるかもしれませんが、主旨には関係ないのでそのままにしておきます。）
去年２０１１年２月、Ｈ氏が大麻所持で逮捕された。４年前にも逮捕され、懲役３年執行猶予５年の判決だった。ところがその執行猶予期間中、ふたたび逮捕されてしまった。このような場合、２回目の判決と１回目の懲役３年の刑の合計年数を刑務所で送らねばならない。
Ｈ氏の場合、工事による大怪我で、大腿部の神経などが切断され、６リットルの輸血をする大手術を行い、その鎮痛目的で大麻を使用したもので、あきらかに医療目的だった。彼は病院で処方されたアヘン系鎮痛剤と大麻を併用し、医者も驚く回復をみせた。大麻には切断された神経をつなぐ作用があるという海外の医療報告もある。数ヵ月後には退院し、歩けるようになった。
１回目の逮捕時、弁護士は医療目的使用を焦点にしなかった。僕の医療大麻裁判の判決がすでにでていたのに、それも知らなかったようで、職務怠慢といわれてもしかたがないだろう。
２回目の逮捕時、彼は医療大麻で徹底的に争うことを決めたが、１回目の裁判で争点になってない点が気にかかった。
千葉地裁の判決は懲役１年１０ヶ月の実刑で、合計４年１０ヶ月の刑務所暮らしが決まった。
僕の医療大麻裁判では「大麻使用は特別な事情がある場合に限られると解される」という医療大麻を容認するかのような画期的判断がなされていた。今回はその特別な事情にあたると考えられた。
しかし裁判所は弁護側の提出したほとんどすべての証拠を、検察が不同意という理由で不採用とした。つまり、大麻に医療効果があり、特に鎮痛には著効があり、重篤な副作用もなく、海外では医療大麻は合法化されている国が多く、医学的報告も多数あり、日本の脊椎損傷など治癒の見込みのない疼痛患者のなかには試験的に使用したいという声があり、大麻以外のアヘンなどの麻薬は使用できるのに大麻だけ例外なしに禁止しているのは合理性がなく、幸福追求権・人権・生存権を保証する憲法に違反するというすべての提出証拠は拒否されたのだ。病院の診断書と厚さ５センチのほどのカルテだけが証拠と認められた。被告人Ｈ氏の主張はすべて証拠がなく、弁護士が「アメリカでは医療目的での」と弁論に書くと、「証拠に基づいてないので削除せよ」と裁判官に指導された。
最後に検事が言った、「あなたは鎮痛目的だったというが、拘置所では大麻がなくても貼り薬で効いたでしょう？我慢できたんでしょう？」と。こいつは鬼かと思った。痛みで死んだら許してやるとでも言いたいのだろうか。僕も証人として証言したので、検事は僕の裁判のことを調べたのか、傍聴席の僕を睨みつけた（ような気がした）。
さて前説が長くなったが、異例な措置というのはここからだ。Ｈ氏の１回目の執行猶予期間は２０１２年２月で切れる。もし、判決の確定がこの日以後なら、執行猶予期間が終わるので、１回目の懲役３年は復活してこなくなる。つまり２回目の懲役１年１０ヶ月だけとなる。
裁判が始まった２０１１年６月、すでに逮捕から４ヶ月経っており、はやく裁判を開始しないとならない時期にきていた。弁護側としては裁判をできるだけ長引かせて、判決を２０１２年２月にもっていきたいところだ。ところが検事も裁判官も、執行猶予期間が切れることを非常に恐れていた。そんなことをみすみす許してしまえば、検事、裁判官の成績に傷がつく。裁判官が法廷でＨ氏に「違憲性を問うのか問わないのか、すぐに答えろ」と問いつめる場面もあった。弁護士は証拠がすべて認められない状態で違憲性で争いを続けるより、情状を酌量してもらって刑期を軽くしてもらったほうがいいのではないかという考えだった。
地裁での判決がでたあと、Ｈ氏は「服役して仮釈放を期待したほうがいいのか、それとも最高裁まで争うべきか」という手紙を寄こした。僕は返事をしなかった。
仮に地裁判決に不服だとして高裁に控訴し、さらに最高裁に上告しても、どうしても執行猶予が切れる２０１２年２月には届かないのは明らかだった。僕の場合でもそうだったが、高裁は１回も審理せずに「控訴棄却」をしてくるし、最高裁も２週間ほどで上告棄却の書類を送りつけてくる。最高裁で審理される確立はゼロといっていい。控訴・上告の期間をどう計算しても、２月以前に判決は確定し、懲役４年１０ヶ月が確定する。僕は、どちらかを選べという立場にはなかった。ただ、最高裁まで争っても無罪にならないのは、目にみえていた。
しかし、Ｈ氏は戦うことにした。反省していないという理由で、刑期の短縮・仮釈放の可能性がまったくなくなるにもかかわらず、不利な戦いを継続したのだ。Ｈ氏は費用のほとんどかからない国選弁護士で高裁に控訴し、最高裁にも上告した。
さて異例の措置というのは、最高裁が書類提出締切日を２月２５日とすると連絡してきたことだ。そんなことをすれば執行猶予期間が切れることを、最高裁が気づいてないなどということはありえない。書類の処理だけのことなのだから、忙しかったということもありえない。
Ｈ氏は執行猶予が切れるのを確認し、判決は懲役１年１０ヶ月の実刑だけということで確定した。
最高裁がなぜこのような措置を取ったのかは、謎だ。Ｈ氏の控訴・上告趣意書の切々たる内容にうたれたのか、大麻取締法が医療使用をここまで禁止していることに疑問をもったのか？謎が解けることはないだろうが、医療大麻に関連した裁判では、僕の裁判判決とともに大きな意味があったのではないかと思う。個人的にはＨ氏の戦いに敬意を表し、大麻の神様に感謝したい。
なおこの裁判では４回の公判を通じて、傍聴者は家族以外はゼロでした。
裁判は１人になっても徹底的に戦う、戦いを通してしか真実は見えてこない。
静岡刑務所に服役中のそんなＨ氏に、エコでロハスなファッション系環境雑誌「ソトコト」でも差し入れようか。ソトコトは原発推進から大麻に方向転換したという人がいるが、そんなことは目が見えず、耳も聞こえない人がいうことだ。それか、ソトコト（東電）から金をもらっているか、だろう。
去年２０１１年２月、Ｈ氏が大麻所持で逮捕された。４年前にも逮捕され、懲役３年執行猶予５年の判決だった。ところがその執行猶予期間中、ふたたび逮捕されてしまった。このような場合、２回目の判決と１回目の懲役３年の刑の合計年数を刑務所で送らねばならない。
Ｈ氏の場合、工事による大怪我で、大腿部の神経などが切断され、６リットルの輸血をする大手術を行い、その鎮痛目的で大麻を使用したもので、あきらかに医療目的だった。彼は病院で処方されたアヘン系鎮痛剤と大麻を併用し、医者も驚く回復をみせた。大麻には切断された神経をつなぐ作用があるという海外の医療報告もある。数ヵ月後には退院し、歩けるようになった。
１回目の逮捕時、弁護士は医療目的使用を焦点にしなかった。僕の医療大麻裁判の判決がすでにでていたのに、それも知らなかったようで、職務怠慢といわれてもしかたがないだろう。
２回目の逮捕時、彼は医療大麻で徹底的に争うことを決めたが、１回目の裁判で争点になってない点が気にかかった。
千葉地裁の判決は懲役１年１０ヶ月の実刑で、合計４年１０ヶ月の刑務所暮らしが決まった。
僕の医療大麻裁判では「大麻使用は特別な事情がある場合に限られると解される」という医療大麻を容認するかのような画期的判断がなされていた。今回はその特別な事情にあたると考えられた。
しかし裁判所は弁護側の提出したほとんどすべての証拠を、検察が不同意という理由で不採用とした。つまり、大麻に医療効果があり、特に鎮痛には著効があり、重篤な副作用もなく、海外では医療大麻は合法化されている国が多く、医学的報告も多数あり、日本の脊椎損傷など治癒の見込みのない疼痛患者のなかには試験的に使用したいという声があり、大麻以外のアヘンなどの麻薬は使用できるのに大麻だけ例外なしに禁止しているのは合理性がなく、幸福追求権・人権・生存権を保証する憲法に違反するというすべての提出証拠は拒否されたのだ。病院の診断書と厚さ５センチのほどのカルテだけが証拠と認められた。被告人Ｈ氏の主張はすべて証拠がなく、弁護士が「アメリカでは医療目的での」と弁論に書くと、「証拠に基づいてないので削除せよ」と裁判官に指導された。
最後に検事が言った、「あなたは鎮痛目的だったというが、拘置所では大麻がなくても貼り薬で効いたでしょう？我慢できたんでしょう？」と。こいつは鬼かと思った。痛みで死んだら許してやるとでも言いたいのだろうか。僕も証人として証言したので、検事は僕の裁判のことを調べたのか、傍聴席の僕を睨みつけた（ような気がした）。
さて前説が長くなったが、異例な措置というのはここからだ。Ｈ氏の１回目の執行猶予期間は２０１２年２月で切れる。もし、判決の確定がこの日以後なら、執行猶予期間が終わるので、１回目の懲役３年は復活してこなくなる。つまり２回目の懲役１年１０ヶ月だけとなる。
裁判が始まった２０１１年６月、すでに逮捕から４ヶ月経っており、はやく裁判を開始しないとならない時期にきていた。弁護側としては裁判をできるだけ長引かせて、判決を２０１２年２月にもっていきたいところだ。ところが検事も裁判官も、執行猶予期間が切れることを非常に恐れていた。そんなことをみすみす許してしまえば、検事、裁判官の成績に傷がつく。裁判官が法廷でＨ氏に「違憲性を問うのか問わないのか、すぐに答えろ」と問いつめる場面もあった。弁護士は証拠がすべて認められない状態で違憲性で争いを続けるより、情状を酌量してもらって刑期を軽くしてもらったほうがいいのではないかという考えだった。
地裁での判決がでたあと、Ｈ氏は「服役して仮釈放を期待したほうがいいのか、それとも最高裁まで争うべきか」という手紙を寄こした。僕は返事をしなかった。
仮に地裁判決に不服だとして高裁に控訴し、さらに最高裁に上告しても、どうしても執行猶予が切れる２０１２年２月には届かないのは明らかだった。僕の場合でもそうだったが、高裁は１回も審理せずに「控訴棄却」をしてくるし、最高裁も２週間ほどで上告棄却の書類を送りつけてくる。最高裁で審理される確立はゼロといっていい。控訴・上告の期間をどう計算しても、２月以前に判決は確定し、懲役４年１０ヶ月が確定する。僕は、どちらかを選べという立場にはなかった。ただ、最高裁まで争っても無罪にならないのは、目にみえていた。
しかし、Ｈ氏は戦うことにした。反省していないという理由で、刑期の短縮・仮釈放の可能性がまったくなくなるにもかかわらず、不利な戦いを継続したのだ。Ｈ氏は費用のほとんどかからない国選弁護士で高裁に控訴し、最高裁にも上告した。
さて異例の措置というのは、最高裁が書類提出締切日を２月２５日とすると連絡してきたことだ。そんなことをすれば執行猶予期間が切れることを、最高裁が気づいてないなどということはありえない。書類の処理だけのことなのだから、忙しかったということもありえない。
Ｈ氏は執行猶予が切れるのを確認し、判決は懲役１年１０ヶ月の実刑だけということで確定した。
最高裁がなぜこのような措置を取ったのかは、謎だ。Ｈ氏の控訴・上告趣意書の切々たる内容にうたれたのか、大麻取締法が医療使用をここまで禁止していることに疑問をもったのか？謎が解けることはないだろうが、医療大麻に関連した裁判では、僕の裁判判決とともに大きな意味があったのではないかと思う。個人的にはＨ氏の戦いに敬意を表し、大麻の神様に感謝したい。
なおこの裁判では４回の公判を通じて、傍聴者は家族以外はゼロでした。
裁判は１人になっても徹底的に戦う、戦いを通してしか真実は見えてこない。
静岡刑務所に服役中のそんなＨ氏に、エコでロハスなファッション系環境雑誌「ソトコト」でも差し入れようか。ソトコトは原発推進から大麻に方向転換したという人がいるが、そんなことは目が見えず、耳も聞こえない人がいうことだ。それか、ソトコト（東電）から金をもらっているか、だろう。
2012年04月11日
古代日本は大麻の国だったとはっきりわかる講演
古代日本は大麻の国だった。この講演を聴けば、そのことがはっきりとわかる。世界にも例のない大麻の国日本。世界で２回も原子力の被害にあった国日本。日本を起点に、大麻で原子力をひっくりかえす時代がやってきた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以下引用）
☆いよいよ日本の原点を見詰め、新時代へ移行するターニングポイントが近づいてきました。ぜひ、多くの方に紹介ください。また、お越しください。
古事記成立1300年出版記念講演会の案内
オオゲツヒメと倭国創生〜阿波の国から日本再生へのメッセージ〜
日時＊４月２１日（土）１８：００開場、１８：３０〜２０：３０
場所＊すみだ産業会館（サンライズホール）８階Ｄホール JR錦糸町駅南口徒歩1分
参加費＊３，０００円
問合せ＊松前０３−５７９５−０７４１／０９０−３１８６−１８０２
主催＊日本麻振興会東京支部
共催＊東京思風塾（株）アイウィルビー
定員＊１２０名（お早目に）
◆詳細等は、下記のブログ・ホームページにて
----------------------------
林 博章
aska@mb3.tcn.ne.jp
http://www3.tcn.ne.jp/~aska/
ブログ：http://blogs.yahoo.co.jp/aska_hayashi/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以下引用）
☆いよいよ日本の原点を見詰め、新時代へ移行するターニングポイントが近づいてきました。ぜひ、多くの方に紹介ください。また、お越しください。
古事記成立1300年出版記念講演会の案内
オオゲツヒメと倭国創生〜阿波の国から日本再生へのメッセージ〜
日時＊４月２１日（土）１８：００開場、１８：３０〜２０：３０
場所＊すみだ産業会館（サンライズホール）８階Ｄホール JR錦糸町駅南口徒歩1分
参加費＊３，０００円
問合せ＊松前０３−５７９５−０７４１／０９０−３１８６−１８０２
主催＊日本麻振興会東京支部
共催＊東京思風塾（株）アイウィルビー
定員＊１２０名（お早目に）
◆詳細等は、下記のブログ・ホームページにて
----------------------------
林 博章
aska@mb3.tcn.ne.jp
http://www3.tcn.ne.jp/~aska/
ブログ：http://blogs.yahoo.co.jp/aska_hayashi/
2012年04月09日
Ｈ氏 医療大麻裁判結果
去年７月頃、Ｈ氏の医療大麻裁判があり、僕も側面から支援したのですが、今日、家族から連絡がありました。
被告人は４年前に逮捕され、懲役３年、執行猶予５年を言い渡された。執行猶予中の４年目に再び逮捕された。問題は逮捕が執行猶予期間中だったことで、２回目が有罪になると前回の刑期３年が復活してきて、今回の刑期が１年１０ヶ月だと合計４年１０ヶ月になるということだ。１回目の執行猶予が切れるのが今年の２月１６日だったので、最終的な判決を２月１６日以後にもってこれると、前回の執行猶予がきれるので、今回の刑期のみ受ければよくなるという計算だった。
千葉地裁の裁判では、検事も裁判官もこの計算については意識しており、弁護士が引き延ばし作戦に出られないような裁判日程を組んだ。
地裁で１年１０ヶ月の実刑判決を受けたＨ氏は、その後、国選弁護士をたてて、最高裁まで争った。それでも最高裁での判決（ほとんどが棄却だが）が、２月１６日以後になる可能性はあまりなかった。
Ｈ氏はだめもとで上告したところ、最高裁から期日を２月２０何日かに延ばすという連絡があった。２月１６日以後なら、最高裁で有罪判決がでようと、１回目の執行猶予期間は終わっている。もし有罪になっても、２回目の１年１０ヶ月だけでよくなるのだ。
結果はそのようになった。
地裁段階での、「何としてでも執行猶予が終わる前に判決にもっていく」という意気込みを見ていた僕としては、最高裁のこの判断は意外だった。最高裁は期限を２週間延長すれば執行猶予が切れることに気づかなかったのだろうか？それは考えにくい。それとも弁護士と被告人の主張をみて、憐れと思ったのだろうか？それとも医療大麻の使用禁止が違憲であるということに陰ながら同調したのだろうか？
ともかく覚悟していた刑期から３年減ったというのは喜ばしいことだ。
Ｈ氏のがんばりに敬意を表したい。
なおＨ氏の裁判については
左欄のカテゴリーから「Ｈ氏医療大麻裁判」を選択してください。
被告人は４年前に逮捕され、懲役３年、執行猶予５年を言い渡された。執行猶予中の４年目に再び逮捕された。問題は逮捕が執行猶予期間中だったことで、２回目が有罪になると前回の刑期３年が復活してきて、今回の刑期が１年１０ヶ月だと合計４年１０ヶ月になるということだ。１回目の執行猶予が切れるのが今年の２月１６日だったので、最終的な判決を２月１６日以後にもってこれると、前回の執行猶予がきれるので、今回の刑期のみ受ければよくなるという計算だった。
千葉地裁の裁判では、検事も裁判官もこの計算については意識しており、弁護士が引き延ばし作戦に出られないような裁判日程を組んだ。
地裁で１年１０ヶ月の実刑判決を受けたＨ氏は、その後、国選弁護士をたてて、最高裁まで争った。それでも最高裁での判決（ほとんどが棄却だが）が、２月１６日以後になる可能性はあまりなかった。
Ｈ氏はだめもとで上告したところ、最高裁から期日を２月２０何日かに延ばすという連絡があった。２月１６日以後なら、最高裁で有罪判決がでようと、１回目の執行猶予期間は終わっている。もし有罪になっても、２回目の１年１０ヶ月だけでよくなるのだ。
結果はそのようになった。
地裁段階での、「何としてでも執行猶予が終わる前に判決にもっていく」という意気込みを見ていた僕としては、最高裁のこの判断は意外だった。最高裁は期限を２週間延長すれば執行猶予が切れることに気づかなかったのだろうか？それは考えにくい。それとも弁護士と被告人の主張をみて、憐れと思ったのだろうか？それとも医療大麻の使用禁止が違憲であるということに陰ながら同調したのだろうか？
ともかく覚悟していた刑期から３年減ったというのは喜ばしいことだ。
Ｈ氏のがんばりに敬意を表したい。
なおＨ氏の裁判については
左欄のカテゴリーから「Ｈ氏医療大麻裁判」を選択してください。
2012年03月21日
サバイバル
世の中不況が進行し、僕のようにもうすぐ６２歳になるような若者は、特に健康に最大限の注意が必要になってきた。
僕は意外にも家では玄米（１００％）を食べている。
玄米が炊き上がったら、麻の実ナッツをドバッといれてかき混ぜる。玄米５合にナッツ２００ｇぐらい。
茶碗にいれる。茶碗は１０個ほど１００円均一で買ってきたもの。
そのままラップをかける。
そのまま冷凍庫で凍らせる。食べるときは電子レンジでチンする。凍らせるのも解凍も簡単。あとは野菜の味噌汁に梅干とかかつお節とか、めざしを食べる。最近、牛乳とタマゴをやめた。
これで玄米の炭水化物とミネラル、麻のたんぱく質と必須脂肪酸とミネラル、野菜のビタミンがとれてほぼ完全食になる。特に麻には亜鉛、銅、鉄、マグネシウムという日本人には不足しがちな、しかもないといろんな病気の原因になるミネラルがたっぷりだ。米も麻も野菜も、本来は完全国産できるものだ（麻は違法化されてるが）。
僕は独身なのだが、ごはんの炊き方さえ体に覚えこませておけば、どんなに頭がぼけても飢え死にすることはない。これからは自分で自分を守るしかない。誰も助けてくれないのだ。
（また顔に蕁麻疹が少しでてるようだ）
しかし外食では肉食が中心になる。食べているのはドイツ家庭料理の「アイスバイン」というブタの骨つきスネ肉だ。子豚の脚をぶちきってそのまま塩味で茹でたもので、ドイツで食べたときは骨の周囲の肉の直径が１５センチぐらいのが丸まるでてきた。しかし、ナイフを入れてもほとんど白い脂ばっかりで、肉がなかなか出てこなかった。ブタ肉の脂の厚さにおどろいたのを覚えている。
アイスバイン には骨がついてないとならない、はずなのに、日本ではほとんど骨なしの塩茹で豚肉のスライスだ。骨は食べないのだからついていてもいなくてもどっちでもいいようなものだが、ついていないと寂しい。食べた気にならない。
半年ほど前、ブタのくん製についていたあばら骨を噛み砕いて食べようとして、歯を３本同時にいかれた。２本折れて、一本は翌日、ウミがでてきてほっぺたが腫れた。ブタに負けたのを思い知った。今も歯医者に通っている。
肉でおいしいといえば、サウジアラビアで食べた断食月あけの羊（殺したて）。日本のある大学祭で食べた２日間かけて丸焼きにした子豚（肉が甘かった！）。ベリーズの伊勢海老。城之崎温泉で道端で売ってた湯でたての松葉ガニ（脚が折れたりしていて安かったので死ぬほど食べた）。北朝鮮のピョンヤンで食べた犬のフルコースも忘れられない。(こうして並べてみたら、残酷やなあ）
もうそれほどおいしいと思うものは残ってないのではないか。
健康で、腹をすかせて、気のあう人と食べる食事がもっともおいしい。僕は他人に食事をおごるのが大好きで、特にキレイで魅力的な女性がおいしいと言ってくれるだけで限りなくシャーワセになれる。
僕は意外にも家では玄米（１００％）を食べている。
玄米が炊き上がったら、麻の実ナッツをドバッといれてかき混ぜる。玄米５合にナッツ２００ｇぐらい。
茶碗にいれる。茶碗は１０個ほど１００円均一で買ってきたもの。
そのままラップをかける。
そのまま冷凍庫で凍らせる。食べるときは電子レンジでチンする。凍らせるのも解凍も簡単。あとは野菜の味噌汁に梅干とかかつお節とか、めざしを食べる。最近、牛乳とタマゴをやめた。
これで玄米の炭水化物とミネラル、麻のたんぱく質と必須脂肪酸とミネラル、野菜のビタミンがとれてほぼ完全食になる。特に麻には亜鉛、銅、鉄、マグネシウムという日本人には不足しがちな、しかもないといろんな病気の原因になるミネラルがたっぷりだ。米も麻も野菜も、本来は完全国産できるものだ（麻は違法化されてるが）。
僕は独身なのだが、ごはんの炊き方さえ体に覚えこませておけば、どんなに頭がぼけても飢え死にすることはない。これからは自分で自分を守るしかない。誰も助けてくれないのだ。
（また顔に蕁麻疹が少しでてるようだ）しかし外食では肉食が中心になる。食べているのはドイツ家庭料理の「アイスバイン」というブタの骨つきスネ肉だ。子豚の脚をぶちきってそのまま塩味で茹でたもので、ドイツで食べたときは骨の周囲の肉の直径が１５センチぐらいのが丸まるでてきた。しかし、ナイフを入れてもほとんど白い脂ばっかりで、肉がなかなか出てこなかった。ブタ肉の脂の厚さにおどろいたのを覚えている。
アイスバイン には骨がついてないとならない、はずなのに、日本ではほとんど骨なしの塩茹で豚肉のスライスだ。骨は食べないのだからついていてもいなくてもどっちでもいいようなものだが、ついていないと寂しい。食べた気にならない。
半年ほど前、ブタのくん製についていたあばら骨を噛み砕いて食べようとして、歯を３本同時にいかれた。２本折れて、一本は翌日、ウミがでてきてほっぺたが腫れた。ブタに負けたのを思い知った。今も歯医者に通っている。
肉でおいしいといえば、サウジアラビアで食べた断食月あけの羊（殺したて）。日本のある大学祭で食べた２日間かけて丸焼きにした子豚（肉が甘かった！）。ベリーズの伊勢海老。城之崎温泉で道端で売ってた湯でたての松葉ガニ（脚が折れたりしていて安かったので死ぬほど食べた）。北朝鮮のピョンヤンで食べた犬のフルコースも忘れられない。(こうして並べてみたら、残酷やなあ）
もうそれほどおいしいと思うものは残ってないのではないか。
健康で、腹をすかせて、気のあう人と食べる食事がもっともおいしい。僕は他人に食事をおごるのが大好きで、特にキレイで魅力的な女性がおいしいと言ってくれるだけで限りなくシャーワセになれる。
smar2006 at 20:03｜この記事のURL│Comments(12)
2012年03月20日
大麻と原発
大麻と原発について大麻業界ML用の原稿を書いてるところですが、
下記のような事実についての投稿があったので、転載します。
＝＝＝＝（引用ここから）
原発停止で燃料輸入量急増はウソ
http://unitingforpeace.seesaa.net/article/258776935.html
産経新聞は原発停止による火力発電の焚き増しで液化天然ガス（LNG）と石油の輸入
量が跳ね上がり、燃料費が3兆円ないし4兆4000億円増加したことで、貿易収支が第2
次石油危機以来、31年ぶりの赤字に転落した、電気料金の値上げで企業の海外脱出が
加速する、などと主張している。
「場当たりと迷走の果て…「原発ゼロ」危機」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/548083/
「３．１１から１年 いつになる電力不足の解決」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/environment/548620/
しかし、原油・粗油も石炭も2011年の輸入量（重量）は10年と比べ減少し、LNGと液
化石油ガス（LPG）の輸入量（重量）がそれぞれ12.2%、2.7%増えたに過ぎない。LNG
の輸入量（重量）は10年も09年と比べ8.5%増加している。燃料輸入量は急増していな
いし、輸入量が増加したLNGとLPGの輸入額増加分は1兆4000億円でしかない。
日本は韓国の2倍の価格でLNGを輸入している。産ガス国に足元を見られる原燃料費調
整制度をすぐに廃止し、韓国並みの価格で輸入すれば、焚き増し量が2倍になっても
輸入額に変化はない。
中日新聞:電気値上げ 燃料高値買いは背信だ
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012022502000018.html
by 太田光征
＊
財務省貿易統計 Trade Statistics of Japan
http://www.customs.go.jp/toukei/latest/index.htm
平成23年分貿易統計（確定）
http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/2011/2011_117.pdf
原油および粗油は2010年と比べ重量で2.7%減、輸入価格で21.4%増。石炭は重量で
5.1%減、価格で16.5%増。液化天然ガス（LNG）は重量で12.2%増、価格で37.9%増。液
化石油ガス（LPG）は重量で2.7%増、価格で14.3%増。鉱物性燃料全体の価格は25.4%
増。増えているのはLNGとLPGだけで、急増というほどではない。単に単価が上昇して
いるだけ。
2010年度はどうか。
平成22年分貿易統計（確定）
http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/2010/2010_117.pdf
原油および粗油は2009年と比べ重量で0.8%増、輸入価格で22.4%増。石炭は重量で14.
1%増、価格で2.6増。LNGは重量で8.5%増、価格で22.8増。LPGは重量で0.9%減、価格
で31.8%増。鉱物性燃料全体の価格は22.5%増。
LNG輸入量（重量）の増加は2010年も起こっていて、原発のほとんどが停止した2011
年に特徴的なことではない。鉱物性燃料全体の価格上昇率は2010年でも2011年でもほ
とんど変わらない。
産経新聞は、鉱物性燃料全体の輸入価格増加分4兆4000億円をあたかも発電燃料費の
増加分であるかのように書き立てている。
火力発電燃料の主役は石油でも石炭でもなくLNGであって、輸入量が増加したLNGと
LPGの輸入価格増加分は1兆4000億円でしかない。
[参考]
「2011年の貿易収支赤字」主要因は「原発停止による燃料量増加」ではありません
http://www.hirax.net/diaryweb/2012/02/11.html
2011年の石油と石油製品の輸入（数量、平均単価との関係）【訂正版】
http://twitpic.com/8ddds7
2009〜2011年の化石燃料の輸入（輸入量と輸入額）。ただし、荒い計算なので燃料以
外も入っている。
http://twitpic.com/8i32hu
第27類 鉱物性燃料及び鉱物油並びにこれらの蒸留物、歴青物質並びに鉱物性ろう
http://www.customs.go.jp/tariff/2012_3/data/i201203j_27.htm
天然ガスの9桁番号：271111000
貿易統計 :統計品別推移表 :条件入力 :財務省貿易統計 Trade Statistics of Japan
http://www.customs.go.jp/toukei/srch/index.htm?M=77&P=0
貿易統計：液化天然ガス：輸入CIF価格：統計情報サービス
http://toukei-is.com/h/?p=3050103&f=00
貿易統計：原油及び粗油：輸入CIF価格：統計情報サービス
http://toukei-is.com/h/?p=30301&f=00
by KATSUHITO
＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
下記のような事実についての投稿があったので、転載します。
＝＝＝＝（引用ここから）
原発停止で燃料輸入量急増はウソ
http://unitingforpeace.seesaa.net/article/258776935.html
産経新聞は原発停止による火力発電の焚き増しで液化天然ガス（LNG）と石油の輸入
量が跳ね上がり、燃料費が3兆円ないし4兆4000億円増加したことで、貿易収支が第2
次石油危機以来、31年ぶりの赤字に転落した、電気料金の値上げで企業の海外脱出が
加速する、などと主張している。
「場当たりと迷走の果て…「原発ゼロ」危機」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/548083/
「３．１１から１年 いつになる電力不足の解決」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/environment/548620/
しかし、原油・粗油も石炭も2011年の輸入量（重量）は10年と比べ減少し、LNGと液
化石油ガス（LPG）の輸入量（重量）がそれぞれ12.2%、2.7%増えたに過ぎない。LNG
の輸入量（重量）は10年も09年と比べ8.5%増加している。燃料輸入量は急増していな
いし、輸入量が増加したLNGとLPGの輸入額増加分は1兆4000億円でしかない。
日本は韓国の2倍の価格でLNGを輸入している。産ガス国に足元を見られる原燃料費調
整制度をすぐに廃止し、韓国並みの価格で輸入すれば、焚き増し量が2倍になっても
輸入額に変化はない。
中日新聞:電気値上げ 燃料高値買いは背信だ
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012022502000018.html
by 太田光征
＊
財務省貿易統計 Trade Statistics of Japan
http://www.customs.go.jp/toukei/latest/index.htm
平成23年分貿易統計（確定）
http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/2011/2011_117.pdf
原油および粗油は2010年と比べ重量で2.7%減、輸入価格で21.4%増。石炭は重量で
5.1%減、価格で16.5%増。液化天然ガス（LNG）は重量で12.2%増、価格で37.9%増。液
化石油ガス（LPG）は重量で2.7%増、価格で14.3%増。鉱物性燃料全体の価格は25.4%
増。増えているのはLNGとLPGだけで、急増というほどではない。単に単価が上昇して
いるだけ。
2010年度はどうか。
平成22年分貿易統計（確定）
http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/2010/2010_117.pdf
原油および粗油は2009年と比べ重量で0.8%増、輸入価格で22.4%増。石炭は重量で14.
1%増、価格で2.6増。LNGは重量で8.5%増、価格で22.8増。LPGは重量で0.9%減、価格
で31.8%増。鉱物性燃料全体の価格は22.5%増。
LNG輸入量（重量）の増加は2010年も起こっていて、原発のほとんどが停止した2011
年に特徴的なことではない。鉱物性燃料全体の価格上昇率は2010年でも2011年でもほ
とんど変わらない。
産経新聞は、鉱物性燃料全体の輸入価格増加分4兆4000億円をあたかも発電燃料費の
増加分であるかのように書き立てている。
火力発電燃料の主役は石油でも石炭でもなくLNGであって、輸入量が増加したLNGと
LPGの輸入価格増加分は1兆4000億円でしかない。
[参考]
「2011年の貿易収支赤字」主要因は「原発停止による燃料量増加」ではありません
http://www.hirax.net/diaryweb/2012/02/11.html
2011年の石油と石油製品の輸入（数量、平均単価との関係）【訂正版】
http://twitpic.com/8ddds7
2009〜2011年の化石燃料の輸入（輸入量と輸入額）。ただし、荒い計算なので燃料以
外も入っている。
http://twitpic.com/8i32hu
第27類 鉱物性燃料及び鉱物油並びにこれらの蒸留物、歴青物質並びに鉱物性ろう
http://www.customs.go.jp/tariff/2012_3/data/i201203j_27.htm
天然ガスの9桁番号：271111000
貿易統計 :統計品別推移表 :条件入力 :財務省貿易統計 Trade Statistics of Japan
http://www.customs.go.jp/toukei/srch/index.htm?M=77&P=0
貿易統計：液化天然ガス：輸入CIF価格：統計情報サービス
http://toukei-is.com/h/?p=3050103&f=00
貿易統計：原油及び粗油：輸入CIF価格：統計情報サービス
http://toukei-is.com/h/?p=30301&f=00
by KATSUHITO
＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
smar2006 at 11:12｜この記事のURL│Comments(0)
2012年03月16日
中山裁判３回目公判
中山さんから下記のような連絡がありました。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以下引用）
３月８日の満月裁判、傍聴に来て頂いた方々、応援してくれた皆様、麻
ことにありがとうございました。
今回も１００人以上が応援に駆けつけてくれまして、裁判所がまたもや
麻で盛り上がりました。
初の試みである自由報道協会の記者会見と自由応変な報告会もありがと
うございました。
この場をおかりしまして、心より御礼申し上げます。
第二回公判は、警視庁科学捜査研究所の鑑定人が証人に来たということ
もあり、かなり、専門的かつマニアックな公判となりました。
尋問の内容の一端は下記のサイトに掲載されています。
http://iyasaka.saloon.jp/article/54359992.html
第三回公判は、４月２４日(火)の午後13時15
分から17時までの時間帯で行なわれることが決まりました。
次回は、取調べ刑事２人が証人として出廷しますので、少々長丁場です。
麻のことをあまりよく知らないで、形式的な捜査をしている警察の内状
に迫ります。
法廷はまだ決まっていませんので、決まりましたら御報告します。
もちろん、報告会も開催する予定ですので、そちらも決まり次第報告致
します。
第三回目の公判の四日前になりますが、４月２０日(金)の
午後13時30分より、同じく東京地方裁判所において、中山
大麻行政訴訟裁判の第一回目の裁判が行なわれます。法廷は、４０人位
は入れる７０５号法廷です。
中山大麻人は、２月２４日付けで、東京都に対して「大麻取扱者免許不
許可処分無効確認請求事件」という行政訴訟を起こしましたので、この
時点から被告(刑事事件)、原告(民事事件)双
方の立場で法廷活動をすることになりました。
まさに麻葉の剣となり、栽培ならぬ裁判一色の２０１２年辰年となりま
したし、なにかの計らいでしょうか、奇しくもこの日は、麻のナンバー
４２０の日です。
タイミングが合えば、是非とも傍聴に来て頂けたら、とても心強い限り
です。
下記は、中山大麻裁判のサイトです。
http://www.taimasou.jp/judge/
＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
自由報道協会の記者会見動画
http://www.taimasou.jp/judge/index.php?fpaj
なかなかいいこと言ってる。質問した記者がフリーランスだけで、大手記者クラブメディアの記者がいなかったのは残念。（というか当然か？９
次回公判は取調刑事を２名、証人尋問するということで、４時間とってます。普通、大麻事件の裁判は２０分とか３０分なので、かなりの時間です。
大麻捜査の刑事に違法行為があったとすれば、当初、この事件を警察発表のまま報道したマスコミの姿勢にも問題があることになり、マスコミへの損害賠償裁判をやるにあたっては有利に働くかもしれません。
ほかに「大麻栽培免許を発行しなかったのは違法だ」という行政訴訟も別途起こしてますが、免許があれば当然逮捕されていなかったので、この行政訴訟で仮に勝てば、本件の裁判にも影響を与えることになります。ただ公判の順序が希望通りにすすむかどうかはわかりません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（以下引用）
３月８日の満月裁判、傍聴に来て頂いた方々、応援してくれた皆様、麻
ことにありがとうございました。
今回も１００人以上が応援に駆けつけてくれまして、裁判所がまたもや
麻で盛り上がりました。
初の試みである自由報道協会の記者会見と自由応変な報告会もありがと
うございました。
この場をおかりしまして、心より御礼申し上げます。
第二回公判は、警視庁科学捜査研究所の鑑定人が証人に来たということ
もあり、かなり、専門的かつマニアックな公判となりました。
尋問の内容の一端は下記のサイトに掲載されています。
http://iyasaka.saloon.jp/article/54359992.html
第三回公判は、４月２４日(火)の午後13時15
分から17時までの時間帯で行なわれることが決まりました。
次回は、取調べ刑事２人が証人として出廷しますので、少々長丁場です。
麻のことをあまりよく知らないで、形式的な捜査をしている警察の内状
に迫ります。
法廷はまだ決まっていませんので、決まりましたら御報告します。
もちろん、報告会も開催する予定ですので、そちらも決まり次第報告致
します。
第三回目の公判の四日前になりますが、４月２０日(金)の
午後13時30分より、同じく東京地方裁判所において、中山
大麻行政訴訟裁判の第一回目の裁判が行なわれます。法廷は、４０人位
は入れる７０５号法廷です。
中山大麻人は、２月２４日付けで、東京都に対して「大麻取扱者免許不
許可処分無効確認請求事件」という行政訴訟を起こしましたので、この
時点から被告(刑事事件)、原告(民事事件)双
方の立場で法廷活動をすることになりました。
まさに麻葉の剣となり、栽培ならぬ裁判一色の２０１２年辰年となりま
したし、なにかの計らいでしょうか、奇しくもこの日は、麻のナンバー
４２０の日です。
タイミングが合えば、是非とも傍聴に来て頂けたら、とても心強い限り
です。
下記は、中山大麻裁判のサイトです。
http://www.taimasou.jp/judge/
＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
自由報道協会の記者会見動画
http://www.taimasou.jp/judge/index.php?fpaj
なかなかいいこと言ってる。質問した記者がフリーランスだけで、大手記者クラブメディアの記者がいなかったのは残念。（というか当然か？９
次回公判は取調刑事を２名、証人尋問するということで、４時間とってます。普通、大麻事件の裁判は２０分とか３０分なので、かなりの時間です。
大麻捜査の刑事に違法行為があったとすれば、当初、この事件を警察発表のまま報道したマスコミの姿勢にも問題があることになり、マスコミへの損害賠償裁判をやるにあたっては有利に働くかもしれません。
ほかに「大麻栽培免許を発行しなかったのは違法だ」という行政訴訟も別途起こしてますが、免許があれば当然逮捕されていなかったので、この行政訴訟で仮に勝てば、本件の裁判にも影響を与えることになります。ただ公判の順序が希望通りにすすむかどうかはわかりません。
smar2006 at 00:31｜この記事のURL│Comments(42)
2012年03月13日
さすが川内康範
川口康範といえば名曲「おふくろさん」で歌手の森進一ともめて、半分棺おけのなかで横たわったご老体にもかかわらず最後まで一歩もゆずらなかった根性のある爺さんだ。川口は僕が子供の頃のテレビ映画のテーマ曲の歌詞のほとんどを作った人でもあって、｢少年ジェット」など、川口の歌詞をくちずさむことなしに育った子供はいない。
この稲川同士会の歌もすばらしい。さすがだと思った。（右端のボタンを押して拡大画面でご覧ください）
特に二番
「金も名誉もほしいけど
心を汚してこの胸に
勲章飾って何になる
人間同じみな同じ
どんなに時代が変わろうと
あなたが教えた真実一路
しっかり守って生きていく
我らは稲川同士会」
ぐっときたね、ほんと、今の日本の政治家に聞かせてやりたい。
ところで
フィンランド人もこの歌に感動したのか、すばらしいふりつけをつけている。
僕はこれにも感動した。フィンランド人のことを田舎野郎と馬鹿にしていた僕が悪かった。こんないい人たちが世界にいたんだ。僕はフィンランド人が大好きになってしまったのである。
最近、「さすが」と思うことが多くなった。
この稲川同士会の歌もすばらしい。さすがだと思った。（右端のボタンを押して拡大画面でご覧ください）
特に二番
「金も名誉もほしいけど
心を汚してこの胸に
勲章飾って何になる
人間同じみな同じ
どんなに時代が変わろうと
あなたが教えた真実一路
しっかり守って生きていく
我らは稲川同士会」
ぐっときたね、ほんと、今の日本の政治家に聞かせてやりたい。
ところで
フィンランド人もこの歌に感動したのか、すばらしいふりつけをつけている。
僕はこれにも感動した。フィンランド人のことを田舎野郎と馬鹿にしていた僕が悪かった。こんないい人たちが世界にいたんだ。僕はフィンランド人が大好きになってしまったのである。
最近、「さすが」と思うことが多くなった。
smar2006 at 01:52｜この記事のURL│Comments(9)
2012年03月05日
中山裁判 2回目公判
中山氏の裁判が3月8日開催されます。以下は中山氏からのメールです。
前回、200人近い傍聴希望者がいたことがわかっているのに、今回も傍聴席が20席の法廷になります。多分、抽選になりますが、裁判官にプレッシャーをかける意味でも、はずれてもともとで応援に行きたいと思います。
東京都相手の行政訴訟の日程も決まったようで、目が離せません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （以下引用）
大麻確信犯の中山です。
いよいよ、第二回、中山大麻裁判の公判が近づいて参りました。
第二回の公判では、大麻の鑑定官が証人として法廷に立ち、大麻の法的
定義についての確信に迫ります。
形式的な法廷証言を論破するべく、こちらも専門的に質問しますので、
マニアックな公判となりそうです。
中山大麻裁判は、僕も幹事である大麻草検証委員会が全面的にバック
アップしてくれていて、森山代表や全国勝手連連合会の光永会長も政治
的アクションをかけ、議会新聞を関係各所に配布するなど、いい感じに
盛り上がっています。
また、大麻入門の長吉さんも記者クラブや自由報道協会へ申し入れをす
るべく、動き回ってくれています。
丸井先生と若手の大樹弁護人の士気も高く、この勝ち戦に当事者の僕も
興味津々です。
是非とも、この機会に春先の東京に来て頂き、裁判所で応援して頂けた
ら、麻人力の御加護を賜り、心強い限りです。
第二回の公判３月８日(木)満月
１５時３０分から
１７時００分まで
東京地方裁判所 ４２７号法廷
この程、中山大麻人は、東京都を相手に行政訴訟も行ないました。
第一回目の裁判は、４月２０日午後１３時３０分から、東京地方裁判所
７０５法廷に決まりました。
５０人位傍聴出来るようですので、４２０の麻ナンバー、こちらも是
非、傍聴しに来て下されば幸いです。
詳しいことは、近々、ホームページにもアップしますので、また御報告
します。
これで、被告であり原告にもなった僕は、大麻取扱者として栽培が専門
でしたが、大麻栽培から大麻裁判へ、新たなステージへ全開シフトです。
この前代未聞のケース、司法の世界に大麻の真実を少しでも伝えること
が出来れば、時流をふまえて非犯罪化に一歩前進します。
出来る範囲での応援と協力の程、どうぞよろしくお願い申し上げます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
前回、200人近い傍聴希望者がいたことがわかっているのに、今回も傍聴席が20席の法廷になります。多分、抽選になりますが、裁判官にプレッシャーをかける意味でも、はずれてもともとで応援に行きたいと思います。
東京都相手の行政訴訟の日程も決まったようで、目が離せません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （以下引用）
大麻確信犯の中山です。
いよいよ、第二回、中山大麻裁判の公判が近づいて参りました。
第二回の公判では、大麻の鑑定官が証人として法廷に立ち、大麻の法的
定義についての確信に迫ります。
形式的な法廷証言を論破するべく、こちらも専門的に質問しますので、
マニアックな公判となりそうです。
中山大麻裁判は、僕も幹事である大麻草検証委員会が全面的にバック
アップしてくれていて、森山代表や全国勝手連連合会の光永会長も政治
的アクションをかけ、議会新聞を関係各所に配布するなど、いい感じに
盛り上がっています。
また、大麻入門の長吉さんも記者クラブや自由報道協会へ申し入れをす
るべく、動き回ってくれています。
丸井先生と若手の大樹弁護人の士気も高く、この勝ち戦に当事者の僕も
興味津々です。
是非とも、この機会に春先の東京に来て頂き、裁判所で応援して頂けた
ら、麻人力の御加護を賜り、心強い限りです。
第二回の公判３月８日(木)満月
１５時３０分から
１７時００分まで
東京地方裁判所 ４２７号法廷
この程、中山大麻人は、東京都を相手に行政訴訟も行ないました。
第一回目の裁判は、４月２０日午後１３時３０分から、東京地方裁判所
７０５法廷に決まりました。
５０人位傍聴出来るようですので、４２０の麻ナンバー、こちらも是
非、傍聴しに来て下されば幸いです。
詳しいことは、近々、ホームページにもアップしますので、また御報告
します。
これで、被告であり原告にもなった僕は、大麻取扱者として栽培が専門
でしたが、大麻栽培から大麻裁判へ、新たなステージへ全開シフトです。
この前代未聞のケース、司法の世界に大麻の真実を少しでも伝えること
が出来れば、時流をふまえて非犯罪化に一歩前進します。
出来る範囲での応援と協力の程、どうぞよろしくお願い申し上げます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（引用ここまで）
smar2006 at 15:30｜この記事のURL│Comments(32)
2012年03月02日
公安警察と大麻
鈴木邦男元一水会代表の「公安警察の手口」を読んだ。ブログ01月18日で書いた産経記者の「公安は誰をマークしているか」とはずいぶん違う。
公安警察、公安調査庁は戦後の日本共産党が非合法活動を含めた活動をしていた時代に作られ、その後、1970年代の新左翼や中核・革マルら「過激派」の活動が盛んな時代には存在意義はあった。しかし40年たって、それらの運動がほとんどなくなり、暴力革命の路線も可能性もなくなったにもかかわらず、公安警察は予算と人材を確保する必要から、過激派や共産党の恐怖を誇張し、あおり、ときにはマッチポンプ的な「犯罪」をでっちあげ、それを未然に防ぐという形で、自分たちの存在をアピールしてきたと鈴木氏は言う。
公安警察は秘密組織なので、公的には予算や活動をうかがい知ることはできない。彼らは行動の責任を問われることもなければ、内部告発で問題が明るみになることもない。そんななかで、鈴木氏はエピソードをまじえながら非常にリアルに公安と日本の現状を分析している。実際に運動を通じて公安警察とかかわってきた人でなければ書けない文章だ。
鈴木氏は結論として「公安はもはや必要のない存在で、解体すべきだ。存在価値より害の方が大きい」という。実際、公安のスパイが潜入しているのではないかとか、こいつはスパイではないかという疑惑が逆に陰惨なリンチ事件を引き起こしたことも少なくない。
この本を読んで、厚労省麻薬取締官についてもまったく同じことが言えると確信した。麻薬取締官は公安警察、公安調査庁、公安調査室と比べてはるかに小さい。しかし、予算と人員を確保するために、麻薬や大麻の恐怖を誇張・捏造し、薬物問題を解決するよりも、大げさな逮捕劇を演じて自分たちの活躍をマスコミを通してアピールすることによって自分たちの存在意義を認めさせようとする「手口」は、公安とまったく同じだ。単に国民の税金を無駄使いしているばかりではなく、逆に犯罪を生んでいるというのも「公安の手口」と同だ。
国家権力を持つ者は、常にこのようなインチキをする。こいつらがいなくなるだけで、日本はかなりいい国になる。
ただこの本では触れていないが、鈴木邦男氏が社会党の浅沼委員長を刺殺した山口乙矢と、情死した三島由紀夫を国士として評価しているのは受け入れがたい。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
公安警察、公安調査庁は戦後の日本共産党が非合法活動を含めた活動をしていた時代に作られ、その後、1970年代の新左翼や中核・革マルら「過激派」の活動が盛んな時代には存在意義はあった。しかし40年たって、それらの運動がほとんどなくなり、暴力革命の路線も可能性もなくなったにもかかわらず、公安警察は予算と人材を確保する必要から、過激派や共産党の恐怖を誇張し、あおり、ときにはマッチポンプ的な「犯罪」をでっちあげ、それを未然に防ぐという形で、自分たちの存在をアピールしてきたと鈴木氏は言う。
公安警察は秘密組織なので、公的には予算や活動をうかがい知ることはできない。彼らは行動の責任を問われることもなければ、内部告発で問題が明るみになることもない。そんななかで、鈴木氏はエピソードをまじえながら非常にリアルに公安と日本の現状を分析している。実際に運動を通じて公安警察とかかわってきた人でなければ書けない文章だ。
鈴木氏は結論として「公安はもはや必要のない存在で、解体すべきだ。存在価値より害の方が大きい」という。実際、公安のスパイが潜入しているのではないかとか、こいつはスパイではないかという疑惑が逆に陰惨なリンチ事件を引き起こしたことも少なくない。
この本を読んで、厚労省麻薬取締官についてもまったく同じことが言えると確信した。麻薬取締官は公安警察、公安調査庁、公安調査室と比べてはるかに小さい。しかし、予算と人員を確保するために、麻薬や大麻の恐怖を誇張・捏造し、薬物問題を解決するよりも、大げさな逮捕劇を演じて自分たちの活躍をマスコミを通してアピールすることによって自分たちの存在意義を認めさせようとする「手口」は、公安とまったく同じだ。単に国民の税金を無駄使いしているばかりではなく、逆に犯罪を生んでいるというのも「公安の手口」と同だ。
国家権力を持つ者は、常にこのようなインチキをする。こいつらがいなくなるだけで、日本はかなりいい国になる。
ただこの本では触れていないが、鈴木邦男氏が社会党の浅沼委員長を刺殺した山口乙矢と、情死した三島由紀夫を国士として評価しているのは受け入れがたい。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 22:20｜この記事のURL│Comments(9)
2012年02月29日
元民主党副幹事長に会ってきました
元農林水産副大臣で衆議院議員で民主党副幹事長(2012年1月まで） 篠原 孝氏 にあって来ました。
篠原氏は原発、TPPに反対で、原発輸出にも反対という非常に常識のある政治家です。
１９４８年 長野県中野市に生まれる
１９７３年 京都大学法学部卒業
１９７３年 農水省入省
１９８２年 同 大臣官房企画室企画官
１９８３年 同 農業総合研究所併任
１９８６年 同 食品流通局総務課課長補佐
１９８８年 同 水産庁水産流通課水産貿易調整官
１９９４年 同 農林水産省水産庁企画課長
１９９８年 同 農林水産技術会議事務局研究総務官
１９９９年 同 農業総合研究所研究調整官
２０００年 同 農林水産政策研究所長
２００３年 衆議院議員 初当選。
２００９年 第４５回衆議院議員総選挙当選 衆議院議員三期目
２０１０年 農林水産副大臣
２０１１年 民主党副幹事長(２０１２年１月まで）
２０１２年 環境委員会理事、倫選特委員会（〜現在）
【主な著書】
・「花の都パリ『外交赤書』」（講談社＋α）
・「農的循環社会への道」（創森社）
・「第１次産業の復活」（ダイヤモンド社）
・「農的小日本主義の勧め」（復刊 創森社）
・「霞ヶ関いなかっぺ官僚 アメリカは田舎の留学記」（柏書房）
・「ＥＵの農業交渉力」（農文協）
…他複数
講演後、ホテルのレストランで懇親会があったのですが、篠原氏が食品農林水産関係なので大麻の可能性についてもう少し話したかったのですがが、真ん中にすわってる東大法学部卒の馬鹿（おぼっちゃま）にしゃしゃりでられてあまり話せなかった。東大卒というのは、いついかなる場面でも東大という看板を掲げてしゃしゃりでてくるので本当に迷惑だ。腹が立ったので僕がDENA（東証一部上場）を本人訴訟して1年半の間に15回の公判を戦ったと言うと「弁護士なしで、訴訟の書式とかはどうしたんですか」というので「本人訴訟のしかたという本を一冊読めば、あんなもの馬鹿でもできますよ」といってやった。「普通は民事だと数回で終わりますよね」というので「それを15回もやって、東大卒の弁護士2人を相手に、裁判官にDENAに違法行為があったと認めさせたのです。証人尋問も僕が自分で2回やりました」というと恐れて黙ってしまった。東大卒なんてせいぜいそんな奴らです。どうでもいいけど。
篠原氏には「僕には１００万票集める力がある」とかましてきたので、覚えていてくれるとは思います。
官僚経験もあるすごくいい政治家です。
（僕の目がすわってるのは、アルコールという薬物のせいです）
smar2006 at 22:08｜この記事のURL│Comments(2)
2012年02月28日
日弁連事務総長と会ってきた
２５日、落合恵子が主宰するクレヨンハウスで、
日本弁護士連合会事務総長海渡（かいど）氏の講演を聴いてきた。海渡氏は社民党の福島瑞穂のだんなで、監獄人権センター事務局長や非政府組織 『グリーンピース』元理事長。
海渡氏は３０年に渡り、反原発運動をしてきた。すべて敗訴だったが、伊方原発の訴訟では一部、画期的な判決がでた。
＝＝＝＝＝（引用）
（伊方判決は）裁判所の判断の基準とすべき科学的知見は、許可処分時のものではなく、現在（裁判の口頭弁論の終結時）のものであること、施設の安全性、許可の適法性について、公平の見地から行政庁は住民の指摘を踏まえ自己の判断が不合理性でないことを主張立証責任があるとしている。＝＝＝＝＝（引用ここまで）
つまり「国が過去に原発を許可したとしても、過去の基準ではなく現在の科学的知識からみておかしくないということを証明する義務がある。それができなければ違法である」と言っているのである。
これを大麻に当てはめると、「大麻を禁止した過去の科学的知識が不合理ではないということを厚労省は証明する責任がある、つまり、過去に禁止したのは間違いではないということを今の科学的知識で証明できなければならない」ということだ。常識から考えればあたりまえのことだが、ところが大麻に関しては昭和６０年代の最高裁の「大麻は有害」という判決があり、地裁や高裁がその判決の内容に踏み込めず、当時の古い知識が適用されたままになっている。
この伊方原発の判決がほかの裁判にどれだけの効力をもっているかはわからない。裁判官の個人的印象ではなく法的根拠がはっきりしていれば、今後の大麻裁判においても同様に、「有害性については最新の科学的知識をもって立証する責任が（検察側に）ある」と主張することができるのだ。
海渡氏には医療大麻を考える会のパンフを手渡し、名刺交換をしてきた。もっと恐ろしそうな人かと思っていたら、いつもニコニコ、情の深い人だった。「そのうち日弁連の人権救済委員会に原稿を書きます」というと「ありがとうございます」と答えた。
smar2006 at 01:12｜この記事のURL│Comments(2)
2012年02月24日
原発と大麻
下記のような講演会もあります。
僕はどちらも参加する予定です。
海渡（かいと）さんは社民党の福島瑞穂さんのだんなで、日本弁護士会の幹部をしていて、いつか会ってみたいと思っていた人です。司会の落合恵子さんは会ったことはありませんが、以前、僕が原稿を書いたことのある週刊金曜日という雑誌の編集者だったこともあるので、そのときの記事をもっていけば話のきっかけにはなるでしょう。
もう１０年前に制作したものですが、「医療大麻を考える会」のパンフと、最近大麻堂が制作した医療大麻ＤＶＤを持っていき、名刺交換までできればいいかなと思ってます。（あとはメールで）
「原発を裁判で止めるには？」
2012年2月25日（土）9：00〜10：30 東京店B1 レストラン「広場」
講師／海渡雄一さん（弁護士）司会／落合恵子（クレヨンハウス主宰）
原発については、これまで建設や運転の停止を求めた多くの裁判がありましたが、ほとんどが敗訴。長く原発訴訟を担ってきた海渡雄一さんに、その理由と、これから法制度をどう変えていけばよいのかお聞きします。
「原発と広告の関係」
2012年3月10日（土）9：00〜10：30 東京店B1 レストラン「広場」
講師／斎藤貴男さん（ジャーナリスト）司会／落合恵子（クレヨンハウス主宰）
メディアが原発問題を取り上げにくい背景には、広告主としての電力会社との関係があります。また、広告代理店を介した国のPR戦略も巧妙。斎藤貴男さんが取材した事実を聞きましょう。
※ご予約・お問合せ先（全回）
・参加費／1,000円（税込）
・申込／お電話またはメールでご予約ください。
・電話03-3406-6465(ミズ・クレヨンハウス 11：00〜19：00)
email josei@crayonhouse.co.jp
まだ１年しかたってないのに、どんどん風化していく原発事故。メルトダウンした核燃料の取り出しの予定すらたっていないのに、もう「冷温停止状態」宣言がなされ、国民の関心を「おそろしい大麻をなくしましょう」キャンペーンにもっていこうとしている。
事実を隠し、ウソとデタラメで隠蔽する東電の体質は事故前も事故後もまったくかわっていない。マスコミは国民の敵でしかない。
今日、テレビ朝日から取材依頼があったが、少し話を聞いてあまりにも知能程度が低いので、断った。
僕はどちらも参加する予定です。
海渡（かいと）さんは社民党の福島瑞穂さんのだんなで、日本弁護士会の幹部をしていて、いつか会ってみたいと思っていた人です。司会の落合恵子さんは会ったことはありませんが、以前、僕が原稿を書いたことのある週刊金曜日という雑誌の編集者だったこともあるので、そのときの記事をもっていけば話のきっかけにはなるでしょう。
もう１０年前に制作したものですが、「医療大麻を考える会」のパンフと、最近大麻堂が制作した医療大麻ＤＶＤを持っていき、名刺交換までできればいいかなと思ってます。（あとはメールで）
「原発を裁判で止めるには？」
2012年2月25日（土）9：00〜10：30 東京店B1 レストラン「広場」
講師／海渡雄一さん（弁護士）司会／落合恵子（クレヨンハウス主宰）
原発については、これまで建設や運転の停止を求めた多くの裁判がありましたが、ほとんどが敗訴。長く原発訴訟を担ってきた海渡雄一さんに、その理由と、これから法制度をどう変えていけばよいのかお聞きします。
「原発と広告の関係」
2012年3月10日（土）9：00〜10：30 東京店B1 レストラン「広場」
講師／斎藤貴男さん（ジャーナリスト）司会／落合恵子（クレヨンハウス主宰）
メディアが原発問題を取り上げにくい背景には、広告主としての電力会社との関係があります。また、広告代理店を介した国のPR戦略も巧妙。斎藤貴男さんが取材した事実を聞きましょう。
※ご予約・お問合せ先（全回）
・参加費／1,000円（税込）
・申込／お電話またはメールでご予約ください。
・電話03-3406-6465(ミズ・クレヨンハウス 11：00〜19：00)
email josei@crayonhouse.co.jp
まだ１年しかたってないのに、どんどん風化していく原発事故。メルトダウンした核燃料の取り出しの予定すらたっていないのに、もう「冷温停止状態」宣言がなされ、国民の関心を「おそろしい大麻をなくしましょう」キャンペーンにもっていこうとしている。
事実を隠し、ウソとデタラメで隠蔽する東電の体質は事故前も事故後もまったくかわっていない。マスコミは国民の敵でしかない。
今日、テレビ朝日から取材依頼があったが、少し話を聞いてあまりにも知能程度が低いので、断った。
smar2006 at 22:09｜この記事のURL│Comments(11)
2012年02月23日
原発・放射能・TPPに関する講演会
原発・放射能・TPPに関する講演会のご案内を転送します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
特定非営利活動法人ジャパンイニシアチブ第二回講演会
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
マスメディアが報道しない事実！
『〜原発・放射能・TPP 〜
今そこにある日本の危機を反TPP、反原発の元農林水産副大臣が語る』
衆議院議員 篠原 孝氏
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨年の３・１１東日本大震災以降、福島原発の爆発、放射能の拡散、メルトダウン、など未曾有の国難に見舞われた日本。
後半には関税を全て撤廃することを前提にしたTPP条約への交渉参加の是非が日本の世論を大きく騒がせました。
その後、野田内閣は、原発の収束宣言を行いましたが、多くの識者から疑問の声が上がっています。
またTPPについては未だに議論中であり、賛否に関して国内世論を二分しております。
これらの問題は国民の生活と安全に関わる重要な問題であり、多くの国民が関心を持って行く末を見守っています。
しかし、原発・放射能・TPPのどれもマスメディアの編集を経た“切り取られた情報”により国民の世論が意図的に形成されているのが実情です。
事実を多くの国民は知らされないままに、「原発・放射能・TPP」に対する考えをメディアインストールされてはいないでしょうか？
今回は、今年１月まで民主党副幹事長をされていた篠原孝議員（衆議院３期）をお招きし、原発・放射能・TPPの現状と今後についてご紹介頂きます。
奮ってご参加ください！
◆*開催概要*
*日 時* ： 平成２４年２月２８日（火）１８：００〜１９：３０
（開場１７：３０、混み合いますのでお早めにご来場ください）
*場 所* ： 衆議院事務局憲政記念館 第１会議室（定員１００名）
東京都 千代田区永田町１−１−１
東京メトロ 永田町駅下車 2番出口から徒歩5分
国会議事堂前駅下車 2番出口から徒歩7分
*参加費* ： 当日払い２，０００円 事前振込み１，５００円
学生２０席まで無料（要学生証／必ずお申込み下さい）
*振込先口座番号* ： みずほ銀行 飯田橋支店 普通預金 ２５５１９６０ ジャパンイニシアチブ
※お振込み名と参加者のお名前が同じになるようにして下さい。
*申し込み締切日* ： 当日払いは２８日午前中まで。事前振込みは２５日まで。学生は２８日午前中まで。
*
お申込みはこちらから*
→ http://www.japan-init.or.jp/seminar/inquiry/web.php
担当／天野
*
主 催 *： 特定非営利活動法人（ＮＰＯ）ジャパンイニシアチブ
ＨＰ http://www.japan-init.org/
◆講師 衆議院議員(長野１区選出) 篠原孝氏
１９４８年 長野県中野市に生まれる
１９７３年 京都大学法学部卒業
１９７３年 農水省入省
１９８２年 同 大臣官房企画室企画官
１９８３年 同 農業総合研究所併任
１９８６年 同 食品流通局総務課課長補佐
１９８８年 同 水産庁水産流通課水産貿易調整官
１９９４年 同 農林水産省水産庁企画課長
１９９８年 同 農林水産技術会議事務局研究総務官
１９９９年 同 農業総合研究所研究調整官
２０００年 同 農林水産政策研究所長
２００３年 衆議院議員 初当選。
２００９年 第４５回衆議院議員総選挙当選 衆議院議員三期目
２０１０年 農林水産副大臣
２０１１年 民主党副幹事長
２０１２年 環境委員会理事、倫選特委員会（〜現在）
【主な著書】
・「花の都パリ『外交赤書』」（講談社＋α）
・「農的循環社会への道」（創森社）
・「第１次産業の復活」（ダイヤモンド社）
・「農的小日本主義の勧め」（復刊 創森社）
・「霞ヶ関いなかっぺ官僚 アメリカは田舎の留学記」（柏書房）
・「ＥＵの農業交渉力」（農文協）
…他複数
当セミナーに関する問い合わせは、担当天野（E-mail m.amano@japan-init.or.jp ）宛にお願いします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
特定非営利活動法人ジャパンイニシアチブ第二回講演会
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
マスメディアが報道しない事実！
『〜原発・放射能・TPP 〜
今そこにある日本の危機を反TPP、反原発の元農林水産副大臣が語る』
衆議院議員 篠原 孝氏
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨年の３・１１東日本大震災以降、福島原発の爆発、放射能の拡散、メルトダウン、など未曾有の国難に見舞われた日本。
後半には関税を全て撤廃することを前提にしたTPP条約への交渉参加の是非が日本の世論を大きく騒がせました。
その後、野田内閣は、原発の収束宣言を行いましたが、多くの識者から疑問の声が上がっています。
またTPPについては未だに議論中であり、賛否に関して国内世論を二分しております。
これらの問題は国民の生活と安全に関わる重要な問題であり、多くの国民が関心を持って行く末を見守っています。
しかし、原発・放射能・TPPのどれもマスメディアの編集を経た“切り取られた情報”により国民の世論が意図的に形成されているのが実情です。
事実を多くの国民は知らされないままに、「原発・放射能・TPP」に対する考えをメディアインストールされてはいないでしょうか？
今回は、今年１月まで民主党副幹事長をされていた篠原孝議員（衆議院３期）をお招きし、原発・放射能・TPPの現状と今後についてご紹介頂きます。
奮ってご参加ください！
◆*開催概要*
*日 時* ： 平成２４年２月２８日（火）１８：００〜１９：３０
（開場１７：３０、混み合いますのでお早めにご来場ください）
*場 所* ： 衆議院事務局憲政記念館 第１会議室（定員１００名）
東京都 千代田区永田町１−１−１
東京メトロ 永田町駅下車 2番出口から徒歩5分
国会議事堂前駅下車 2番出口から徒歩7分
*参加費* ： 当日払い２，０００円 事前振込み１，５００円
学生２０席まで無料（要学生証／必ずお申込み下さい）
*振込先口座番号* ： みずほ銀行 飯田橋支店 普通預金 ２５５１９６０ ジャパンイニシアチブ
※お振込み名と参加者のお名前が同じになるようにして下さい。
*申し込み締切日* ： 当日払いは２８日午前中まで。事前振込みは２５日まで。学生は２８日午前中まで。
*
お申込みはこちらから*
→ http://www.japan-init.or.jp/seminar/inquiry/web.php
担当／天野
*
主 催 *： 特定非営利活動法人（ＮＰＯ）ジャパンイニシアチブ
ＨＰ http://www.japan-init.org/
◆講師 衆議院議員(長野１区選出) 篠原孝氏
１９４８年 長野県中野市に生まれる
１９７３年 京都大学法学部卒業
１９７３年 農水省入省
１９８２年 同 大臣官房企画室企画官
１９８３年 同 農業総合研究所併任
１９８６年 同 食品流通局総務課課長補佐
１９８８年 同 水産庁水産流通課水産貿易調整官
１９９４年 同 農林水産省水産庁企画課長
１９９８年 同 農林水産技術会議事務局研究総務官
１９９９年 同 農業総合研究所研究調整官
２０００年 同 農林水産政策研究所長
２００３年 衆議院議員 初当選。
２００９年 第４５回衆議院議員総選挙当選 衆議院議員三期目
２０１０年 農林水産副大臣
２０１１年 民主党副幹事長
２０１２年 環境委員会理事、倫選特委員会（〜現在）
【主な著書】
・「花の都パリ『外交赤書』」（講談社＋α）
・「農的循環社会への道」（創森社）
・「第１次産業の復活」（ダイヤモンド社）
・「農的小日本主義の勧め」（復刊 創森社）
・「霞ヶ関いなかっぺ官僚 アメリカは田舎の留学記」（柏書房）
・「ＥＵの農業交渉力」（農文協）
…他複数
当セミナーに関する問い合わせは、担当天野（E-mail m.amano@japan-init.or.jp ）宛にお願いします。
smar2006 at 14:20｜この記事のURL│Comments(3)
2012年02月21日
「東アジア共同体構築の条件研究会」
「東アジア共同体構築の条件研究会」というかつての大東亜共栄圏を思い起こさせるようなシンポジウムに参加してきた。(２月１９日）
北陸大学教授、名古屋大学大学院教授、中国延辺大学教授、大阪経済法科大学、中部大学准教授のほか居並ぶ研究者を前にして、１時間ぐらい、「東アジア共同体と大麻」について一方的に話した。日本赤軍が日航機をハイジャックして北朝鮮に飛んだのは、もう４０年近く前になるが、シンポジウムをハイジャックしてしまったような形になった。
もちろん最初は「あのマリファナですか」としかめっ面をされたが、大麻禁止のいきさつ、食料や医薬品の可能性、大麻有害論のウソ、裁判所のデタラメ、マスコミのデタラメ、海外の事情を話していると、「そりゃあいい、いいことだらけじゃないですか。合法化してどんどん利用すべきだ」という声があちこちあがるようになった。あ、この人たちはわかってくれるんだと嬉しかった。
僕のブログの2010年12月06日「融合医療、でも大麻はダメ絶対」に書いたのだが、西洋医学の限界を感じた医師や研究者が、気功や笑いなどあらゆる効果がある可能性のある治療法を研究する「代替医療」「融合医療」のシンポジウムを開いたことがあり、僕も参加した。自由に質問してくださいということだったので「大麻の医療効果について」と質問を始めたら、「その話はやめてください」と無理やりやめさせられてしまった。
７年ぐらい前、北陸大学で日本薬学会のシンポがあり、テーマは「カンナビノイドの研究」で教授、研究者の発表があり、質問の時間があったので、「大麻取締法第４条がある限り、どんなに研究しても薬にはできないのだからあなたたちは無駄なことをしているのではないか。どう思う？」と聞いたら「それには答えられません」ということでマイクを取りあげられてしまった。
医療関係者、特に代替医療に関心のある研究者や大麻の成分ＴＨＣの研究者がそんな態度だったので、僕は「こいつらはくずだ」と決めてしまった。確かにくずなのには間違いはないが、彼らは医療関係者であるがゆえに、厚生労働省が死ぬほど恐ろしく、だから却って答えられないのだ。「大麻取締法が研究の邪魔になっている」とはっきりと言った教授は、僕が知る限りたった２人にすぎない。それほど厚労省のお役人は恐いのだろう。大学から追放して失業させるぐらい平気でできるのだろう、と同情すら感じる。
ところが、東アジア共同体構想シンポジウムの教授たちは、専門が国際政治学だ。厚労省を恐れる必要がない。日本で禁止された当時の国際的状況や、麻薬取締官２５０人の解雇失業を恐れて「大麻は恐いぞキャンペーン」をマスコミを使ってやる、というような話がすんなり「なるほど」と通じるのだ。よほど僕の話に興味を感じたのか、１時間近く制止することもなく、ときどき質問までしてくれた。その質問は「大麻と亜麻は違うのか」というような基本的なものも多く、大学教授といってもこの程度かと思わせるものもあったが、逆にそこから話さないといけないのだとわかって参考になった。
医療関係者の２度のシンポでガクッときていたのだが、話せば聞いてくれる人たちもいるということに勇気付けられた。回数を重ねていくしかないと思う。
smar2006 at 01:43｜この記事のURL│Comments(3)
2012年02月20日
東電に反撃
下記はヘンプ関係者のメーリングリストに投稿したものです。
ヘンプキッチンというのは僕がやってる麻の実食品の会社です。東電は原発の危険をごまかすため、ソトコトというエコ系（？）出版社に銀座の東電tepcoビルを売り渡し（一説では中国の不動産会社に売ったという話もある）、ソトコトはロハスたらいうくだらんコンセプトを打ち出し、去年、そのビルで麻の実を使ったレストランバーマを開店した。麻の実は長寿食であるということで料理に麻の実を使っているのだが、その原料をヘンプキッチンが供給してきた。しかし原発事故１周年を記念して、僕はそこに食品を卸すのをやめることにした。麻の実食品は当社しか扱ってないので、ソトコトのレストランがどうなるか知らんが、そんなことは当社には関係がない。バーマとつるんでいる奴がいて、そいつへの皮肉もあるのでちょっとわかりにくい文章があるかもしれないが、言いたいことはわかると思う。
バーマロハスカフェ
メニュー
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝(引用ここから）
麻の実食品ヘンプキッチンは、今後、安全と健康を守るため「脱原発」と「有機農業」を柱としてがんばっていきます。
大麻解放は東電の解体なしにはありえません。東電は国家のなかの国家であり、旧ソ連の官僚統治体制をそのまま日本の中枢に据えたものです。あれだけの事故を起こして責任を取る必要がないばかりか、税金で生き延びようとして、それを日本政府はどうすることもできないし、する気もないのです。ほかの企業とはまったく別の怪物です。
赤星先生がアドバイザーとして宣伝広告も担当している火麻（ひま）レストラン、銀座のバーマは元東京電力のビルです。ソトコトロハスビルという環境に配慮したような名前に変わりましたが、ソトコトは日本の雑誌の中で、最も多く東電から宣伝広告費をもらっていたのは誰もが知る事実です。東電は名勝尾瀬の大部分を自社の私有とし、ソトコトと「尾瀬の自然と東京電力」展という共同キャンペーンをしたこともあります。何というゴマカシ、人をおちょくるのもいい加減にしろといいたくなります。そもそもソトコトは環境運動に関心のある人たちを取り込むために、東電が資金を出して作らせたのではないかとかんぐりたくなります。東電のソトコトの宣伝はクリーンエネルギーとしての電力であって、原発についての広告はまったくありません。ほかの雑誌で原発の宣伝をしているのをみると、ソトコトに対しては特に気を使っていたのではないかと思われます。
東電から金をもらって自然保護運動をすることに抵抗がない人も産業大麻関係者にはいます。しかし、補助金をもらっている者が補助金を出している者に抵抗できないのは、今回の原発事故後のマスコミや御用学者をみてよくわかりました。
大麻は現代社会の部分的修正を求めるものではなく、社会や人間そのもののあり方を根源から考え直そうという運動であると僕は考えています。ですので、政府や企業から補助金をもらってはダメだと思います。政府や東電のような企業から補助金や助成金をもらっていると、やがて助成金をもらうことを優先させるようになってしまいます。いわゆる市民運動を食い物にするプロのような人たちですね。この人たちは東電が解体されてしまうと困る人たちで、決して東電と争ったり戦ったりすることはありません。逆に原発から目をそらせるなどして、東電やソトコトに利益があるようにもっていきます。産業大麻関係者が脱石油、持続可能な循環型社会を言うことはあっても、脱原発を必然として訴えることはありませんでした。僕自身も、知らないうちに原発を５０基以上もつくられてしまっていたうかつさをいまさらながら反省しています。
日本の有機農業に力を入れてここまで成長させてきた例えば「大地を守る会」は農水省や農協や化学肥料会社から助成金をもらってここまできたのでしょうか。逆に弾圧を受けたはずです。無農薬栽培への反発や無理解が蔓延するなか、極めて少数の農民とともに始め、最初はリヤカーに大根を積んで売りにまわっていたというのが彼らの運動でした。今は宅配や通販、スーパーでも無農薬野菜が売られるようになりました。彼らの血のにじむような努力があったと思います。
今後ヘンプキッチンは国民の安全と健康を守るため、脱原発と有機農業・有機農産物を会社の方針にしていきたいと考えています。
銀座バーマへの食材卸は、上記の会社の方針に反しますので、今後は中止します。また大麻食品に関するゴマカシやウソについては、法的社会的制裁を含めた厳しい態度で臨んでいきたいと思います。
ご指導ご支援、よろしくお願いします。＝＝＝＝（引用ここまで）
東電に一泡吹かせる結果になればこんな嬉しいことはない。東電よ、そしてソトコトから金をもらってる乞食どもよ、なめるんじゃねえ。文句があったら裁判に訴えてこい。受けてやらあ。
ヘンプキッチンというのは僕がやってる麻の実食品の会社です。東電は原発の危険をごまかすため、ソトコトというエコ系（？）出版社に銀座の東電tepcoビルを売り渡し（一説では中国の不動産会社に売ったという話もある）、ソトコトはロハスたらいうくだらんコンセプトを打ち出し、去年、そのビルで麻の実を使ったレストランバーマを開店した。麻の実は長寿食であるということで料理に麻の実を使っているのだが、その原料をヘンプキッチンが供給してきた。しかし原発事故１周年を記念して、僕はそこに食品を卸すのをやめることにした。麻の実食品は当社しか扱ってないので、ソトコトのレストランがどうなるか知らんが、そんなことは当社には関係がない。バーマとつるんでいる奴がいて、そいつへの皮肉もあるのでちょっとわかりにくい文章があるかもしれないが、言いたいことはわかると思う。
バーマロハスカフェ
メニュー
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝(引用ここから）
麻の実食品ヘンプキッチンは、今後、安全と健康を守るため「脱原発」と「有機農業」を柱としてがんばっていきます。
大麻解放は東電の解体なしにはありえません。東電は国家のなかの国家であり、旧ソ連の官僚統治体制をそのまま日本の中枢に据えたものです。あれだけの事故を起こして責任を取る必要がないばかりか、税金で生き延びようとして、それを日本政府はどうすることもできないし、する気もないのです。ほかの企業とはまったく別の怪物です。
赤星先生がアドバイザーとして宣伝広告も担当している火麻（ひま）レストラン、銀座のバーマは元東京電力のビルです。ソトコトロハスビルという環境に配慮したような名前に変わりましたが、ソトコトは日本の雑誌の中で、最も多く東電から宣伝広告費をもらっていたのは誰もが知る事実です。東電は名勝尾瀬の大部分を自社の私有とし、ソトコトと「尾瀬の自然と東京電力」展という共同キャンペーンをしたこともあります。何というゴマカシ、人をおちょくるのもいい加減にしろといいたくなります。そもそもソトコトは環境運動に関心のある人たちを取り込むために、東電が資金を出して作らせたのではないかとかんぐりたくなります。東電のソトコトの宣伝はクリーンエネルギーとしての電力であって、原発についての広告はまったくありません。ほかの雑誌で原発の宣伝をしているのをみると、ソトコトに対しては特に気を使っていたのではないかと思われます。
東電から金をもらって自然保護運動をすることに抵抗がない人も産業大麻関係者にはいます。しかし、補助金をもらっている者が補助金を出している者に抵抗できないのは、今回の原発事故後のマスコミや御用学者をみてよくわかりました。
大麻は現代社会の部分的修正を求めるものではなく、社会や人間そのもののあり方を根源から考え直そうという運動であると僕は考えています。ですので、政府や企業から補助金をもらってはダメだと思います。政府や東電のような企業から補助金や助成金をもらっていると、やがて助成金をもらうことを優先させるようになってしまいます。いわゆる市民運動を食い物にするプロのような人たちですね。この人たちは東電が解体されてしまうと困る人たちで、決して東電と争ったり戦ったりすることはありません。逆に原発から目をそらせるなどして、東電やソトコトに利益があるようにもっていきます。産業大麻関係者が脱石油、持続可能な循環型社会を言うことはあっても、脱原発を必然として訴えることはありませんでした。僕自身も、知らないうちに原発を５０基以上もつくられてしまっていたうかつさをいまさらながら反省しています。
日本の有機農業に力を入れてここまで成長させてきた例えば「大地を守る会」は農水省や農協や化学肥料会社から助成金をもらってここまできたのでしょうか。逆に弾圧を受けたはずです。無農薬栽培への反発や無理解が蔓延するなか、極めて少数の農民とともに始め、最初はリヤカーに大根を積んで売りにまわっていたというのが彼らの運動でした。今は宅配や通販、スーパーでも無農薬野菜が売られるようになりました。彼らの血のにじむような努力があったと思います。
今後ヘンプキッチンは国民の安全と健康を守るため、脱原発と有機農業・有機農産物を会社の方針にしていきたいと考えています。
銀座バーマへの食材卸は、上記の会社の方針に反しますので、今後は中止します。また大麻食品に関するゴマカシやウソについては、法的社会的制裁を含めた厳しい態度で臨んでいきたいと思います。
ご指導ご支援、よろしくお願いします。＝＝＝＝（引用ここまで）
東電に一泡吹かせる結果になればこんな嬉しいことはない。東電よ、そしてソトコトから金をもらってる乞食どもよ、なめるんじゃねえ。文句があったら裁判に訴えてこい。受けてやらあ。
smar2006 at 00:06｜この記事のURL│Comments(17)
2012年02月17日
キャバクラが増えた！
日本は加工貿易の輸出立国として経済的に繁栄してきた。その日本が３０年ぶりに貿易赤字に転落した。ソニーやトヨタなどの大企業の決算が軒並み数千億の大赤字になった。大企業は大量の解雇を行い、世の中は失業者があふれ、不景気に拍車がかかり、中小企業はますます苦しくなる。「月ぎめ派遣」ならまだまし、「日雇い派遣」がふえ、日本中が「山谷」や「釜ヶ先（かまがさき）」状態になってきた。
東京大麻堂がある下北沢も閉店する店が増え、新しく入居してくる店には風俗がめだつ。「ガールズバー」とか「キャバクラ」がどんどん増えていく。このままではいつか見たマニラのようになってしまう。マニラの繁華街のバーでは半裸のオンナが踊り、ポンビキなのかヒモなのか強盗なのかわからない男たちが、電柱の陰にひそんでいた。これまで「下北沢から風俗をなくそう」という方針だった商店会だが、借り手のいない店のオーナーが背に腹を変えられず、風俗が増えていく結果になっている。性の商品化だ。売るものはセックスしかなくなる。倫理が問題なのではなく、そのような産業が増えていく産業構造が問題だ。そのうち日本が外国に売れるのは日本の女のセックスと原発だけということになりかねない。新幹線技術も売れなくはないだろうが、そのうちその程度の技術なら韓国や中国のほうが上ということになってくるだろう。日本には技術や開発にかける金がなくなっていくのだから。
不景気と放射能汚染が国をおおい、アホな政治家とデタラメ裁判とゲスなマスコミが世にはばかる。僕たちにはもう希望など残されていないかのように思える。いったい日本はどうなってしまうのだろう。坂道をすべりおちていくような感覚、もう手のつけようがなく止められないのではないかという絶望感。どん底までいくしかないのか？どん底まで落ちたからといって、気がついて這い上がれるという保証もない。
夢であってほしい、何かの間違いであってほしい、祈るようにそう思う。子供たちが可愛そうすぎる。
毎日、下北沢を用もないのにぶらぶらしている僕だが、「ああ、こうやって日本は変わっていくんだ」とヒシヒシと実感するこの半年だ。
山谷ブルース 日雇い労働者の歌
日本で唯一暴動がおこる街 西成暴動2008年 暴動しか希望は残ってないのか！
僕はここが大好きで、青春放浪旅行から帰ってきたら家に帰る前に必ずここで数泊した。日雇い労働者、がんばれえ。機動隊を潰して、仙谷、野田、枝野独裁政権打倒！！！
半年ぐらい前にできたキャバクラとガールズバー 下北沢南口商店街の一等地
できてまだ２週間 下北沢南口商店街に面した一等地
パチンコミナミのオーナーが所有しているビルの地下 半年ぐらいまえ
家賃が高くて移転した大麻堂のあとに入った。１年前。上はライブハウス「屋根裏」
できて１５年以上のキャバクラの老舗フィリピンパブ
メリージェーンという名に釣られて入ったことがある。
メリージェーンはいなかった。
ほかにガールズバーがこの半年でたくさんできた。セーラー服の女子高生がいる「ＪＫカフェ」というのもある。ＪＫというのは、女Ｘ高Ｘの暗号。昨日、行って生活指導してきた。
東京大麻堂がある下北沢も閉店する店が増え、新しく入居してくる店には風俗がめだつ。「ガールズバー」とか「キャバクラ」がどんどん増えていく。このままではいつか見たマニラのようになってしまう。マニラの繁華街のバーでは半裸のオンナが踊り、ポンビキなのかヒモなのか強盗なのかわからない男たちが、電柱の陰にひそんでいた。これまで「下北沢から風俗をなくそう」という方針だった商店会だが、借り手のいない店のオーナーが背に腹を変えられず、風俗が増えていく結果になっている。性の商品化だ。売るものはセックスしかなくなる。倫理が問題なのではなく、そのような産業が増えていく産業構造が問題だ。そのうち日本が外国に売れるのは日本の女のセックスと原発だけということになりかねない。新幹線技術も売れなくはないだろうが、そのうちその程度の技術なら韓国や中国のほうが上ということになってくるだろう。日本には技術や開発にかける金がなくなっていくのだから。
不景気と放射能汚染が国をおおい、アホな政治家とデタラメ裁判とゲスなマスコミが世にはばかる。僕たちにはもう希望など残されていないかのように思える。いったい日本はどうなってしまうのだろう。坂道をすべりおちていくような感覚、もう手のつけようがなく止められないのではないかという絶望感。どん底までいくしかないのか？どん底まで落ちたからといって、気がついて這い上がれるという保証もない。
夢であってほしい、何かの間違いであってほしい、祈るようにそう思う。子供たちが可愛そうすぎる。
毎日、下北沢を用もないのにぶらぶらしている僕だが、「ああ、こうやって日本は変わっていくんだ」とヒシヒシと実感するこの半年だ。
山谷ブルース 日雇い労働者の歌
日本で唯一暴動がおこる街 西成暴動2008年 暴動しか希望は残ってないのか！
僕はここが大好きで、青春放浪旅行から帰ってきたら家に帰る前に必ずここで数泊した。日雇い労働者、がんばれえ。機動隊を潰して、仙谷、野田、枝野独裁政権打倒！！！
半年ぐらい前にできたキャバクラとガールズバー 下北沢南口商店街の一等地
できてまだ２週間 下北沢南口商店街に面した一等地
パチンコミナミのオーナーが所有しているビルの地下 半年ぐらいまえ
家賃が高くて移転した大麻堂のあとに入った。１年前。上はライブハウス「屋根裏」
できて１５年以上のキャバクラの老舗フィリピンパブ
メリージェーンという名に釣られて入ったことがある。
メリージェーンはいなかった。
ほかにガールズバーがこの半年でたくさんできた。セーラー服の女子高生がいる「ＪＫカフェ」というのもある。ＪＫというのは、女Ｘ高Ｘの暗号。昨日、行って生活指導してきた。
smar2006 at 15:10｜この記事のURL│Comments(15)
2012年02月16日
６歳だよ、しかもジャズ。
佐藤奏（さとうかなで）ちゃん、大好き。たまらん、ライブ行きたい。
変な大人に国民栄誉賞とかやるより、この子たちを守り、いい環境をあたえてやるのが大人のつとめ。
枝野の「放射能はただちに健康に害はありません」って歴史に残るたわごとだね。
この子たちが、りっぱにすくすく育っていけますように。
smar2006 at 00:10｜この記事のURL│Comments(5)
2012年02月15日
中山裁判 裁判官がアホの証拠
裁判は確たる証拠と厳正な法の運用にもとづかねばならない。
１．証拠がなくてもいい。あるいは証拠が警察と検事のでっちあげの疑いがあっても、裁判官はそれに気がつかないふりをすればいい。「犯人を逮捕し投獄できないと、犯罪を犯しても逮捕されないと考える者が増え、世の中に犯罪が蔓延するようになる。だから、本当の犯人かどうかはそれほど重要ではない。逮捕し裁判で有罪にし、犯罪を犯す可能性のある者にみせつけ、犯罪を予防することが重要なのである」と警察も、検察も裁判官も考えているかのようである。そんな裁判が多いというか、ほとんどのように思える。真実よりも権力者の権威の維持が最も重要なのだというマキャベリズムが、露骨に見えるようになってきた。だからはめられたら終わりなのだ。法廷で真実が明らかにされることはない。
さてそんなことをいう僕の発言に証拠は必要ないのか？という声があがりそうなので、ひとつだけあげておく。
中山さんの件ではほかに６人が逮捕された。マスコミは関係があるかのように報道したが実際は無関係だった。このうちの１人の裁判がすでに終わり、懲役８ヶ月の実刑となった。執行猶予が切れていたとはいえ２度目の逮捕だったので、実刑となった。それはともかく、裁判官がこの被告人の裁判で「大麻を擁護する丸井弁護士を選任したのは反省してない証拠である」と述べたのである。これがむちゃくちゃであることの説明は要らないよね？これが裁判官がアホというか法律を知らない証拠であることに解説は要らないよね？この裁判官を懲役１０年の実刑にしても、証拠と法に基づいた正しい判決だってジョウシキのある国民は思うよね。これなら法廷でヤクザにたこ焼きでも焼いてもらったほうがましだ。
あ〜〜〜〜〜あ。
１．証拠がなくてもいい。あるいは証拠が警察と検事のでっちあげの疑いがあっても、裁判官はそれに気がつかないふりをすればいい。「犯人を逮捕し投獄できないと、犯罪を犯しても逮捕されないと考える者が増え、世の中に犯罪が蔓延するようになる。だから、本当の犯人かどうかはそれほど重要ではない。逮捕し裁判で有罪にし、犯罪を犯す可能性のある者にみせつけ、犯罪を予防することが重要なのである」と警察も、検察も裁判官も考えているかのようである。そんな裁判が多いというか、ほとんどのように思える。真実よりも権力者の権威の維持が最も重要なのだというマキャベリズムが、露骨に見えるようになってきた。だからはめられたら終わりなのだ。法廷で真実が明らかにされることはない。
さてそんなことをいう僕の発言に証拠は必要ないのか？という声があがりそうなので、ひとつだけあげておく。
中山さんの件ではほかに６人が逮捕された。マスコミは関係があるかのように報道したが実際は無関係だった。このうちの１人の裁判がすでに終わり、懲役８ヶ月の実刑となった。執行猶予が切れていたとはいえ２度目の逮捕だったので、実刑となった。それはともかく、裁判官がこの被告人の裁判で「大麻を擁護する丸井弁護士を選任したのは反省してない証拠である」と述べたのである。これがむちゃくちゃであることの説明は要らないよね？これが裁判官がアホというか法律を知らない証拠であることに解説は要らないよね？この裁判官を懲役１０年の実刑にしても、証拠と法に基づいた正しい判決だってジョウシキのある国民は思うよね。これなら法廷でヤクザにたこ焼きでも焼いてもらったほうがましだ。
あ〜〜〜〜〜あ。
smar2006 at 11:30｜この記事のURL│Comments(14)
2012年02月14日
中山氏裁判
中山氏メールより
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２月７日の初公判は、まさに麻開き、岩戸開きの幕開けだと思いました。
傍聴希望者は２００人以上来てくれていて、まるで天岩戸開きの神楽の
集いのようでした。
被告人である僕自身も傍聴券を求めて列びましたが(笑)、
僕の供述が興味深い内容なので、取調べ担当刑事も仲間を連れて５人位
で傍聴に来ていました。その節は、「どうもお世話になりました。来て
くれてありがとうございます。」と言って挨拶させてもらいましたが、
大麻の単純所持事件にこれほどの人数が来ていることにビックリしてい
たようです。結局、刑事さんたちは、ひとりも傍聴券が当たりませんで
した。
初公判の内容としては、被告人である僕が大麻の仕事に長年従事してい
るという事実に基づいて、法律の違憲性、法律の構成要件であるみだり
について釈明を求め、時代も変わってきている前提での有害論について
の新たな求釈明、また、違法捜査や人権を無視して形式的になりすぎて
いる流れ作業的捜査などについて、ふたりの弁護人が静と動で誠実に訴
え無罪を主張しました。
僕の証言は、まだ出番ではないということで裁判官に制止させられる場
面が何度かありましたが、最後には裁判官に詰め寄り被告人証言の時に
しっかり話させてもらうことを約束しました。
こちら側の白熱した主張に検察側も防戦していましたが、次回の公判期
日が決まらずに、こちら主導で初公判のステージは終わりました。
傍聴席に仲間たちが居ることは本当に心強い限りですし、法廷の外の廊
下にもたくさんの仲間たちが見守ってくれていて、公判が終わり法廷か
ら出てきた時、みんなに拍手で迎えられ、天国に居るかのように最高に
ブッ飛び感動しました。係りの職員が「静かにして下さい」となだめる
ように言っていたのが、とても印象的でした。
今回の事件では「麻ことのはなし」が押収物件となっていますが、この
本は今上天皇に贈呈しており、その証拠もあるので日本文化と大麻のこ
とを素直に話す格好の題材となっています。
いずれにしても、これからの法廷活動がさらに興味深くなってきました。
今まで法廷で長い間、闘い続けてきた丸井先生の仕事ぶりに戦国武将の
大和魂を垣間見ました。
百戦錬磨の丸井先生の存在を心底心強く思い、初陣の大樹殿の一番槍に
武者震いを覚えました。
この我々３人と来てくれた同志である仲間たち、遠くから応援してくれ
た麻部族の愛の力で司法に挑めることは、それだけで、この上なき志合
わせであり、たとえ討ち死にしても本望なので、思う存分に愛の言霊で
尽力し、麻ことの世の中に向け最大限に御奉公する所存です。
これからも、どうぞよろしくお願い申し上げます。
今後の公判での働により、日本の本当の歴史や大麻の真実が表に出ると
いう作用がありますから、話題になればなるほど、こちらが有利になる
し、世論にも問題を投げかけることにも繋がります。ならば、こちらか
ら報道関係者に情報を伝えるのも戦術のひとつであるといえます。
戦国のイクサでいえば、クサ(忍者など)を放ち、流言を流
す情報戦略です。今の時代は、あらゆる情報媒体がありますので、ます
ます、面白く話題になる可能性があります。
それにより、僕自身は被告人として、こちらの本気度を伝えることで、
敵は大麻取締法であるということを認識してもらい、立場は違っても同
じ日本人として、この悪法である大麻取締法に終止符を打つ勇気ある決
断を提案し続けます。
みなさま、中山大麻裁判の情報拡散を情報媒体や口コミなどあらゆる場
面でお願い申し上げます。
次回公判の期日や裁判内容の詳細など、また情報伝達致します。
これだけ原発問題が叫ばれているのですから、時代は、まさに夜明けの
アサの到来です。
麻の偉大なるお役目を頂けたことに心から感謝しております。
千載一遇の大大大チャンス !
２０１２年は実践の年であり、キーワードは、「原発」と「大麻」です。
原発は地下資源であり、地中にあるべき存在を無理に使う暗い世の中の
象徴です。
大麻は地上資源であり、太陽の恵光をたっぷり浴びて育つ明るい社会の
象徴です。
２０１２年辰年は、下記の如く「たつとし」という真意が込められてい
るのです。
終わるべき価値観を「絶つ」
今こそ悪しき思いを「断つ」
自立し人に知れ渡る「立つ」
意を決して決起する「起つ」
目的に向かう実行の「発つ」
２０１２年は、新たな建国の初年であり、
大化の改新ならぬ大麻の改心の年であり、
天下布武の総仕上げ天下麻布の時であり、
明治維新を超えた地球維新の始まりです。
すべては、天地の計らいと采配、天の分はこちらの心中にあり、すでに
運命が味方についております。
中山大麻裁判は、一番固い世界へ向き合うことになるので、まさに現代
の岩戸開きといえるでしょう。
桜田門が岩戸のゲートとなり、神一厘の仕組み、麻の世界の桶狭間、三
千世界一度に開く麻の花です。
「先人たちの格言」
麻の中の蓬
麻に連るる蓬
「意味」
麻は天に向かって、真っ直ぐ伸びる植物なので、曲がりやすい蓬も麻の
中に生えると、真っ直ぐになるということから、
人も心の真っ直ぐな善良な人と交わると、自然と感化されて善人になる
ことの喩え。
「結論」
麻に交われば素直になる。
麻と共に生きる人類社会を目指しましょう !
麻は地球文化の神髄
! 天地満開 !
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （引用ここまで）
中山節満開 ！
天岩戸開きなのか、股開きなのか？傍聴には和服を着た銀座の高級クラブのママさんみたいな人がたくさん来ていて、ヒッピーみたいな汚い若者を変な目で見ていた。
取調担当刑事が傍聴券を求めて並ぶなんて前代未聞。何でもありの中山裁判のゆくえは？
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２月７日の初公判は、まさに麻開き、岩戸開きの幕開けだと思いました。
傍聴希望者は２００人以上来てくれていて、まるで天岩戸開きの神楽の
集いのようでした。
被告人である僕自身も傍聴券を求めて列びましたが(笑)、
僕の供述が興味深い内容なので、取調べ担当刑事も仲間を連れて５人位
で傍聴に来ていました。その節は、「どうもお世話になりました。来て
くれてありがとうございます。」と言って挨拶させてもらいましたが、
大麻の単純所持事件にこれほどの人数が来ていることにビックリしてい
たようです。結局、刑事さんたちは、ひとりも傍聴券が当たりませんで
した。
初公判の内容としては、被告人である僕が大麻の仕事に長年従事してい
るという事実に基づいて、法律の違憲性、法律の構成要件であるみだり
について釈明を求め、時代も変わってきている前提での有害論について
の新たな求釈明、また、違法捜査や人権を無視して形式的になりすぎて
いる流れ作業的捜査などについて、ふたりの弁護人が静と動で誠実に訴
え無罪を主張しました。
僕の証言は、まだ出番ではないということで裁判官に制止させられる場
面が何度かありましたが、最後には裁判官に詰め寄り被告人証言の時に
しっかり話させてもらうことを約束しました。
こちら側の白熱した主張に検察側も防戦していましたが、次回の公判期
日が決まらずに、こちら主導で初公判のステージは終わりました。
傍聴席に仲間たちが居ることは本当に心強い限りですし、法廷の外の廊
下にもたくさんの仲間たちが見守ってくれていて、公判が終わり法廷か
ら出てきた時、みんなに拍手で迎えられ、天国に居るかのように最高に
ブッ飛び感動しました。係りの職員が「静かにして下さい」となだめる
ように言っていたのが、とても印象的でした。
今回の事件では「麻ことのはなし」が押収物件となっていますが、この
本は今上天皇に贈呈しており、その証拠もあるので日本文化と大麻のこ
とを素直に話す格好の題材となっています。
いずれにしても、これからの法廷活動がさらに興味深くなってきました。
今まで法廷で長い間、闘い続けてきた丸井先生の仕事ぶりに戦国武将の
大和魂を垣間見ました。
百戦錬磨の丸井先生の存在を心底心強く思い、初陣の大樹殿の一番槍に
武者震いを覚えました。
この我々３人と来てくれた同志である仲間たち、遠くから応援してくれ
た麻部族の愛の力で司法に挑めることは、それだけで、この上なき志合
わせであり、たとえ討ち死にしても本望なので、思う存分に愛の言霊で
尽力し、麻ことの世の中に向け最大限に御奉公する所存です。
これからも、どうぞよろしくお願い申し上げます。
今後の公判での働により、日本の本当の歴史や大麻の真実が表に出ると
いう作用がありますから、話題になればなるほど、こちらが有利になる
し、世論にも問題を投げかけることにも繋がります。ならば、こちらか
ら報道関係者に情報を伝えるのも戦術のひとつであるといえます。
戦国のイクサでいえば、クサ(忍者など)を放ち、流言を流
す情報戦略です。今の時代は、あらゆる情報媒体がありますので、ます
ます、面白く話題になる可能性があります。
それにより、僕自身は被告人として、こちらの本気度を伝えることで、
敵は大麻取締法であるということを認識してもらい、立場は違っても同
じ日本人として、この悪法である大麻取締法に終止符を打つ勇気ある決
断を提案し続けます。
みなさま、中山大麻裁判の情報拡散を情報媒体や口コミなどあらゆる場
面でお願い申し上げます。
次回公判の期日や裁判内容の詳細など、また情報伝達致します。
これだけ原発問題が叫ばれているのですから、時代は、まさに夜明けの
アサの到来です。
麻の偉大なるお役目を頂けたことに心から感謝しております。
千載一遇の大大大チャンス !
２０１２年は実践の年であり、キーワードは、「原発」と「大麻」です。
原発は地下資源であり、地中にあるべき存在を無理に使う暗い世の中の
象徴です。
大麻は地上資源であり、太陽の恵光をたっぷり浴びて育つ明るい社会の
象徴です。
２０１２年辰年は、下記の如く「たつとし」という真意が込められてい
るのです。
終わるべき価値観を「絶つ」
今こそ悪しき思いを「断つ」
自立し人に知れ渡る「立つ」
意を決して決起する「起つ」
目的に向かう実行の「発つ」
２０１２年は、新たな建国の初年であり、
大化の改新ならぬ大麻の改心の年であり、
天下布武の総仕上げ天下麻布の時であり、
明治維新を超えた地球維新の始まりです。
すべては、天地の計らいと采配、天の分はこちらの心中にあり、すでに
運命が味方についております。
中山大麻裁判は、一番固い世界へ向き合うことになるので、まさに現代
の岩戸開きといえるでしょう。
桜田門が岩戸のゲートとなり、神一厘の仕組み、麻の世界の桶狭間、三
千世界一度に開く麻の花です。
「先人たちの格言」
麻の中の蓬
麻に連るる蓬
「意味」
麻は天に向かって、真っ直ぐ伸びる植物なので、曲がりやすい蓬も麻の
中に生えると、真っ直ぐになるということから、
人も心の真っ直ぐな善良な人と交わると、自然と感化されて善人になる
ことの喩え。
「結論」
麻に交われば素直になる。
麻と共に生きる人類社会を目指しましょう !
麻は地球文化の神髄
! 天地満開 !
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （引用ここまで）
中山節満開 ！
天岩戸開きなのか、股開きなのか？傍聴には和服を着た銀座の高級クラブのママさんみたいな人がたくさん来ていて、ヒッピーみたいな汚い若者を変な目で見ていた。
取調担当刑事が傍聴券を求めて並ぶなんて前代未聞。何でもありの中山裁判のゆくえは？
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 19:34｜この記事のURL│Comments(5)
2012年02月13日
「いなだ」
近所のスーパーで「いなだ」という魚を売っていた。長さが４０センチぐらいで、氷につけられていて、新鮮そうだった。鯖（さば）に似ているが、うろこがなく、さばくのが簡単そうだったので、買って帰って自分で料理することにした。
買った一番大きな理由は、安かったこと。特価だとしても、５００円もしないというのは、あまりにも安い。なぜこんなに安いのか、このいなだというのは何なんだ？「まぐろ」とか「さば」ならわかるし、「はまち」とか「こはだ」なら回転寿司で注文することもある。しかし「いなだ」は回転寿司屋にもないし、外食でおめにかかることもなく、そんな魚がいるなんてことも知らなかった。知人に稲田という奴はいるが。
最近、食品が高くなったように感じる。これから日本は未曾有（みぞう）の経済的貧困にみまわれる。各人はどうすれば食費を切り詰め、生き延びられるか？長引く不況で日本の競争力は弱くなり、海外からの食品の調達が困難になるだろう。しかし、日本には海がある。魚がある。こんなに立派な魚が５００円もしないのだ。この「いなだ」は１人なら５回は食べられるだろう。
料理は簡単だった。まず２枚に切り、片方を刺身、片方を焼き魚にする予定。写真左手前は刺身。食べたら同じなので、見ばえは気にしない。２人前はある。中央上は骨の多い部分。右は焼き魚用が３切れ。これも１人で１回に食べるには多すぎる。
１食目 刺身、味噌汁（長ネギ、玉ねぎ、やまいも、にんにく、麻の実油スプーン一杯）、玄米茶碗一杯。
刺身はけっこうおいしかった。メニューは健康にいい組み合わせだ。少なくともバランスを考え、体に悪い変なものを食べないように注意しないとならない。
２食目 いなだを焼いたもの２切れ、コンソメスープ（冷凍ロールキャベツ、じゃがいも）、玄米（麻の実ナッツをトッピング）。
いなだを焼いたものは、すごくまずかった。刺身はあんなにおいしかったのに、焼くとどうして酸っぱいような味がするのだろう？
３食目 頭と骨の周辺部分を大根とじゃがいもを加えてあらだきにする。
もう飽きてきた。
実は僕はずっと玄米を食べている。玄米のほうがおいしい。最近は野菜を料理して食べるようになってきた。野菜は蒸してドレッシングをつけて食べるとすごくおいしい。おいしいドレッシングの作り方に興味がわくこともあるが、やがて、忘れてしまう今日このごろである。
鈴木邦男の「公安警察の手口」によると、公安は裏庭で木刀を振っている人物を「潜在右翼」とみなすらしいが、自分で魚をさばいて、玄米と野菜を食べる奴も要注意人物にしたほうがいいと思う。和服にぞうりにふんどしというのはファッション化しているので気にしなくてもいいと思う。最近、ますます心情的にテロリストに近くなっている自分を感じる。このへん、文章はへただが、うまいよりへたのほうがいいと思う。
ところで魚貝類図鑑によると、いなだは出世魚で、大きくなるとはまちになり、最後は高級魚ぶりになるようだ。
味については
味の評価／★★★★＝非常に美味
栄養／タンパク質、脂質に富む。脂質には血栓性疾患をふせぐEPAや脳細胞を活性化するDHAが含まれる。ビタミンB1、ビタミンB2が魚類中では多い。
大きさによって味わいが大きく異なる。
おいしいのは40センチを超えてから。小さいものはまずい。
養殖ものは常に脂がのっている。
もっとも美味であるのは天然もので脂がのっているもの。
クセもなく、脂がのっているわりにあっさりしている。
となっていて、焼いたらまずかったのがこれでわかった。安かったのは養殖で、しかも生育年数が短かったからだろう。
それにしても、魚についての日本の文化の深さと、僕の魚についての知識の浅さがよくわかった。ようやく魚に気がついたような気がする。
日本人は玄米と魚と麻があればいい。それでアメリカと戦える。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
買った一番大きな理由は、安かったこと。特価だとしても、５００円もしないというのは、あまりにも安い。なぜこんなに安いのか、このいなだというのは何なんだ？「まぐろ」とか「さば」ならわかるし、「はまち」とか「こはだ」なら回転寿司で注文することもある。しかし「いなだ」は回転寿司屋にもないし、外食でおめにかかることもなく、そんな魚がいるなんてことも知らなかった。知人に稲田という奴はいるが。
最近、食品が高くなったように感じる。これから日本は未曾有（みぞう）の経済的貧困にみまわれる。各人はどうすれば食費を切り詰め、生き延びられるか？長引く不況で日本の競争力は弱くなり、海外からの食品の調達が困難になるだろう。しかし、日本には海がある。魚がある。こんなに立派な魚が５００円もしないのだ。この「いなだ」は１人なら５回は食べられるだろう。
料理は簡単だった。まず２枚に切り、片方を刺身、片方を焼き魚にする予定。写真左手前は刺身。食べたら同じなので、見ばえは気にしない。２人前はある。中央上は骨の多い部分。右は焼き魚用が３切れ。これも１人で１回に食べるには多すぎる。
１食目 刺身、味噌汁（長ネギ、玉ねぎ、やまいも、にんにく、麻の実油スプーン一杯）、玄米茶碗一杯。
刺身はけっこうおいしかった。メニューは健康にいい組み合わせだ。少なくともバランスを考え、体に悪い変なものを食べないように注意しないとならない。
２食目 いなだを焼いたもの２切れ、コンソメスープ（冷凍ロールキャベツ、じゃがいも）、玄米（麻の実ナッツをトッピング）。
いなだを焼いたものは、すごくまずかった。刺身はあんなにおいしかったのに、焼くとどうして酸っぱいような味がするのだろう？
３食目 頭と骨の周辺部分を大根とじゃがいもを加えてあらだきにする。
もう飽きてきた。
実は僕はずっと玄米を食べている。玄米のほうがおいしい。最近は野菜を料理して食べるようになってきた。野菜は蒸してドレッシングをつけて食べるとすごくおいしい。おいしいドレッシングの作り方に興味がわくこともあるが、やがて、忘れてしまう今日このごろである。
鈴木邦男の「公安警察の手口」によると、公安は裏庭で木刀を振っている人物を「潜在右翼」とみなすらしいが、自分で魚をさばいて、玄米と野菜を食べる奴も要注意人物にしたほうがいいと思う。和服にぞうりにふんどしというのはファッション化しているので気にしなくてもいいと思う。最近、ますます心情的にテロリストに近くなっている自分を感じる。このへん、文章はへただが、うまいよりへたのほうがいいと思う。
ところで魚貝類図鑑によると、いなだは出世魚で、大きくなるとはまちになり、最後は高級魚ぶりになるようだ。
味については
味の評価／★★★★＝非常に美味
栄養／タンパク質、脂質に富む。脂質には血栓性疾患をふせぐEPAや脳細胞を活性化するDHAが含まれる。ビタミンB1、ビタミンB2が魚類中では多い。
大きさによって味わいが大きく異なる。
おいしいのは40センチを超えてから。小さいものはまずい。
養殖ものは常に脂がのっている。
もっとも美味であるのは天然もので脂がのっているもの。
クセもなく、脂がのっているわりにあっさりしている。
となっていて、焼いたらまずかったのがこれでわかった。安かったのは養殖で、しかも生育年数が短かったからだろう。
それにしても、魚についての日本の文化の深さと、僕の魚についての知識の浅さがよくわかった。ようやく魚に気がついたような気がする。
日本人は玄米と魚と麻があればいい。それでアメリカと戦える。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 00:39｜この記事のURL│Comments(4)
2012年02月09日
裁判所
裁判所内でたこ焼きの屋台がでることはあるですか、とか、守衛を気絶させても逮捕されないのですか、という質問がでるかと思ってたのですが、皆さん、ジョウシキのある人たちが多いようで、そんな愚かな質問はでませんでしたね。
はい、裁判所内は中学校でも習った「治外法権」というやつで、法律が通用しない区域なのです。つまり何でもあり、金、権力、暴力をもってれば、勝てるんです。逆にそれらがなければ、何もしてなくても死刑にされるところです。
ネパール人ゴビンダさんや足利事件の菅谷さんらは、運よく逃げることができましたが、多くの人が無実の罪で捕まり死刑宣告を受けました。検察は無実の証拠を隠したり、ウソやでっちあげで無実の人を死刑にして、あとからでっちあげがばれても全然罪に問われません。だから調子にのって出世のためにどんどん人殺しを重ねていき、最後は検察庁長官とか最高裁裁判官などの偉い人になります。法務大臣になることもあります。
そうそう足利事件では、同じような事件で犯人とされた人が無実を訴えたまま死刑を執行されてしまいました。真犯人のめぼしはついてるのに、警察は動きません。無実の人を死刑にしてしまったことがわかったら、大変なことになるからです。（もし死刑のあと無実とわかった場合、賠償金は３０００万らしいです。笑ってはいけません）
裁判所では証拠などいりません。こいつをつぶしたいと思えば、針のようにささいなことを棒のように誇張したり、まるっきりウソをでっちあげてそれをマスコミに頼んでばらまいてもらい、世論をつくってしまえばいいのです。田中角栄首相を有罪にした立花隆という作家が、小沢の件でそのように言ってました。
はっきりした動かぬ証拠があって有罪、というのでなければ無罪であるべきなのに、最近の日本の裁判では状況からみて「罪を犯したものと推定される」という理屈で有罪にされてしまうのです。恐ろしい国です。
大麻の裁判もそうです。僕の計算だけでもこの５０年で１０万人近い人が悪いことをしていないのに有罪にされたり刑務所に入れられました。裁判官が「証拠などいりません」とはっきり言うのを僕はこの耳で聞きました。「大麻が悪いのは決まりきったことだ」とも言ってました。反論すると「反省してない」と余計に刑が重くなります。これがジョウシキになってしまったのが今の日本です。
はい、裁判所内は中学校でも習った「治外法権」というやつで、法律が通用しない区域なのです。つまり何でもあり、金、権力、暴力をもってれば、勝てるんです。逆にそれらがなければ、何もしてなくても死刑にされるところです。
ネパール人ゴビンダさんや足利事件の菅谷さんらは、運よく逃げることができましたが、多くの人が無実の罪で捕まり死刑宣告を受けました。検察は無実の証拠を隠したり、ウソやでっちあげで無実の人を死刑にして、あとからでっちあげがばれても全然罪に問われません。だから調子にのって出世のためにどんどん人殺しを重ねていき、最後は検察庁長官とか最高裁裁判官などの偉い人になります。法務大臣になることもあります。
そうそう足利事件では、同じような事件で犯人とされた人が無実を訴えたまま死刑を執行されてしまいました。真犯人のめぼしはついてるのに、警察は動きません。無実の人を死刑にしてしまったことがわかったら、大変なことになるからです。（もし死刑のあと無実とわかった場合、賠償金は３０００万らしいです。笑ってはいけません）
裁判所では証拠などいりません。こいつをつぶしたいと思えば、針のようにささいなことを棒のように誇張したり、まるっきりウソをでっちあげてそれをマスコミに頼んでばらまいてもらい、世論をつくってしまえばいいのです。田中角栄首相を有罪にした立花隆という作家が、小沢の件でそのように言ってました。
はっきりした動かぬ証拠があって有罪、というのでなければ無罪であるべきなのに、最近の日本の裁判では状況からみて「罪を犯したものと推定される」という理屈で有罪にされてしまうのです。恐ろしい国です。
大麻の裁判もそうです。僕の計算だけでもこの５０年で１０万人近い人が悪いことをしていないのに有罪にされたり刑務所に入れられました。裁判官が「証拠などいりません」とはっきり言うのを僕はこの耳で聞きました。「大麻が悪いのは決まりきったことだ」とも言ってました。反論すると「反省してない」と余計に刑が重くなります。これがジョウシキになってしまったのが今の日本です。
smar2006 at 23:31｜この記事のURL│Comments(12)
2012年02月08日
縄文エネルギー研究所中山氏初公判 中山氏の言葉
ヘンプ関係者が参加しているメーリングリストに、中山氏が自分の裁判に対する考えを書いている。
以下引用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
僕は産業用大麻の業務及び活動を生業としてきました大麻愛好家であ
り、人権的に医療大麻の一刻も早い有効活用に賛同し、伝統大麻を支持
し、精神文化における大麻についても理解している大麻人です。
つまり、大麻に対してのあらゆる分野、ジャンルについて、オール
OKな立ち位置で、大麻の有益性について、すべて認めており、総合的な
大麻産業を願い、それに向け実践しているひとりです。
そんな僕が司法の場で、すべてを素直に語ります。大麻についての真実
が明るみに出るまで、とことん大麻の真実を法廷証言していく所存で
す。それにより、たとえ懲役刑をくらおうが覚悟の上で、今までの講演
の集大成としてベストを尽くしますので、どんな裁判になるか栽培以上
にワクワクしています。(笑)
もちろん、無罪を主張しますから、どんなに可能性が低くても裁判に勝
訴する心意気で挑みますが、この裁判のひとつの目的は、せっかくマス
コミも注目してくれていましたから、裁判が長く濃くなることで、あら
ゆる層に大麻の真実が行き渡ることを目指しています。
それにより、今日本が抱える様々な問題の解決の必要意識が追い風と
なって、非犯罪化に向けて、少しでも前進すれば大成功といえるでしょ
う。
そんな意味でも傍聴者が多数いることも重要なポイントなので、一世一
代の中山節を是非見聞しに来て下さい。初公判の法廷は作戦上、あまり
大きいところではありませんので、傍聴できる人数は限られています
が、裁判終了後、17時から銀座のバーマロハスカフェで報告会を
開催致しますので、無駄足にはなりません。
中山大麻裁判の報告会は、大麻草検証委員会幹事会が主催となりますの
で、こちらも、かなり面白い報告会となりそうです。二回目の公判以降
は、広い法廷を要望する予定なので、裁判の模様を記事にしたり、あら
ゆる情報媒体を使い、報告イベントなども企画していきたいと思います
から、興味あるすべての仲間に注目して頂きたいと思います。
（引用以上）
smar2006 at 23:03｜この記事のURL│Comments(1)
2012年02月07日
縄文エネルギー研究所中山氏初公判 その１
昨年１２月、伊豆大島で大麻取締法違反容疑で逮捕された中山氏の初公判が、２月７日、東京地裁４０５号法廷で開かれた。
この事件ではほかに宗教グループとも言われる６人が同時に逮捕され、神棚に大麻をお供えしていたなどとの一部報道があったが、中山氏とは無関係というのが真相らしい。
当日は２００人近い傍聴希望者が詰めかけ、定員２０席は抽選で選ばれた。僕ははずれた。
それにしてもすごい賑わいで、裁判所内に、急遽、テキヤがたこ焼きや焼きそばの屋台まで出すほど。僕の裁判は大阪だったこともあり、傍聴人なんか一人か二人だったし、先日のＨ氏の大麻裁判も千葉だったにもかかわらず、家族を含めて５人ぐらいだった。さすが中山ファン、特に中年女性に対する絶大な人気の高さを目の当たりにして、中山氏の精神世界におけるカリスマとしての圧倒的存在感に、認識を新たにさせられる思いがした。写真を撮ってると、警備員(右端）が走ってきて制止しようとしたので、飛び蹴りを食らわせてやったらぐったりとおとなしくなった。
このようにして、中山裁判は始まったのであった。
to be continued
この事件ではほかに宗教グループとも言われる６人が同時に逮捕され、神棚に大麻をお供えしていたなどとの一部報道があったが、中山氏とは無関係というのが真相らしい。
当日は２００人近い傍聴希望者が詰めかけ、定員２０席は抽選で選ばれた。僕ははずれた。
それにしてもすごい賑わいで、裁判所内に、急遽、テキヤがたこ焼きや焼きそばの屋台まで出すほど。僕の裁判は大阪だったこともあり、傍聴人なんか一人か二人だったし、先日のＨ氏の大麻裁判も千葉だったにもかかわらず、家族を含めて５人ぐらいだった。さすが中山ファン、特に中年女性に対する絶大な人気の高さを目の当たりにして、中山氏の精神世界におけるカリスマとしての圧倒的存在感に、認識を新たにさせられる思いがした。写真を撮ってると、警備員(右端）が走ってきて制止しようとしたので、飛び蹴りを食らわせてやったらぐったりとおとなしくなった。
このようにして、中山裁判は始まったのであった。
to be continued
smar2006 at 11:09｜この記事のURL│Comments(3)
2012年01月26日
死んでもらうぜ
死んでもらうぜ
最近、殺したいやつが増えた。僕は病気になってしまったのだろうか。
なお殺人、テロリズム予告ではありません。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
最近、殺したいやつが増えた。僕は病気になってしまったのだろうか。
なお殺人、テロリズム予告ではありません。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 01:06｜この記事のURL│Comments(19)
2012年01月19日
海外から大麻種子発送
海外から大麻種子発送 容疑の北九州市立大女子大学生逮捕 (産経ニュース）
2012.1.12 21:46
海外から元交際相手らに大麻草の種子を発送して譲り渡したとして、県警薬物銃器対策課などは１２日、大麻取締法違反（大麻種子の提供）の疑いで、北九州市小倉北区中津口、北九州市立大学４年、若杉美穂容疑者（２２）を逮捕した。調べに対し若杉容疑者は、「知らない」と容疑を否認しているという。
逮捕容疑は昨年１０月、鴨川市内に住んでいた元交際相手の医師、中西健太郎被告（３７）ら２人＝いずれも大麻取締法違反罪で起訴＝が大麻を栽培する目的でいたのを知りながら、海外で入手した種子８０粒を国際郵便で発送したとしている。
若杉容疑者は当時、英国に滞在していたとみられ、同署は渡航の経緯や目的、金銭のやり取りの有無などを調べている。
0320.05.06
海外から邪馬台国に大麻草の種子を持ち込んだとして、魏の遣い一行が６日、卑弥呼の熱烈歓迎を受けた。一行は栽培道具のほか、大麻の使用方法などについても詳しく伝えた。卑弥呼は遣いの労をねぎらって酒色のもてなしをし、一行と深夜まで語らい、ときに声をあげて笑いころげた。卑弥呼は「大麻は平和の草、国の宝。１０００年たっても２０００年たっても大切にしたい」と言って、魏の遣いに絹を持たせて丁重にお見送りし、「そのうち、うちらも魏に行くけんね」と交流を約束した。
2012.1.12 21:46
海外から元交際相手らに大麻草の種子を発送して譲り渡したとして、県警薬物銃器対策課などは１２日、大麻取締法違反（大麻種子の提供）の疑いで、北九州市小倉北区中津口、北九州市立大学４年、若杉美穂容疑者（２２）を逮捕した。調べに対し若杉容疑者は、「知らない」と容疑を否認しているという。
逮捕容疑は昨年１０月、鴨川市内に住んでいた元交際相手の医師、中西健太郎被告（３７）ら２人＝いずれも大麻取締法違反罪で起訴＝が大麻を栽培する目的でいたのを知りながら、海外で入手した種子８０粒を国際郵便で発送したとしている。
若杉容疑者は当時、英国に滞在していたとみられ、同署は渡航の経緯や目的、金銭のやり取りの有無などを調べている。
0320.05.06
海外から邪馬台国に大麻草の種子を持ち込んだとして、魏の遣い一行が６日、卑弥呼の熱烈歓迎を受けた。一行は栽培道具のほか、大麻の使用方法などについても詳しく伝えた。卑弥呼は遣いの労をねぎらって酒色のもてなしをし、一行と深夜まで語らい、ときに声をあげて笑いころげた。卑弥呼は「大麻は平和の草、国の宝。１０００年たっても２０００年たっても大切にしたい」と言って、魏の遣いに絹を持たせて丁重にお見送りし、「そのうち、うちらも魏に行くけんね」と交流を約束した。
smar2006 at 21:34｜この記事のURL│Comments(14)
2012年01月18日
「公安は誰をマークしているか」
「公安は誰をマークしているか」新潮新書著者は警察詰めが長い産経新聞の記者だからか、内容は教科書的であまりおもしろくなかった。
「盗撮、盗聴、徹底監視。必要なら身内さえ尾行する。決して公にしない捜査手法で、公安警察は誰を追っているのか。共産党や過激派が失速し、オウム事件から十六年が経った現在、何と闘っているのか。潜在右翼の増殖、シー・シェパードの横暴、サラリーマンを狙うロシアスパイ、北朝鮮工作員を支援する「土台人」......。特高警察のＤＮＡを受け継ぐ公安最強の組織・警視庁公安部の事件簿から、その実態と実力を描き出す。」（表紙折り返しより）に釣られて買ったのだが。
「奴は朝鮮語（大阪外大）とアラビア語（サウジアラビア王立リヤド大学）をあやつり、ときどき金曜日にはモスクで礼拝するという日本では数少ないイスラム教徒で、しかも世界中で規制されている大麻（という恐ろしい植物）を逆に世界に広めようと唱えている組織（会社）の幹部である。学生時代は極左世界革命思想の洗礼を受け、考え方は体制に対して極めて反抗的である」、というような奴がいたら当然マークされるよね。北朝鮮の独裁者、アルカイダ、テロリスト、麻薬密売組織とのかかわりも疑おうと思えば疑える。こんな奴は何かする前に事前に拘束しておいたほうがいい。証拠がなくてもでっちあげでもいいので、ともかく逮捕してぶちこんでおけ、というような時代がかつてあったし、今もある。公安の本当の仕事はそっちなんじゃないのかと、昨今の政治裁判状況をみていると思う。
ただこの本を読んで思ったのは、公安職員も仕事がなくなって予算が削られて失業するのを恐れているようだということで、それは厚労省麻薬取締部のマトリも同じだ。結局、今後の大麻問題は、大麻取締にかかわる官僚や役人とその取り巻き（教育委員会などを含めて）の利権（予算）と失業（削減）、それといかにして大麻から税金を徴収できるかという問題に収束するのかもしれない。どちらもきわめて政治的問題であるが。
僕がマークされているかって？はい、確実にされてます。国民がすべてマークされ監視されていて、僕も国民のひとりですから。
smar2006 at 12:12｜この記事のURL│Comments(8)
2012年01月16日
日本誕生
もう５０年近く前の映画「日本誕生」に天岩戸開きのシーンがある。
日本神話によると、弟であるスサノオノミコトのいたずらに怒った天照大神（アマテラスオオミカミ）が天岩戸（あまのいわと）という洞窟に隠れてしまって世の中が真っ暗になってしまった。困った神々が、岩戸の前で騒いで、天照大神にでてきてもらおうという作戦をたてた。
鏡の周辺に、麻の繊維と榊（さかき）が飾られているのがみえる。騒ぎに何事かと思ってでてきた天照大神をこの鏡に映して、その美しさをたたえる。
岩戸から出てきた天照大神の左背後の岩にも、麻の繊維が垂らされている。
別のシーンでは病の床の枕元に、甕にさされた木の枝から麻の繊維がたらされているのがみえる。（神話の時代から医療大麻は存在したのだｗ）
もちろんこれは神話であり事実ではない。しかも５０年前の映画のことだ。誰も実際の岩戸開きのシーンを見たことがないし、資料も限られる。しかしまったくデタラメとも思えない。この映画のこれら麻を使ったシーンを制作したのが誰で、どのような根拠があったのか、知ることができるなら知りたいものだ。もし麻がなければ、世界はいまだに暗闇だったのだからｗ。
この映画は小学３年生だった僕の心に深く残り、シーンのいくつかは僕の遊びによく登場した。富士山が噴火して溶岩が流れ落ちてくるシーンなどは特に好きで、砂場で山を作っては頂上から水を流し、悪い奴らが地割れに飲み込まれるシーンなどは繰り返し再生された。
「日本誕生」（東宝）はツタヤのネットレンタルで今も借りられる。
日本神話によると、弟であるスサノオノミコトのいたずらに怒った天照大神（アマテラスオオミカミ）が天岩戸（あまのいわと）という洞窟に隠れてしまって世の中が真っ暗になってしまった。困った神々が、岩戸の前で騒いで、天照大神にでてきてもらおうという作戦をたてた。
鏡の周辺に、麻の繊維と榊（さかき）が飾られているのがみえる。騒ぎに何事かと思ってでてきた天照大神をこの鏡に映して、その美しさをたたえる。
岩戸から出てきた天照大神の左背後の岩にも、麻の繊維が垂らされている。
別のシーンでは病の床の枕元に、甕にさされた木の枝から麻の繊維がたらされているのがみえる。（神話の時代から医療大麻は存在したのだｗ）
もちろんこれは神話であり事実ではない。しかも５０年前の映画のことだ。誰も実際の岩戸開きのシーンを見たことがないし、資料も限られる。しかしまったくデタラメとも思えない。この映画のこれら麻を使ったシーンを制作したのが誰で、どのような根拠があったのか、知ることができるなら知りたいものだ。もし麻がなければ、世界はいまだに暗闇だったのだからｗ。
この映画は小学３年生だった僕の心に深く残り、シーンのいくつかは僕の遊びによく登場した。富士山が噴火して溶岩が流れ落ちてくるシーンなどは特に好きで、砂場で山を作っては頂上から水を流し、悪い奴らが地割れに飲み込まれるシーンなどは繰り返し再生された。
「日本誕生」（東宝）はツタヤのネットレンタルで今も借りられる。
smar2006 at 14:30｜この記事のURL│Comments(9)
2012年01月14日
福島原発と大麻
福島で大麻所持で老人が逮捕された。放射能汚染され、出入り禁止になっている地域から大麻の束を担いででてきたところを警備の警官に逮捕された。
老人は福島県昭和村の出身で、かつては貧しい農地にそばや藍などを栽培していた。新興開拓村の土地は貧しく、作物を植える前年には大麻を栽培し、落ちた葉と根で土地の改良をしたという。老人はそれを思いだし、放射能に汚染された土地の改良に役立つのではないかと栽培した。
法廷で老人はかつての昭和村の伝統的農法を説明し、大麻が禁止されていることも重大に受け止めてはいなかったと主張した。弁護士である私は、「大麻が保健衛生上の観点から有害ということで規制されているのなら、今回は喫煙が目的ではないのだから、大麻取締法を適用することはできない。確かに免許なしに栽培したのは違法ではあるが、微罪であり罰するに値しない」と弁護。
さらに有害性には根拠がないことを、厚労省担当者の証人尋問で明らかにしようとする。
原発事故で放射能にはそれほど有害性がないとし、大麻は恐ろしく有害であるとする裁判所と政府。法廷でこれを逆転させられないか？どのような方法があるか？弁護士麻枝にはちょっと無理か？
（以上は原稿メモであって事実ではありません。あとからこれに類した事件が発生しても僕は関係ありません）
老人は福島県昭和村の出身で、かつては貧しい農地にそばや藍などを栽培していた。新興開拓村の土地は貧しく、作物を植える前年には大麻を栽培し、落ちた葉と根で土地の改良をしたという。老人はそれを思いだし、放射能に汚染された土地の改良に役立つのではないかと栽培した。
法廷で老人はかつての昭和村の伝統的農法を説明し、大麻が禁止されていることも重大に受け止めてはいなかったと主張した。弁護士である私は、「大麻が保健衛生上の観点から有害ということで規制されているのなら、今回は喫煙が目的ではないのだから、大麻取締法を適用することはできない。確かに免許なしに栽培したのは違法ではあるが、微罪であり罰するに値しない」と弁護。
さらに有害性には根拠がないことを、厚労省担当者の証人尋問で明らかにしようとする。
原発事故で放射能にはそれほど有害性がないとし、大麻は恐ろしく有害であるとする裁判所と政府。法廷でこれを逆転させられないか？どのような方法があるか？弁護士麻枝にはちょっと無理か？
（以上は原稿メモであって事実ではありません。あとからこれに類した事件が発生しても僕は関係ありません）
smar2006 at 21:24｜この記事のURL│Comments(18)
2012年01月12日
卑弥呼の末裔
「卑弥呼の末裔」という本を読んだ。１９７６年ごろに書かれて、文庫化されたもの。４００ページ近くあるのに、読み終えた。徳島県の忌部氏と大麻を古代史を織り交ぜながら書くときの参考になればと思ったのだ。
おもしろいはずで著者八尋不二（やひろふじ）は映画のシナリオライターで「釈迦」「秦の始皇帝」「反逆児」など映画の脚本を５００近く手がけている。この小説はエンタテイメントなのだが、エンタテイメントはどこまでやってもいいのか、の参考になった。
今、僕が考えているのは、ある女性が大麻の種を全国に郵送して逮捕されるという事件だ。種には葉っぱもついてるが、それは彼女にはどうでもいいことで、ともかく種をあちこちに蒔いて植えるというのが条件で、無料だ。彼女は当然逮捕される。調べによると徳島のある神社の若い巫女だった。
彼女はときどき変なことを口走ったり、したりすることがあった。神がかり状態になるのだ。
私は弁護士、それもかけだしの。弁護士の職務は依頼人にとって最も有利になるように、つまり無罪か刑を軽くするというのが使命だ。私は彼女が精神異常であることで無罪か情状酌量の材料にしようと考えた。しかし、彼女が「想いだす」という古代の記憶の話を聞いてると、ありえないこととはいえ、彼女が本当に異常だとは言えないのではないかと思い始める。（うーん、種の記憶という奴だな）
古代、阿波国（徳島県）の吉野川流域を中心に大きな勢力を誇り、ヤマト王朝成立
の立役者となった阿波国忌部族は、弥生末期から古墳時代にかけて日本各地に麻殻を
植え、農業、養蚕、織物、漁業、製紙、建築、古墳技術を伝搬させた産業技術集団祭
祓族であり、さらに海洋民の側面も併せ持っていた。
行く先々で大麻にかかわる神社を建てたが、そのひとつが千葉県の安房神社だ。その縁起には「我らは阿波(徳島）から船できて、上陸するとまず大麻の種を蒔いた」と書いてある（そうだ）。
弁護士は調べるに連れて大和朝廷、忌部氏、徳島の三木家、大嘗祭への理解を深めていく。
逮捕された彼女はこのようなストーリーを誰から聞いたこともなく、法廷ではただ「大麻を植えることはいいことです。日本人としてはあたりまえのことです」と繰り返す。弁護士の私はどうすればいいのだろう？刑期を短くするには、謝るか、精神異常であるとするのがてっとりばやいのだが・・・。
このテーマはかなり大きくてむずかしい。いったい作者は何を言おうとしているのか？たかが大麻取締法違反のひとつではないか、というマスコミ、当局に、「まったく違う」というメッセージを発したいのだ。
確かに古代史と大麻の研究はなされつつある。天皇制、神社との関連については事実関係もはっきりしている。しかしなぜ大麻にかかわると「逮捕され」なければならないのか？ということへの憤りはつながらない。つまり研究者は単に研究者にすぎないのだ。しかし逮捕され、刑務所に入れられるという現実はあるのだ。そのギャップだな、作者の言いたいのは。
それはほかのテーマにもずっと流れている。
以上、わかりにくい点があって当然です。僕の独り言なので。
おもしろいはずで著者八尋不二（やひろふじ）は映画のシナリオライターで「釈迦」「秦の始皇帝」「反逆児」など映画の脚本を５００近く手がけている。この小説はエンタテイメントなのだが、エンタテイメントはどこまでやってもいいのか、の参考になった。
今、僕が考えているのは、ある女性が大麻の種を全国に郵送して逮捕されるという事件だ。種には葉っぱもついてるが、それは彼女にはどうでもいいことで、ともかく種をあちこちに蒔いて植えるというのが条件で、無料だ。彼女は当然逮捕される。調べによると徳島のある神社の若い巫女だった。
彼女はときどき変なことを口走ったり、したりすることがあった。神がかり状態になるのだ。
私は弁護士、それもかけだしの。弁護士の職務は依頼人にとって最も有利になるように、つまり無罪か刑を軽くするというのが使命だ。私は彼女が精神異常であることで無罪か情状酌量の材料にしようと考えた。しかし、彼女が「想いだす」という古代の記憶の話を聞いてると、ありえないこととはいえ、彼女が本当に異常だとは言えないのではないかと思い始める。（うーん、種の記憶という奴だな）
古代、阿波国（徳島県）の吉野川流域を中心に大きな勢力を誇り、ヤマト王朝成立
の立役者となった阿波国忌部族は、弥生末期から古墳時代にかけて日本各地に麻殻を
植え、農業、養蚕、織物、漁業、製紙、建築、古墳技術を伝搬させた産業技術集団祭
祓族であり、さらに海洋民の側面も併せ持っていた。
行く先々で大麻にかかわる神社を建てたが、そのひとつが千葉県の安房神社だ。その縁起には「我らは阿波(徳島）から船できて、上陸するとまず大麻の種を蒔いた」と書いてある（そうだ）。
弁護士は調べるに連れて大和朝廷、忌部氏、徳島の三木家、大嘗祭への理解を深めていく。
逮捕された彼女はこのようなストーリーを誰から聞いたこともなく、法廷ではただ「大麻を植えることはいいことです。日本人としてはあたりまえのことです」と繰り返す。弁護士の私はどうすればいいのだろう？刑期を短くするには、謝るか、精神異常であるとするのがてっとりばやいのだが・・・。
このテーマはかなり大きくてむずかしい。いったい作者は何を言おうとしているのか？たかが大麻取締法違反のひとつではないか、というマスコミ、当局に、「まったく違う」というメッセージを発したいのだ。
確かに古代史と大麻の研究はなされつつある。天皇制、神社との関連については事実関係もはっきりしている。しかしなぜ大麻にかかわると「逮捕され」なければならないのか？ということへの憤りはつながらない。つまり研究者は単に研究者にすぎないのだ。しかし逮捕され、刑務所に入れられるという現実はあるのだ。そのギャップだな、作者の言いたいのは。
それはほかのテーマにもずっと流れている。
以上、わかりにくい点があって当然です。僕の独り言なので。
smar2006 at 21:25｜この記事のURL│Comments(12)
2012年01月11日
あけましておめでとうございます。
本当に、よく新年あけました、と心から言いたくなるような去年でした。原発事故のなか、よく生き延びたと思います。これから死んでいくのかもしれないけど。
まあここまで日本が腐ってるなんて、ここまで日本人がお人よしなんてと実感する毎日、書くより先に、その実感の方が更新されていって追いつかないような状況でした。
かつて、こうやって戦争につきすすんでいったように、こうやって我々は滅んでいくのだろうか。あまりにも子供たちが哀れすぎる。
僕が最も力を入れて書いたのは「青春旅行｣以外では裁判文書だ。自分の医療大麻裁判でもそうだったし、本人訴訟で原告となったビッダーズ裁判もそうだった。僕が訴えて、裁判官に「違法行為があった」と認めさせたDeNAは、何と球団オーナーになってしまった。あの詐欺師の違法会社めが。
僕は裁判小説を書くべきなんだろう。大麻にかかわる裁判がどれだけデタラメかは裁判を見ただけではわからない。より多くの人たちに、大麻の裁判も原発事故もその底に流れているものは同じだとわかってもらうこと、それができないと大麻はいつまでも大麻が好きな人たちの問題にすぎない。大麻の裁判で、今日も罪のない人が刑罰を言い渡される。
まあここまで日本が腐ってるなんて、ここまで日本人がお人よしなんてと実感する毎日、書くより先に、その実感の方が更新されていって追いつかないような状況でした。
かつて、こうやって戦争につきすすんでいったように、こうやって我々は滅んでいくのだろうか。あまりにも子供たちが哀れすぎる。
僕が最も力を入れて書いたのは「青春旅行｣以外では裁判文書だ。自分の医療大麻裁判でもそうだったし、本人訴訟で原告となったビッダーズ裁判もそうだった。僕が訴えて、裁判官に「違法行為があった」と認めさせたDeNAは、何と球団オーナーになってしまった。あの詐欺師の違法会社めが。
僕は裁判小説を書くべきなんだろう。大麻にかかわる裁判がどれだけデタラメかは裁判を見ただけではわからない。より多くの人たちに、大麻の裁判も原発事故もその底に流れているものは同じだとわかってもらうこと、それができないと大麻はいつまでも大麻が好きな人たちの問題にすぎない。大麻の裁判で、今日も罪のない人が刑罰を言い渡される。
smar2006 at 00:43｜この記事のURL│Comments(3)
2011年07月31日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中1９
6月7日の記事に、前田裁判判決について内容を書いた。
「判決�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。（大阪地裁）」
特別の事情というのはどういう事情か？僕はＨ氏の場合は特別だといえると思った。というのは、彼の知人が「数年前に事故で両方の太ももを切断した。大根を包丁で切るように切れたが、すぐに病院にいったので手術でくっついた」と話したからだ。本人の手紙にもそのようなことが書かれていた。実際は6リットル輸血の大変な怪我だったのは間違いないが、太ももを切断というものではなかった。
大麻を選ぶかモルヒネを選ぶかは本人の意思であり、個人の選択権であり、どちらも平等に選べなければならない。本来は大麻でしか治らないような特別の事情があっても、なくても同じである。しかし裁判所が上のような判決を出したのだから、それならＨ氏の場合は特別の事情に該当するのではないですか、さあ、裁判官、どうするんですか、聞かせてもらいましょうというのが僕の目的であり、それについて一歩でも前にすすめばこの裁判は価値があった、勝利に近づいたということになると僕は考えた。
しかし、検察と裁判官は被告人の提出証拠を不同意として、証拠採用しなかった。当時の診断書とカルテが病院に奇跡的に残っていたが、医師による「大麻以外に効果のある治療法はありませんでした」という証言をとることは不可能だった（あたりまえだが）。
これは例えば末期癌の場合でも、モルヒネが効かない状態（全末期癌の3人に1人）にあっても、大麻の使用が認められるような特別な事情かどうかは裁判所の判断による以外にないということなのだ。つまり判決�△呂任襪海箸呂任燭�、実際に利用するのには困難がともなうということなのだ。
今回思ったのは、この判決�△鬚気蕕謀験�するためには、何よりもいろいろな証拠を採用してもらえる形にもっていかねばならないということだ。例えば、海外の医療大麻情報に関して、そんなものは今回の事件には無関係だとして拒絶された。それに対して拒絶されない方法というのはどういう形が考えられるだろうか？
7月18日の弁護士弁論においても、実は検察官から「証拠に基づいていない」と異議がだされ、例えば「１９４０年に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが」という部分や、「また、１９７０年の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では」、「前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では」などという部分はことごとく削除させられてしまった。証拠として提出したものを不同意にされたので、弁護士としては採用されないが事実を弁論にかいたら、思ったとおり、検事が「証拠がないことを述べている」とつっこんできて削除させられたのだ。
このように証拠として採用しないというやり方、それと証拠として採用されたとしてもその内容を吟味しなくてもいいというやり方、例えば大麻の有害性はそれほどでもないという最新の医学的データがあるとしても、その内容について調査したり吟味する必要はないという２つのやり方が裁判所にはある。どこまで深いめちゃくちゃぞ。
「判決�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。（大阪地裁）」
特別の事情というのはどういう事情か？僕はＨ氏の場合は特別だといえると思った。というのは、彼の知人が「数年前に事故で両方の太ももを切断した。大根を包丁で切るように切れたが、すぐに病院にいったので手術でくっついた」と話したからだ。本人の手紙にもそのようなことが書かれていた。実際は6リットル輸血の大変な怪我だったのは間違いないが、太ももを切断というものではなかった。
大麻を選ぶかモルヒネを選ぶかは本人の意思であり、個人の選択権であり、どちらも平等に選べなければならない。本来は大麻でしか治らないような特別の事情があっても、なくても同じである。しかし裁判所が上のような判決を出したのだから、それならＨ氏の場合は特別の事情に該当するのではないですか、さあ、裁判官、どうするんですか、聞かせてもらいましょうというのが僕の目的であり、それについて一歩でも前にすすめばこの裁判は価値があった、勝利に近づいたということになると僕は考えた。
しかし、検察と裁判官は被告人の提出証拠を不同意として、証拠採用しなかった。当時の診断書とカルテが病院に奇跡的に残っていたが、医師による「大麻以外に効果のある治療法はありませんでした」という証言をとることは不可能だった（あたりまえだが）。
これは例えば末期癌の場合でも、モルヒネが効かない状態（全末期癌の3人に1人）にあっても、大麻の使用が認められるような特別な事情かどうかは裁判所の判断による以外にないということなのだ。つまり判決�△呂任襪海箸呂任燭�、実際に利用するのには困難がともなうということなのだ。
今回思ったのは、この判決�△鬚気蕕謀験�するためには、何よりもいろいろな証拠を採用してもらえる形にもっていかねばならないということだ。例えば、海外の医療大麻情報に関して、そんなものは今回の事件には無関係だとして拒絶された。それに対して拒絶されない方法というのはどういう形が考えられるだろうか？
7月18日の弁護士弁論においても、実は検察官から「証拠に基づいていない」と異議がだされ、例えば「１９４０年に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが」という部分や、「また、１９７０年の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では」、「前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では」などという部分はことごとく削除させられてしまった。証拠として提出したものを不同意にされたので、弁護士としては採用されないが事実を弁論にかいたら、思ったとおり、検事が「証拠がないことを述べている」とつっこんできて削除させられたのだ。
このように証拠として採用しないというやり方、それと証拠として採用されたとしてもその内容を吟味しなくてもいいというやり方、例えば大麻の有害性はそれほどでもないという最新の医学的データがあるとしても、その内容について調査したり吟味する必要はないという２つのやり方が裁判所にはある。どこまで深いめちゃくちゃぞ。
2011年07月30日
H氏 医療大麻裁判進行中１８
昨日7月29日、Ｈ氏の裁判の判決があり、求刑2年半に対して、判決は実刑1年10ヶ月、未決拘留80日を算入というものだった。執行猶予期間中の再犯だったので、前回の2年半が加えられて合計4年あまりの懲役刑（実刑）になる。
判決理由は「みだりに大麻を栽培し、所持した」というもので、「大麻に有害性がないとか低いとかはいえず、医療目的を含めて、大麻禁止は国会の裁量権にあるという最高裁の判例がでている。」というようないつもの決まり文句だった。「医療目的を含めて」というあたりは前田裁判の判決を踏まえている。
今回は弁護側の証拠をほとんどすべて不同意にしたうえで、過去の最高裁判例をもちだすという、いわば手を縛っておいてから殴るというような裁判だったのだが、まあ、日本の大麻裁判というのはこんなものだ。ほかの裁判は知らないが最悪だと思う。まあ、日本という国が腐ってるのだから、どの裁判も似たりよったりだろうが。
執行猶予期間中に同じ件で逮捕され、しかも逮捕されたあとで「医療目的でした。医療大麻禁止は違憲ですので私は無罪です」という主張に裁判官が「あ、そうだったんですか、じゃあ、無罪ですね」というほど甘くない。しかも1回目逮捕のときに医療使用を争っていないのに、今回、医療目的をいうのは唐突との印象はぬぐえない。ただ、裁判官は執行猶予はつけなかったものの、情状をかなり酌量したのは感じられる。
弁護士弁論だが、もっと違憲の部分を強調したほうがよかったのかどうかについては、実は僕はわからない。やろうと思えばできたはずだ。違憲なのだから、細かな証拠がなくても、「今回の医療大麻使用については幸福権、平等権、人格権に違反する」と展開することも可能だし、やろうと思えばできる。弁護士はやる気がないのではない。
しかし、今回の裁判でそうやってそこまで裁判官を追い詰めるのは適切かどうか？Ｈ氏ははやく出たいから医療目的を言ってるのであって（医療目的だとは思うが）、それで最後まで戦えるのか？本当に日本社会の矛盾を正し、変革を求めて最後まで争えるのか？例えば刑務所の中から、国を訴える裁判を起こせるのか、というと疑問が残る。
さて今後のことだが、Ｈ氏が高裁から最高裁まで争うのかどうかはまだわからない。刑務所に入ると、仮釈放といって、刑期4年の場合、実際は3年半ぐらいで出られることがある。最近は薬物違反では仮釈放がほとんどでないようだが、もし高裁に訴えるなどして争った場合、刑務所からの仮釈放が非常に難しくなると言われている。それでもかまわない、言いたいことを言いたいという場合は争うことになる。もちろんその場合、僕はできるだけのことはする。
今回の裁判では、「医療大麻禁止の違憲性を裁判所に認めさせれば無罪か執行猶予がつく」という考え方と、「そんなことを主張すれば反省してないと思われて罪が却って重くなり、つくかもしれない執行猶予がつかなくなる」という考え方が天秤にかかっていたといえる。
弁護士の仕事というのは、矛盾した法律を正すことではない。それは政治家の仕事だ。例えば自分の思想である大麻の有用性を裁判でとうとうと述べることは、弁護士の仕事とはいえない。弁護士の最大の仕事は被告人の罪を軽くすることだ。正義を主張して懲役5年、謝って懲役1年なら、謝る方をとるのが弁護士だ。被告人が5年でもいい、謝る気はないというのは、一時の感情かもしれないのだ。
今回のＨ氏の場合、医療大麻禁止が違憲であることそのものを訴えたいというより、それを訴えれば罪が軽くなるはずだという思いがあるのではないか。もしそうなら謝ったほうがいいのではないか、というのが弁護士の基本的な考え方にあった。ある人はそれを「この弁護士はやる気がない」と断定したが、僕はそうは思わない。僕は謝って罪が軽くなるなら謝れと考えている。大麻に関する裁判が無茶くちゃな状態のなかで、医療大麻裁判が、誰にでもできるとは思えないからだ。病状、状況、タイミングなどが大きく関わってくるのだ。
だから最初に書いたように、Ｈ氏が途中で方針を変更して謝るのならそれもありだと思っていた。この根性なし、などとはまったく思わない。
今回の僕の獲得目標は、前田裁判における裁判官の判断である「大麻は法で禁止されたものであることを前提に、なおかつその使用を正当化する場合にのみ許されるであろう」という判決のあとを継いで、今回の場合のような、怪我の程度、その後の痛みの症状もひどく、使用が正当化されるべきケースはどうなのかという点にあった。裁判所が大麻に治療効果があることを認めれば今回は医療目的だったかいなかを証拠とともに吟味せねばならなくなる。大麻に治療効果があり、国民は大麻を治療に使用する権利がある（治療権）というのが今回の弁護士の主張であり、焦点を絞った違憲論だったといえるだろう。それ以外は今回はやってもあまり意味がないといってもいいかもしれない。大麻に治療効果があるかどうか？これはいずれ裁判所が直面する問題だ。というのは「害がある」といってるわけだから、「治療効果」についても、あるかないかの判断がなされるべきだから。「害だけあって医療効果はない」などとは絶対に言えないし、言わせない。今回の検事の抵抗と裁判官の狼狽をみれば、裁判所が医療大麻裁判に非常に神経質になってることをみてとれた。
効果があるという証拠をどうやって採用させるかが、今後の裁判の焦点になるかもしれない。
前田裁判の場合は提出証拠のほとんどが採用されたが。今回の場合と前田裁判の違いについては、6月9日の「Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ５」に書いてあります。
判決理由は「みだりに大麻を栽培し、所持した」というもので、「大麻に有害性がないとか低いとかはいえず、医療目的を含めて、大麻禁止は国会の裁量権にあるという最高裁の判例がでている。」というようないつもの決まり文句だった。「医療目的を含めて」というあたりは前田裁判の判決を踏まえている。
今回は弁護側の証拠をほとんどすべて不同意にしたうえで、過去の最高裁判例をもちだすという、いわば手を縛っておいてから殴るというような裁判だったのだが、まあ、日本の大麻裁判というのはこんなものだ。ほかの裁判は知らないが最悪だと思う。まあ、日本という国が腐ってるのだから、どの裁判も似たりよったりだろうが。
執行猶予期間中に同じ件で逮捕され、しかも逮捕されたあとで「医療目的でした。医療大麻禁止は違憲ですので私は無罪です」という主張に裁判官が「あ、そうだったんですか、じゃあ、無罪ですね」というほど甘くない。しかも1回目逮捕のときに医療使用を争っていないのに、今回、医療目的をいうのは唐突との印象はぬぐえない。ただ、裁判官は執行猶予はつけなかったものの、情状をかなり酌量したのは感じられる。
弁護士弁論だが、もっと違憲の部分を強調したほうがよかったのかどうかについては、実は僕はわからない。やろうと思えばできたはずだ。違憲なのだから、細かな証拠がなくても、「今回の医療大麻使用については幸福権、平等権、人格権に違反する」と展開することも可能だし、やろうと思えばできる。弁護士はやる気がないのではない。
しかし、今回の裁判でそうやってそこまで裁判官を追い詰めるのは適切かどうか？Ｈ氏ははやく出たいから医療目的を言ってるのであって（医療目的だとは思うが）、それで最後まで戦えるのか？本当に日本社会の矛盾を正し、変革を求めて最後まで争えるのか？例えば刑務所の中から、国を訴える裁判を起こせるのか、というと疑問が残る。
さて今後のことだが、Ｈ氏が高裁から最高裁まで争うのかどうかはまだわからない。刑務所に入ると、仮釈放といって、刑期4年の場合、実際は3年半ぐらいで出られることがある。最近は薬物違反では仮釈放がほとんどでないようだが、もし高裁に訴えるなどして争った場合、刑務所からの仮釈放が非常に難しくなると言われている。それでもかまわない、言いたいことを言いたいという場合は争うことになる。もちろんその場合、僕はできるだけのことはする。
今回の裁判では、「医療大麻禁止の違憲性を裁判所に認めさせれば無罪か執行猶予がつく」という考え方と、「そんなことを主張すれば反省してないと思われて罪が却って重くなり、つくかもしれない執行猶予がつかなくなる」という考え方が天秤にかかっていたといえる。
弁護士の仕事というのは、矛盾した法律を正すことではない。それは政治家の仕事だ。例えば自分の思想である大麻の有用性を裁判でとうとうと述べることは、弁護士の仕事とはいえない。弁護士の最大の仕事は被告人の罪を軽くすることだ。正義を主張して懲役5年、謝って懲役1年なら、謝る方をとるのが弁護士だ。被告人が5年でもいい、謝る気はないというのは、一時の感情かもしれないのだ。
今回のＨ氏の場合、医療大麻禁止が違憲であることそのものを訴えたいというより、それを訴えれば罪が軽くなるはずだという思いがあるのではないか。もしそうなら謝ったほうがいいのではないか、というのが弁護士の基本的な考え方にあった。ある人はそれを「この弁護士はやる気がない」と断定したが、僕はそうは思わない。僕は謝って罪が軽くなるなら謝れと考えている。大麻に関する裁判が無茶くちゃな状態のなかで、医療大麻裁判が、誰にでもできるとは思えないからだ。病状、状況、タイミングなどが大きく関わってくるのだ。
だから最初に書いたように、Ｈ氏が途中で方針を変更して謝るのならそれもありだと思っていた。この根性なし、などとはまったく思わない。
今回の僕の獲得目標は、前田裁判における裁判官の判断である「大麻は法で禁止されたものであることを前提に、なおかつその使用を正当化する場合にのみ許されるであろう」という判決のあとを継いで、今回の場合のような、怪我の程度、その後の痛みの症状もひどく、使用が正当化されるべきケースはどうなのかという点にあった。裁判所が大麻に治療効果があることを認めれば今回は医療目的だったかいなかを証拠とともに吟味せねばならなくなる。大麻に治療効果があり、国民は大麻を治療に使用する権利がある（治療権）というのが今回の弁護士の主張であり、焦点を絞った違憲論だったといえるだろう。それ以外は今回はやってもあまり意味がないといってもいいかもしれない。大麻に治療効果があるかどうか？これはいずれ裁判所が直面する問題だ。というのは「害がある」といってるわけだから、「治療効果」についても、あるかないかの判断がなされるべきだから。「害だけあって医療効果はない」などとは絶対に言えないし、言わせない。今回の検事の抵抗と裁判官の狼狽をみれば、裁判所が医療大麻裁判に非常に神経質になってることをみてとれた。
効果があるという証拠をどうやって採用させるかが、今後の裁判の焦点になるかもしれない。
前田裁判の場合は提出証拠のほとんどが採用されたが。今回の場合と前田裁判の違いについては、6月9日の「Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ５」に書いてあります。
2011年07月18日
Ｈ氏裁判進行中１７
先週１２日にＨ氏の裁判があった。検事の求刑は２年半、その理由は「逮捕は２回目で反省しているとは思えない。大麻取締法が合憲なのは、立法事実である」という簡単なものだった。立法事実であるというのは、簡単に言えば、国会が裁量権にもとづいて法律で決めたことなので裁判所は知らないということ。昭和６０年９月１０日、最高裁が「有害性は公知の事実。大麻を違法とするのは国会の裁量権にあり、大麻取締法は合憲」という判決を出していて、それ以後、すべての裁判でこの最高裁判例がもちだされ、どのように反論してもムダということになった。しかし検事は「今回は医療目的とは認められない」とも「医療使用禁止も含めて合憲」とも述べなかった。「医療目的とは認められない」というと「だったら医療目的だったらいいのか」となるし、「医療使用禁止も合憲」などというと、高裁で争う種を残してしまうことになる。だからまったく触れなかったのだ。これは最初からわかっていることで、そのために医療関係の証拠はすべて不同意としたのだった。たぶん裁判官も同じ判決を出すだろう。
弁護側に認められた証拠は、� 崙�本の医療機関で大麻が有害という調査をしたことはない」�◆嵜巴能顱廰�「被告人の供述」だけで、今回、あらたにカルテ４００枚が証拠として採用された。弁護側はこれだけで、大麻取締法第４条は違憲で、Ｈ氏は無罪であると弁護しなければならない。
以下は弁護士の弁論だが、僕はこれを読んで、がっくりと来てしまって、エビを食べて自殺未遂をはかったほどだ。
平成２３年特（わ）第２８５号 大麻取締法違反被告事件
被告人 Ｈ
弁論要旨
平成２３年（２０１１年） ７月１２日
千葉地方裁判所 第１刑事部
御中
頭書事件 被告人 Ｈ 弁護人
弁護士 森川真好
つぎのとおり、弁論を述べる。
記
第１ はじめに
本件においては、まず、医療として大麻を使用する場合には、その大麻の使用禁止は、憲法規定に違反して、無効であることを述べる。
さらに、かかる違反が認められない場合であっても、被告人には、後述する情状事実があるので、これらを考慮され、再度の執行猶予を認めら得るよう求めるものである。
第２ 大麻取締法の違憲性
１．結論
本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条の２第１項は、同法第３条１項に基づくものであり、また、同じく追起訴において本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条１項は、同法第３条に基づくものであるところ、これらの法律は、以下に述べる理由により、憲法第１３条、および、同第４１条に違反していて無効であるから、被告人は、無罪である。
以下、理由を述べる。
２．憲法第１３条との関係
１） 治療行為の権利性
本件では、被告人が、痛みやしびれを抑えるための治療薬として、大麻を用いたものであるところ、憲法上では、治療をする行為について、特に憲法上保障する旨の規定がない。これは、国民が治療行為という生命・身体の安全を確保するについて重要な行為を行うことは当然自由にこれを行うことができるものと考えていたことによるものである。しかし、治療行為そのものが法律によって制限される場合には、これは、生命自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）として、権利性が認められているといわなければならない。なぜなら、生命、身体の安全が確保されなければ、およそ憲法に列挙された権利を行使することは事実においてできないからである。
２） 大麻摂取の治療行為としての側面
大麻は、通常、嗜好品としてこれを摂取したことが問題とされることが多いために人口に膾炙していないが、実は、痛み、痺れ等に対して、薬効が認められる。被告人が、痛み、痺れ等に効果があったとしているのが、その明白な証左であり、さらに、つぎのような根拠を挙げることができる。
� ‘�本薬局方においては、１９５１年の改正まで、「鎮痛、鎮静若しくは催眠剤」として収録されていた。もっとも、大麻取締法の制定（昭和２３年―１９４８年７月１０日制定、施行）に伴って、この収録が取りやめられた。
�◆．縫�ソン大統領の指示によるいわゆるシィーファー委員会報告書（１９７２年） では、最高血圧が低下し、目の液圧が低下するとの報告をしている。
�� さらに、１９９９年のアメリカ国立医薬研究所の調査結果では、疼痛緩和や悪心、嘔吐などの抑制、食欲増進に効果があることが示されている。
これらを根拠として、大麻は、主に漢方において、「鎮静、鎮痛」、さらには、「緑内障（症状の一つとして眼圧の上昇がある）」等に効果があるとされているし、被告人の障害およびリハビリに対する緊張を緩和する効果が認められているといわなければならない。
もっとも、上記に加える厳密な根拠をここに挙げることができない。というのは、大麻の取り扱いは禁止されており、その研究の許可は、厳しき制限されていて、実際には、研究ができない状況にあるためである。
すなわち、大麻には、薬効が認められるのであり、それは、痛み、痺れ等を緩和し、気持ちの緊張を緩和する効果が認められるのである。
３）大麻の依存性
大麻については、身体的な依存性、精神的な依存性があり、これがヒトの身体、精神に悪影響を及ぼすとするものである。
これについては、いくつかの研究報告がある。
� 。隠坑苅闇�に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが、この報告では、大麻の常習者は、社交的な性格の人が比較的多く、攻撃的ではないこと、犯罪と大麻の直接的な関係は見られなかったという社会的な研究を前提として述べたうえで、身体的、精神的には、性欲を高めるような興奮作用は見られず、禁断症状はなく、数年にわたって大麻を吸い続けても、精神的・肉体的な機能は落ちることがないことが報告されている。
�◆，泙拭■隠坑沓闇�の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では、奇形の発生、衝動的な行動等はなく、また、吸っているうちに吸う量が増えるというような激しい障害や習慣性はなく、さらには、いわゆる麻薬には付きものの禁断症状などは認められないことが指摘されている。
�� 前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では、マリファナ（大麻草のこと）吸うことで起こる身体機能の障害について、決定的な証拠はなく、きわめて多量のマリファナであっても、それだけで致死量に達することは立証されていないこと、マリファナが暴力的ないし攻撃的行為の原因になることを示す証拠もないとしたうえで、結論として、通常の摂取量では、マリファナの毒性はほとんど無視してよいとしている。
�ぁ，気蕕法■隠坑僑廓�に世界保健機構（ＷＨＯ）が、各種の嗜好薬物（ヘロイン、アルコール、コカイン、たばこ、大麻等）の依存性を分類したところ、大麻は、精神的依存性が最も低く、身体的依存性はなく、また、耐性を獲得する傾向も、すべての中で最も弱かった。
同種の調査は、１９９４年にアメリカ国立薬物乱用研究所が調査したものでは、依存性、禁断性、耐性は、カフェインよりも低く、切望感を持つ傾向は、カフェインよりも強かったが、アルコールよりも低いものだった。
さらに、２００６年のイギリス下院科学技術委員会のレポートでも大麻は、お酒やタバコよりも安全とされている。
すなわち、大麻には、精神的な依存、身体的な依存等は認められないのである。
４） 以上から見て、痛み、痺れがある患者がその治療を求めることは憲法上の権利であり（第１）項）、他方、大麻には、痛み、痺れ等を緩和する薬効がある場合に（第２）項）、薬剤としての大麻に、許されている嗜好品としてのタバコやアルコールほどの害もないのであれば（第３）項）、その大麻を治療に用いることを禁止する法律は、上記の憲法規定に違反して無効であるといわざるを得ない。
３．憲法第４１条との関係
大麻の使用について、これが嗜好のためであるならば、どの嗜好物を許可するか否かは、立法権の裁量の中にあるといえるかもしれない。
しかし、被告のように、改善できない痛み、痺れがある場合に、その痛み、痺れ等を緩和する薬剤としては、現在、大麻以外に利用可能となる薬剤がない場合においては、その立法権の裁量は、狭くなるというべきであり、上記のべたように、薬効があり、適切に使用するならば、改善不能であるはずの痛み、痺れについても一定の効果がある旨の報告がありながら、これを無視して、大麻の使用を厳格に禁止する現行法を維持することは、立法権の裁量を逸脱しているといわなければならない。
４．違憲判決の方法
本件のように、立法の禁止の範囲が、立法裁量の範囲内にあるとみられる部分（嗜好として使用を認めるべきか否かを判断できる部分）と立法裁量が限定される部分（医療としての使用が認められるべき部分）とが不可分に禁止されている場合については、大麻使用の禁止について、医療としての使用を除くという合憲限定解釈なり、本件を含めて、医療としての使用については、その適用を違憲とするとの適用違憲の判断手法はありうるところである。
第３ 情状
１．はじめに
被告人Ｈについては、その訴追にかかる公訴事実の全部が認められるが、大麻取締法が憲法に違反しないとされる場合には、被告人について有罪の宣告を受けることはやむをえないこととしても、つぎにのべる被告人に有利な情状事実があることから、その刑の執行を相当期間猶予されるよう求めるものである。
２．情状事実
大麻取締法が憲法に違反しないとしても、被告人には、つぎのような情状事実が認められる。
� “鏐霓佑枠疹覆靴討い襦�
被告人は、法廷に提出した陳述書にもあるとおり、本件をきっかけとして、真に自らの罪過を悔いて、今後は、大麻を含めていかなる薬物も使用しないことを確約している。
この反省が真摯なものであるか否かが問題となろうが、そもそも、被告人が大麻の使用を再開したのは、自らがおった労災によって生じた痛みやしびれを抑制し、さらに、リハビリに積極的に向かうためにやむを得ず必要であったことから使用したのであって、リハビリも終了した現在にあっては、使用する必要の少ないものである。
もちろん、痛みやしびれは、今後もありうるものであるから、この点において再犯のおそれがあるとされやすいだろうが、前回の事件は、享楽のために大麻を使用した事件であったが、事件後は、享楽のために安易に購入するなどを明確にやめており、したがって、今回刑を受ける以上は、すべての大麻の使用をやめるという同人の決断も、十分信頼に足るものである。
�◆‘運佑砲蓮�同人の稼得を期待する家族がいる。
被告人には、神経症状を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいるが、これらを養うためには、稼得が必要であり、現在は、障害年金を受けて過ごしているものの、さらに、仕事によって十分な収入を得る必要がある。そのためには、被告人をして、社会内において更正させる必要があるものである。
�� 被告人は執行猶予中の再犯であるが、保護観察を付すれば、社会内での更生が可能である。
被告人には、前科があるが、保護観察を付すれば、十分更生が可能である。
上述のとおり、被告人には、人格統合失調症を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいることから、およそ保護観察義務を放擲するようなことはないが、被告人は、明確に大麻の所持が法に触れ、たとえ治療のためであってもこれを使用することは法によって禁じられていることを認識した現在においては、およそ使用することはなく、無事に保護観察期間を経過することができるものである。
また、被告人については、その仕事を世話し、さらには、仕事上での大麻使用の内容監督をしてもらえる者がいるものである。
�ぁ“鏐霓佑砲枠鏐霓佑虜８紊鮓�ることのできる母親がいる。
被告人については、今後の面倒を見る事の出来る母親がいる。もっとも、今回の事件があったことからは、母親の監督では不十分となる可能性があろうが、被告人が労災によって生じた痛みやしびれを抑制するために、とにかく大麻を必要としていたことから、母親の監督を免れて大麻を使用してしまったが、被告人自身が、明確に決断した以上、その態度も相まって、今回以降の監督はその実をあげるものである。
３．結論
以上から、被告人については、有罪の宣告をされることはあるにせよ、その刑については、再度の執行猶予が認められるべきである。
第４ 結論
以上から、つぎのとおり、結論を述べる。
� ‖臻磴肋綵劼里箸�りの薬効がありながら、被告人が施用できないとする大麻取締法第３条、第２４条は、憲法第１３条に違反して無効であるから、被告人は、無罪である。
�◆‖臻禺萃�法が憲法に違反しないとしても、被告人についての上述の情状事実をすれば、被告人について、有罪を宣告されるべきであろうが、その刑の執行を、再度、相当期間猶予されるよう求める。
以上
この報告書は、ニクソン大統領が、大麻の悪影響を科学的に立証しようとして調査を指示したところ、その意図とは逆の報告が出たものである。
大塚薬品は、英国企業のＧＷファーマシューティカルズと共同して、カンナビノイド（大麻の主要薬効物質）の研究をしているが、この研究も、また、開発もえすべて英国で行っているのが実情である。
これらについては、『大麻ヒステリー、思考停止になる日本人』武田邦彦著を参照した。著作権上の問題を考慮して、ここに注記する。
弁護側に認められた証拠は、� 崙�本の医療機関で大麻が有害という調査をしたことはない」�◆嵜巴能顱廰�「被告人の供述」だけで、今回、あらたにカルテ４００枚が証拠として採用された。弁護側はこれだけで、大麻取締法第４条は違憲で、Ｈ氏は無罪であると弁護しなければならない。
以下は弁護士の弁論だが、僕はこれを読んで、がっくりと来てしまって、エビを食べて自殺未遂をはかったほどだ。
平成２３年特（わ）第２８５号 大麻取締法違反被告事件
被告人 Ｈ
弁論要旨
平成２３年（２０１１年） ７月１２日
千葉地方裁判所 第１刑事部
御中
頭書事件 被告人 Ｈ 弁護人
弁護士 森川真好
つぎのとおり、弁論を述べる。
記
第１ はじめに
本件においては、まず、医療として大麻を使用する場合には、その大麻の使用禁止は、憲法規定に違反して、無効であることを述べる。
さらに、かかる違反が認められない場合であっても、被告人には、後述する情状事実があるので、これらを考慮され、再度の執行猶予を認めら得るよう求めるものである。
第２ 大麻取締法の違憲性
１．結論
本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条の２第１項は、同法第３条１項に基づくものであり、また、同じく追起訴において本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条１項は、同法第３条に基づくものであるところ、これらの法律は、以下に述べる理由により、憲法第１３条、および、同第４１条に違反していて無効であるから、被告人は、無罪である。
以下、理由を述べる。
２．憲法第１３条との関係
１） 治療行為の権利性
本件では、被告人が、痛みやしびれを抑えるための治療薬として、大麻を用いたものであるところ、憲法上では、治療をする行為について、特に憲法上保障する旨の規定がない。これは、国民が治療行為という生命・身体の安全を確保するについて重要な行為を行うことは当然自由にこれを行うことができるものと考えていたことによるものである。しかし、治療行為そのものが法律によって制限される場合には、これは、生命自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）として、権利性が認められているといわなければならない。なぜなら、生命、身体の安全が確保されなければ、およそ憲法に列挙された権利を行使することは事実においてできないからである。
２） 大麻摂取の治療行為としての側面
大麻は、通常、嗜好品としてこれを摂取したことが問題とされることが多いために人口に膾炙していないが、実は、痛み、痺れ等に対して、薬効が認められる。被告人が、痛み、痺れ等に効果があったとしているのが、その明白な証左であり、さらに、つぎのような根拠を挙げることができる。
� ‘�本薬局方においては、１９５１年の改正まで、「鎮痛、鎮静若しくは催眠剤」として収録されていた。もっとも、大麻取締法の制定（昭和２３年―１９４８年７月１０日制定、施行）に伴って、この収録が取りやめられた。
�◆．縫�ソン大統領の指示によるいわゆるシィーファー委員会報告書（１９７２年） では、最高血圧が低下し、目の液圧が低下するとの報告をしている。
�� さらに、１９９９年のアメリカ国立医薬研究所の調査結果では、疼痛緩和や悪心、嘔吐などの抑制、食欲増進に効果があることが示されている。
これらを根拠として、大麻は、主に漢方において、「鎮静、鎮痛」、さらには、「緑内障（症状の一つとして眼圧の上昇がある）」等に効果があるとされているし、被告人の障害およびリハビリに対する緊張を緩和する効果が認められているといわなければならない。
もっとも、上記に加える厳密な根拠をここに挙げることができない。というのは、大麻の取り扱いは禁止されており、その研究の許可は、厳しき制限されていて、実際には、研究ができない状況にあるためである。
すなわち、大麻には、薬効が認められるのであり、それは、痛み、痺れ等を緩和し、気持ちの緊張を緩和する効果が認められるのである。
３）大麻の依存性
大麻については、身体的な依存性、精神的な依存性があり、これがヒトの身体、精神に悪影響を及ぼすとするものである。
これについては、いくつかの研究報告がある。
� 。隠坑苅闇�に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが、この報告では、大麻の常習者は、社交的な性格の人が比較的多く、攻撃的ではないこと、犯罪と大麻の直接的な関係は見られなかったという社会的な研究を前提として述べたうえで、身体的、精神的には、性欲を高めるような興奮作用は見られず、禁断症状はなく、数年にわたって大麻を吸い続けても、精神的・肉体的な機能は落ちることがないことが報告されている。
�◆，泙拭■隠坑沓闇�の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では、奇形の発生、衝動的な行動等はなく、また、吸っているうちに吸う量が増えるというような激しい障害や習慣性はなく、さらには、いわゆる麻薬には付きものの禁断症状などは認められないことが指摘されている。
�� 前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では、マリファナ（大麻草のこと）吸うことで起こる身体機能の障害について、決定的な証拠はなく、きわめて多量のマリファナであっても、それだけで致死量に達することは立証されていないこと、マリファナが暴力的ないし攻撃的行為の原因になることを示す証拠もないとしたうえで、結論として、通常の摂取量では、マリファナの毒性はほとんど無視してよいとしている。
�ぁ，気蕕法■隠坑僑廓�に世界保健機構（ＷＨＯ）が、各種の嗜好薬物（ヘロイン、アルコール、コカイン、たばこ、大麻等）の依存性を分類したところ、大麻は、精神的依存性が最も低く、身体的依存性はなく、また、耐性を獲得する傾向も、すべての中で最も弱かった。
同種の調査は、１９９４年にアメリカ国立薬物乱用研究所が調査したものでは、依存性、禁断性、耐性は、カフェインよりも低く、切望感を持つ傾向は、カフェインよりも強かったが、アルコールよりも低いものだった。
さらに、２００６年のイギリス下院科学技術委員会のレポートでも大麻は、お酒やタバコよりも安全とされている。
すなわち、大麻には、精神的な依存、身体的な依存等は認められないのである。
４） 以上から見て、痛み、痺れがある患者がその治療を求めることは憲法上の権利であり（第１）項）、他方、大麻には、痛み、痺れ等を緩和する薬効がある場合に（第２）項）、薬剤としての大麻に、許されている嗜好品としてのタバコやアルコールほどの害もないのであれば（第３）項）、その大麻を治療に用いることを禁止する法律は、上記の憲法規定に違反して無効であるといわざるを得ない。
３．憲法第４１条との関係
大麻の使用について、これが嗜好のためであるならば、どの嗜好物を許可するか否かは、立法権の裁量の中にあるといえるかもしれない。
しかし、被告のように、改善できない痛み、痺れがある場合に、その痛み、痺れ等を緩和する薬剤としては、現在、大麻以外に利用可能となる薬剤がない場合においては、その立法権の裁量は、狭くなるというべきであり、上記のべたように、薬効があり、適切に使用するならば、改善不能であるはずの痛み、痺れについても一定の効果がある旨の報告がありながら、これを無視して、大麻の使用を厳格に禁止する現行法を維持することは、立法権の裁量を逸脱しているといわなければならない。
４．違憲判決の方法
本件のように、立法の禁止の範囲が、立法裁量の範囲内にあるとみられる部分（嗜好として使用を認めるべきか否かを判断できる部分）と立法裁量が限定される部分（医療としての使用が認められるべき部分）とが不可分に禁止されている場合については、大麻使用の禁止について、医療としての使用を除くという合憲限定解釈なり、本件を含めて、医療としての使用については、その適用を違憲とするとの適用違憲の判断手法はありうるところである。
第３ 情状
１．はじめに
被告人Ｈについては、その訴追にかかる公訴事実の全部が認められるが、大麻取締法が憲法に違反しないとされる場合には、被告人について有罪の宣告を受けることはやむをえないこととしても、つぎにのべる被告人に有利な情状事実があることから、その刑の執行を相当期間猶予されるよう求めるものである。
２．情状事実
大麻取締法が憲法に違反しないとしても、被告人には、つぎのような情状事実が認められる。
� “鏐霓佑枠疹覆靴討い襦�
被告人は、法廷に提出した陳述書にもあるとおり、本件をきっかけとして、真に自らの罪過を悔いて、今後は、大麻を含めていかなる薬物も使用しないことを確約している。
この反省が真摯なものであるか否かが問題となろうが、そもそも、被告人が大麻の使用を再開したのは、自らがおった労災によって生じた痛みやしびれを抑制し、さらに、リハビリに積極的に向かうためにやむを得ず必要であったことから使用したのであって、リハビリも終了した現在にあっては、使用する必要の少ないものである。
もちろん、痛みやしびれは、今後もありうるものであるから、この点において再犯のおそれがあるとされやすいだろうが、前回の事件は、享楽のために大麻を使用した事件であったが、事件後は、享楽のために安易に購入するなどを明確にやめており、したがって、今回刑を受ける以上は、すべての大麻の使用をやめるという同人の決断も、十分信頼に足るものである。
�◆‘運佑砲蓮�同人の稼得を期待する家族がいる。
被告人には、神経症状を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいるが、これらを養うためには、稼得が必要であり、現在は、障害年金を受けて過ごしているものの、さらに、仕事によって十分な収入を得る必要がある。そのためには、被告人をして、社会内において更正させる必要があるものである。
�� 被告人は執行猶予中の再犯であるが、保護観察を付すれば、社会内での更生が可能である。
被告人には、前科があるが、保護観察を付すれば、十分更生が可能である。
上述のとおり、被告人には、人格統合失調症を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいることから、およそ保護観察義務を放擲するようなことはないが、被告人は、明確に大麻の所持が法に触れ、たとえ治療のためであってもこれを使用することは法によって禁じられていることを認識した現在においては、およそ使用することはなく、無事に保護観察期間を経過することができるものである。
また、被告人については、その仕事を世話し、さらには、仕事上での大麻使用の内容監督をしてもらえる者がいるものである。
�ぁ“鏐霓佑砲枠鏐霓佑虜８紊鮓�ることのできる母親がいる。
被告人については、今後の面倒を見る事の出来る母親がいる。もっとも、今回の事件があったことからは、母親の監督では不十分となる可能性があろうが、被告人が労災によって生じた痛みやしびれを抑制するために、とにかく大麻を必要としていたことから、母親の監督を免れて大麻を使用してしまったが、被告人自身が、明確に決断した以上、その態度も相まって、今回以降の監督はその実をあげるものである。
３．結論
以上から、被告人については、有罪の宣告をされることはあるにせよ、その刑については、再度の執行猶予が認められるべきである。
第４ 結論
以上から、つぎのとおり、結論を述べる。
� ‖臻磴肋綵劼里箸�りの薬効がありながら、被告人が施用できないとする大麻取締法第３条、第２４条は、憲法第１３条に違反して無効であるから、被告人は、無罪である。
�◆‖臻禺萃�法が憲法に違反しないとしても、被告人についての上述の情状事実をすれば、被告人について、有罪を宣告されるべきであろうが、その刑の執行を、再度、相当期間猶予されるよう求める。
以上
この報告書は、ニクソン大統領が、大麻の悪影響を科学的に立証しようとして調査を指示したところ、その意図とは逆の報告が出たものである。
大塚薬品は、英国企業のＧＷファーマシューティカルズと共同して、カンナビノイド（大麻の主要薬効物質）の研究をしているが、この研究も、また、開発もえすべて英国で行っているのが実情である。
これらについては、『大麻ヒステリー、思考停止になる日本人』武田邦彦著を参照した。著作権上の問題を考慮して、ここに注記する。
2011年07月16日
アレルギー
昨日、四国の知人が伊勢海老を送ってきてくれた。まだ生きていて、角が動く。先日のブログに書いたアレルギー症状が出る以前に、送ってくれるよう頼んでおいたのだ。僕は「マリファナ青春旅行」のベリーズの小島の話にも書いたように、伊勢海老が異常に好きだ。憧憬、いや崇拝すらしている。しかし、僕は本当にエビアレルギーになってしまったのだろうか？
そこで人体実験することにした。何かあったとき、夜ではまずいので朝になってから茹でて、さっき、大きいのをまるまる食べた。湯を沸かして塩を少しいれ、５分茹で、真ん中からざっくり２つに切って、エビ味噌をつけて食べた。何とその甘くておいしいこと。そして海の香り、磯の香り。ベリーズの砂浜を想いだした。
アレルギーならこれだけ食べれば、確実にでる。ついでに腕にも身を少し塗りつけた。これだけ食べたらパッチテストなんか意味はないが。
念のため、土曜日でもやってるアレルギー専門の病院を、ネットで調べておいた。
ちょっと頭がぼんやりしてきたが、クーラーをかけたまま寝たからかもしれない。
唇のまわりが少ししびれてきた。まだかゆくはなってきてない。
やはりまずいのか？
そこで人体実験することにした。何かあったとき、夜ではまずいので朝になってから茹でて、さっき、大きいのをまるまる食べた。湯を沸かして塩を少しいれ、５分茹で、真ん中からざっくり２つに切って、エビ味噌をつけて食べた。何とその甘くておいしいこと。そして海の香り、磯の香り。ベリーズの砂浜を想いだした。
アレルギーならこれだけ食べれば、確実にでる。ついでに腕にも身を少し塗りつけた。これだけ食べたらパッチテストなんか意味はないが。
念のため、土曜日でもやってるアレルギー専門の病院を、ネットで調べておいた。
ちょっと頭がぼんやりしてきたが、クーラーをかけたまま寝たからかもしれない。
唇のまわりが少ししびれてきた。まだかゆくはなってきてない。
やはりまずいのか？
smar2006 at 08:30｜この記事のURL│Comments(7)
2011年07月11日
2011年07月10日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中 １５
弁護側が提出を許された証拠は、
１．診断書１枚
２．「大麻の健康に与える害について日本の医療機関が調べた資料はない」という厚労省の行政文書（行政文書開示請求に基づく）
３．被告人の法廷での証言
だけである。その他、弁護側が提出した主に医療大麻に関する１５点の証拠は、すべて検察と裁判官に拒絶された。１と２は後から提出して認められたものだ。
いったいこれでまともな裁判ができるだろうか。まともな弁護活動をしろというのだろうか。
裁判官は前回の裁判で執拗に違憲性を問うかどうかを被告人と弁護士に問い詰めたが、最後に「違憲であると主張しても、それで不利な判決がでるということはありません」とご丁寧な解説までつけてくれた。僕にはどうみても「違憲性を争わないでくれ」と言ってるようにしか聴こえなかった。それほど執拗で、異常さすら感じさせた。
検察が大阪地裁（前田裁判）の判決を知っていて、それで抵抗しているのかもしれないし、裁判官にしても、提出した１５点の証拠に目を通せば、大麻取締法第４条が合憲であるという判決を下すことは難しいのが明確だからかもしれない。
もし違憲性を争わなけＲば執行猶予をつけてくれるのなら、僕としては被告人の要望でもあるので、それでもいいと思っている。僕は自分の主張を通すために、この裁判を利用しようとしているわけではない。あくまでも本人の意思が重要だ。
一方、弁護士としては、裁判官の意図がどこにあるのか、はっきりしないと弁論の方針を立てられない。こんなとき、裁判所の裏庭かどこかで、検事、弁護士、裁判官が３人集まって、「本当はどうなの、どうする気？」というような根回しができたらいいのだが。
検事のカードは「本件は医療大麻とは無関係」とばっさり切ってしまうことで、弁護士のカードは「医療大麻で争うけど、それでもいいの？」というものだろう。裁判官としては検事の主張を全面的に取り入れ、弁護側の違憲の主張については無視するというカードがある。証拠がないのだから、違憲性の主張を無視することは可能だし、「それで文句があれば高裁へ行け」と言えるし、高裁では控訴棄却で処理できる。、
今回の裁判は、被告人の証言によれば、大麻が医療目的で使用されたこと、症状が治療不可能であると医師が認めていること、自己治療目的の自家栽培と所持であったこと、この３点が大きな要素である。これらはアメリカを始め、医療大麻が合法化されている国における大麻栽培と使用の前提条件でもある。
一方、被告人は４年前に逮捕され、執行猶予期間中に同じ罪を犯したことが、この裁判を難しくしている。特に１回目は、弁護士が大麻専門で有名な弁護士であったにもかかわらず、医療使用も、違憲性も特に争っていない点が問題だ。１回目の逮捕の裁判で違憲性を争っておけば、今回も「医療大麻禁止は違憲なので、法律がおかしいので守る必要がないと思い、使用するために栽培と所持をした」と主張することができた。前回主張していないのに、今回、医療使用と違憲性を主張するのは、唐突と受け止められてもしかたがない。実際、検事は尋問で「あなたは前回、もう２度と法に触れるようなことはしませんと言いましたよね。でもまた同じ法を犯してしまいました」と、この点を執拗にせめてきた。
しかし、被告人は証言で、「違憲かどうかは私は専門家ではないので、どれがどの憲法に違反するかどうかはわかりません。しかし医療使用を禁止している法律はおかしいと思います」と主張している。
今回、弁護士は違憲性を争うことが被告人の利益になるかどうか、判断に困ったように思える。被告人と家族にその点を何度も確認した。しかし、違憲性を争わなければ、執行猶予をつけるという暗黙の了解がないまま違憲性を争わないで、そして執行猶予がつかなかった場合、被告人としては踏んだり蹴ったりで「はめられた」という感じを持つのは間違いない。しかし、「医療目的だったなどと言い訳するなど反省の情がない」として実刑を言い渡されることを覚悟したうえで、違憲性を主張した場合、仮に刑務所に入ることになっても、法律がおかしいとして争ったという事実が被告人の刑務所生活を精神的に支えるのは間違いないだろう。同じ４年でも、はめられたと思い続けるのと、戦ったと胸を張って誇りをもって生きるのとでは、まったく違うだろう。
先週、被告人は最終的に不利を承知のうえで、違憲性を争うことを選んだ。
限られた証拠で違憲性がどこまで問えるか？
僕は６月２０日と２１日のブログで「法令違憲」と「適用違憲」について原稿を書いたが、できるだけ証拠を使わないで、使うとしてもほかの裁判の判例を主に引用した。それに憲法は基本原則なので、それに違反するという主張は証拠がなくてもできないわけではない。今、自分の原稿を読み直してみて、証拠なしでも違憲性を主張できるという部分がかなりあるのを再確認した。ただし、僕は弁護士ではなく、法廷のルールについては知らないので、弁護士がどこまで利用するかはわからない。それは僕が口出しするより、弁護士を信頼したほうがいいと思う。いくらかは僕の原稿から採用するとは思うが。
さて裁判は７月１２日、弁護側の弁論があり、その後、たぶん８月前半に判決となる。
ところで、被告人の執行猶予が切れるのは来年の２月だ。それまで裁判を引き延ばせれば、執行猶予が切れ、１回目の懲役２年半は法的には終わり、今回１年半の実刑判決が出ても、１年半だけですむ。しかしそれ以前に判決が出れば、前回の２年半の実刑判決が生きかえってきて、今回の１年半(多分）とあわせて計４年の実刑ということになる。これについては裁判官と検察は敏感になっていて、裁判が長引くことを避けようというのがありありと見える。特に検事は弁護士の２週間の弁論準備期間が必要以上に長いとクレームをつけたほどだ。普通は１ヶ月ぐらいあるのだが。「いろいろ主張して争って、ゆっくり時間をかけて裁判を引き延ばせばいいじゃないか」というのは素人考えであって、検事も裁判官も気がついてないわけはなく、逆に意図的に引き延ばしていると受けとめられれば、すぐに結審ということにもなりかねない。被告人と弁護側の思惑にのってしまったということになれば、検事と裁判官の「成績表」には確実にマイナスポイントになって、出世にも影響するからだ。
それにしても大麻愛好者の味方ということで、一部の権威に弱い人たちの間でいまだにカリスマ性を持っている大麻専門弁護士が、どれだけ犯罪的行為をしてきたか、今回の裁判を通してはっきりした。弁護士というだけでうやまってしまう人たちにも大きな責任があります。
１．診断書１枚
２．「大麻の健康に与える害について日本の医療機関が調べた資料はない」という厚労省の行政文書（行政文書開示請求に基づく）
３．被告人の法廷での証言
だけである。その他、弁護側が提出した主に医療大麻に関する１５点の証拠は、すべて検察と裁判官に拒絶された。１と２は後から提出して認められたものだ。
いったいこれでまともな裁判ができるだろうか。まともな弁護活動をしろというのだろうか。
裁判官は前回の裁判で執拗に違憲性を問うかどうかを被告人と弁護士に問い詰めたが、最後に「違憲であると主張しても、それで不利な判決がでるということはありません」とご丁寧な解説までつけてくれた。僕にはどうみても「違憲性を争わないでくれ」と言ってるようにしか聴こえなかった。それほど執拗で、異常さすら感じさせた。
検察が大阪地裁（前田裁判）の判決を知っていて、それで抵抗しているのかもしれないし、裁判官にしても、提出した１５点の証拠に目を通せば、大麻取締法第４条が合憲であるという判決を下すことは難しいのが明確だからかもしれない。
もし違憲性を争わなけＲば執行猶予をつけてくれるのなら、僕としては被告人の要望でもあるので、それでもいいと思っている。僕は自分の主張を通すために、この裁判を利用しようとしているわけではない。あくまでも本人の意思が重要だ。
一方、弁護士としては、裁判官の意図がどこにあるのか、はっきりしないと弁論の方針を立てられない。こんなとき、裁判所の裏庭かどこかで、検事、弁護士、裁判官が３人集まって、「本当はどうなの、どうする気？」というような根回しができたらいいのだが。
検事のカードは「本件は医療大麻とは無関係」とばっさり切ってしまうことで、弁護士のカードは「医療大麻で争うけど、それでもいいの？」というものだろう。裁判官としては検事の主張を全面的に取り入れ、弁護側の違憲の主張については無視するというカードがある。証拠がないのだから、違憲性の主張を無視することは可能だし、「それで文句があれば高裁へ行け」と言えるし、高裁では控訴棄却で処理できる。、
今回の裁判は、被告人の証言によれば、大麻が医療目的で使用されたこと、症状が治療不可能であると医師が認めていること、自己治療目的の自家栽培と所持であったこと、この３点が大きな要素である。これらはアメリカを始め、医療大麻が合法化されている国における大麻栽培と使用の前提条件でもある。
一方、被告人は４年前に逮捕され、執行猶予期間中に同じ罪を犯したことが、この裁判を難しくしている。特に１回目は、弁護士が大麻専門で有名な弁護士であったにもかかわらず、医療使用も、違憲性も特に争っていない点が問題だ。１回目の逮捕の裁判で違憲性を争っておけば、今回も「医療大麻禁止は違憲なので、法律がおかしいので守る必要がないと思い、使用するために栽培と所持をした」と主張することができた。前回主張していないのに、今回、医療使用と違憲性を主張するのは、唐突と受け止められてもしかたがない。実際、検事は尋問で「あなたは前回、もう２度と法に触れるようなことはしませんと言いましたよね。でもまた同じ法を犯してしまいました」と、この点を執拗にせめてきた。
しかし、被告人は証言で、「違憲かどうかは私は専門家ではないので、どれがどの憲法に違反するかどうかはわかりません。しかし医療使用を禁止している法律はおかしいと思います」と主張している。
今回、弁護士は違憲性を争うことが被告人の利益になるかどうか、判断に困ったように思える。被告人と家族にその点を何度も確認した。しかし、違憲性を争わなければ、執行猶予をつけるという暗黙の了解がないまま違憲性を争わないで、そして執行猶予がつかなかった場合、被告人としては踏んだり蹴ったりで「はめられた」という感じを持つのは間違いない。しかし、「医療目的だったなどと言い訳するなど反省の情がない」として実刑を言い渡されることを覚悟したうえで、違憲性を主張した場合、仮に刑務所に入ることになっても、法律がおかしいとして争ったという事実が被告人の刑務所生活を精神的に支えるのは間違いないだろう。同じ４年でも、はめられたと思い続けるのと、戦ったと胸を張って誇りをもって生きるのとでは、まったく違うだろう。
先週、被告人は最終的に不利を承知のうえで、違憲性を争うことを選んだ。
限られた証拠で違憲性がどこまで問えるか？
僕は６月２０日と２１日のブログで「法令違憲」と「適用違憲」について原稿を書いたが、できるだけ証拠を使わないで、使うとしてもほかの裁判の判例を主に引用した。それに憲法は基本原則なので、それに違反するという主張は証拠がなくてもできないわけではない。今、自分の原稿を読み直してみて、証拠なしでも違憲性を主張できるという部分がかなりあるのを再確認した。ただし、僕は弁護士ではなく、法廷のルールについては知らないので、弁護士がどこまで利用するかはわからない。それは僕が口出しするより、弁護士を信頼したほうがいいと思う。いくらかは僕の原稿から採用するとは思うが。
さて裁判は７月１２日、弁護側の弁論があり、その後、たぶん８月前半に判決となる。
ところで、被告人の執行猶予が切れるのは来年の２月だ。それまで裁判を引き延ばせれば、執行猶予が切れ、１回目の懲役２年半は法的には終わり、今回１年半の実刑判決が出ても、１年半だけですむ。しかしそれ以前に判決が出れば、前回の２年半の実刑判決が生きかえってきて、今回の１年半(多分）とあわせて計４年の実刑ということになる。これについては裁判官と検察は敏感になっていて、裁判が長引くことを避けようというのがありありと見える。特に検事は弁護士の２週間の弁論準備期間が必要以上に長いとクレームをつけたほどだ。普通は１ヶ月ぐらいあるのだが。「いろいろ主張して争って、ゆっくり時間をかけて裁判を引き延ばせばいいじゃないか」というのは素人考えであって、検事も裁判官も気がついてないわけはなく、逆に意図的に引き延ばしていると受けとめられれば、すぐに結審ということにもなりかねない。被告人と弁護側の思惑にのってしまったということになれば、検事と裁判官の「成績表」には確実にマイナスポイントになって、出世にも影響するからだ。
それにしても大麻愛好者の味方ということで、一部の権威に弱い人たちの間でいまだにカリスマ性を持っている大麻専門弁護士が、どれだけ犯罪的行為をしてきたか、今回の裁判を通してはっきりした。弁護士というだけでうやまってしまう人たちにも大きな責任があります。
2011年07月08日
病院で検査
今日はかなりきつい１日だった。１ヶ月ほど前、深夜に心臓に異常を感じた。救急車を呼ぶかどうかためらったが、まあもう逝ってもしかたないかとそのまま寝てしまったら、朝、ちゃんと目が覚めた。念のため、大病院で診てもらうことになった。
１．核医学検査
放射性物質を体内に入れて、画像を撮る。同時に心臓に負担をかける薬を点滴で入れるのだが、胸が苦しくなって、心臓が鉛の塊のように重くなった。狭心症を起こす薬らしい。そんな状態にして調べるらしい。初めての経験だったが、狭心症の前兆がどういうものかよくわかった。
２．心臓のＣＴスキャン
点滴で入れた造影剤のせいで、血が熱くなった。怒りで体が熱くなることがあるが、その１０倍ぐらい。熱い風呂に入っても、外から熱くなるだけだが、この造影剤は中から急激に熱くなって、体温が６０度ぐらいになったように感じた。それ以上続けると、体がどうにかなりそうで恐かった。実際に体温があがってるのか、そう感じるだけなのか、多分後者だろうが、これも初体験だった。ＣＴに映りやすくなるように、心臓の動きがゆっくりになる薬も飲んだ。
３．心臓エコー検査
「はい、息を吸い込んで、はい、止めて」というのはレントゲンでもよくやるので慣れてるが、「はい、息をはいて、はい、止めて」というのはけっこう辛かった。吸ってから止めるのは３０秒ぐらいでも平気だが、はいてから止めるのは１０秒でも苦しくなってくる。これも初体験。
朝から夕方まで大病院で検査を受け、夕方は、近所の歯医者で、歯を抜かれた。まだ血が止まらない。痛み止めがすごくよく効くので助かる。
糖尿病の調子がいいので、少し気がらく。糖尿病でうつ病状態になって気力と根気がなくなることがあるので、うつで悩んでる人は糖尿の検査をしてもらったほうがいい。僕は去年の１０月に教育入院したが、それ以前の数年間、うつ状態で生きる気力も萎えていた。最近になって、ああ、あの頃、ひどかったなあと思い出す。
2011年07月04日
Ｈ氏裁判進行中 １４
医療効果がある⇒だから使った、という主張では、よくて情状酌量のレベルで扱われることになりかねない。つまり検察と裁判所が違憲性について議論する必要性に乏しいと判断する余地がある(屁理屈だが）。
違憲性を訴えたいのなら、医療使用を禁止しているのは違憲であるとの認識をもっていたことを調書の段階から明確にしておかねばならない。違憲だから自分は無罪だと思ってやったと。つまり確信犯だ。
いずれにしても逮捕されてからの主張は不利だ。あと何回か裁判をやって裁判所の出方をみて、それから国家賠償請求訴訟を起こそうと思う。
今回の一連の僕のブログを読んで、法律関係者はどのように考えるだろう？
医療大麻合法化裁判にもっともいいのは、麻枝本人がもういちど逮捕されることなのだろうか。僕はかまわないが、もう少し準備が必要だろう。世論をある程度喚起しておくとか、論点をマスコミに提起しておくとか、政治家に理解者を作っておくとか。
名古屋刑務所で囚人を殺した刑務官が、懲役３年執行猶予５年の判決を受けた。
元副看守長らの有罪確定へ＝受刑者放水死
自己治療のために栽培所持し、誰にも迷惑をかけなかったＨ氏も、４年前、同じ懲役３年執行猶予５年の判決をうけ、今回の裁判では実刑になる恐れが非常に強い。特に前回の裁判で、執行猶予５年という大麻では最長の判決だったので今回は執行猶予をつけるのがむずかしい。前回が３年なので、今回は５年の執行猶予をつけるということは理屈としてはありうるのだが。
前回の裁判は有名な大麻専門弁護士だったのだが、医療目的で使用して、どうして懲役３年執行猶予５年という重い刑をいただけたのか理解に苦しむ。弁護士料を相場の２倍とってるので、刑期も２倍ということなのか。踏んだり蹴ったりだ。
違憲性を訴えたいのなら、医療使用を禁止しているのは違憲であるとの認識をもっていたことを調書の段階から明確にしておかねばならない。違憲だから自分は無罪だと思ってやったと。つまり確信犯だ。
いずれにしても逮捕されてからの主張は不利だ。あと何回か裁判をやって裁判所の出方をみて、それから国家賠償請求訴訟を起こそうと思う。
今回の一連の僕のブログを読んで、法律関係者はどのように考えるだろう？
医療大麻合法化裁判にもっともいいのは、麻枝本人がもういちど逮捕されることなのだろうか。僕はかまわないが、もう少し準備が必要だろう。世論をある程度喚起しておくとか、論点をマスコミに提起しておくとか、政治家に理解者を作っておくとか。
名古屋刑務所で囚人を殺した刑務官が、懲役３年執行猶予５年の判決を受けた。
元副看守長らの有罪確定へ＝受刑者放水死
自己治療のために栽培所持し、誰にも迷惑をかけなかったＨ氏も、４年前、同じ懲役３年執行猶予５年の判決をうけ、今回の裁判では実刑になる恐れが非常に強い。特に前回の裁判で、執行猶予５年という大麻では最長の判決だったので今回は執行猶予をつけるのがむずかしい。前回が３年なので、今回は５年の執行猶予をつけるということは理屈としてはありうるのだが。
前回の裁判は有名な大麻専門弁護士だったのだが、医療目的で使用して、どうして懲役３年執行猶予５年という重い刑をいただけたのか理解に苦しむ。弁護士料を相場の２倍とってるので、刑期も２倍ということなのか。踏んだり蹴ったりだ。
2011年07月02日
H氏裁判進行中 １３
６月３０日の裁判は母親、僕、被告人本人の証人尋問があり、約２時間かかった。
弁護側が新たに提出した２点の証拠のうち、武田邦彦教授の著書「大麻ヒステリー」は、「単なる文献にすぎない」として検察が不同意、証拠採用はされなかった。武田教授は有名で、書籍ということで一般性もあり、医療目的についても触れているということで提出したのだがあっさりと退けられた。もう１点は本人の怪我についての診断書でこれは採用された。以前、１５点提出した証拠も再度採用を求めたが、「日本の医療機関による大麻による害の調査結果はない」という行政文書が採用された以外は、全部、不同意となった。
僕の証言の目的は、僕が仕事と収入の保証をするので、被告人には執行猶予を与えてやって欲しいというものだ。
証言で僕は自分が逮捕されたことがあり、大麻取締法第４条がおかしいということで最高裁まで争ったこと、大麻の食品や衣料品を輸入して販売しており、海外取材に基づくオリジナルＤＶＤも制作販売していることもあり、フリーカメラマンの被告人が望むのであれば社員として採用したいなどと証言した。検事が「海外で大麻を吸うビデオか」と言ったので「海外には合法の国もありますので、それは関係ないと思います」というと黙った。愚かな法律でも日本では法律だから守れというのが検事の言い分なのだから、海外でどうしようと大きなお世話だ。もし被告人が働くにあたって環境的によくないとでも言おうものなら、「当社は合法的な経済行為をしているにもかかわらず、あたかも違法行為をそそのかすかのような言い方は憲法が保障する職業選択の自由をおかすものであり、当社と私を侮辱するものでもある。法を遵守すべき検事が法廷でそのような発言をするのは看過できない。裁判官、今すぐ検事を懲罰にかけてください」と言おうと思ってたのに、さすが検事もそこまでは踏み込まなかった。しっちゃかめっちゃかになるところだった。
被告人は「医療目的で使用したこと」「医師から、坐骨神経をこのような形で切断したら、痺れはなくならないと言われたこと」「しびれは正座をしていて急に立ち上がったような感じで、季節にもよるが、症状としてはかなり辛い」などと証言した。
検事は僕が思ったとおり「拘置所で４ヶ月間、大麻なしで過ごせたのだから、その程度の症状だった。もともと使う必要がなかったのでは」という尋問がなされた。
被告人は「我慢するしかないから我慢しているのだ」と答えると、検事は「我慢できる程度なのでしょう？」と追い詰めた。まるで痛みに耐えかねて死んでしまってからだったら大麻を使ってもよろしいといわんばかりの言い方に、胸糞が悪くなった。
裁判官は被告人に「違憲性を主張するつもりなのかどうか」を執拗に問い詰めた。被告人は「自分は法律の専門家ではないので憲法のどれに違反するとかしないかはわかりませんが、私は自分の病気を治療するために自分で栽培しただけで、誰にも迷惑をかけてないのですから、私を罰する法律に疑問を感じる」というように答えたが、どういうわけか裁判官は「違憲で争うのか」とさらにしつこく問い詰め、法廷内で被告人と弁護士が相談するという一幕もあった。結局、裁判後、再度話し合って決めることになったが、裁判官がどうして「違憲であるという主張をするのかどうか」にこだわるのか理解しがたかった。弁護士に「大麻取締法第４条で違憲を主張されると困るということなのでしょうか」と聞くと「単に面倒なのでしょう」という答だった。いずれにしても、証拠はほとんどすべて不同意なので、弁護側の弁論には限界がある。
ここで言っておくと、弁護士が証拠なしに弁論で「大麻取締法第４条は違憲だ」と述べることはできる。しかし、「それは証拠に基づいてません」と検事から反論が出て、あっさりと否定されることになる。「弁護士は証拠のないことを勝手に自分が好きなように述べてるにすぎません」ということになって、裁判官には無視されてしまうのがおちだ。
大麻取締法違反で逮捕された裁判で、「大麻は繊維になり紙になり食品や医薬品にもなる役にたつ植物で、日本には昔から生えていた」という起訴事実とは関係のない話をバカのひとつおぼえのように述べる大麻専門弁護士もいるが、裁判官に「だから？」と言われても、ひとつおぼえだから変えようともしない。もちろんその主張が認められたことはない。
さて、証拠をどのように採用させるか、採用せざるをえない状況というのはどういう状況か？今後、考えていかねばならない。
弁護側が新たに提出した２点の証拠のうち、武田邦彦教授の著書「大麻ヒステリー」は、「単なる文献にすぎない」として検察が不同意、証拠採用はされなかった。武田教授は有名で、書籍ということで一般性もあり、医療目的についても触れているということで提出したのだがあっさりと退けられた。もう１点は本人の怪我についての診断書でこれは採用された。以前、１５点提出した証拠も再度採用を求めたが、「日本の医療機関による大麻による害の調査結果はない」という行政文書が採用された以外は、全部、不同意となった。
僕の証言の目的は、僕が仕事と収入の保証をするので、被告人には執行猶予を与えてやって欲しいというものだ。
証言で僕は自分が逮捕されたことがあり、大麻取締法第４条がおかしいということで最高裁まで争ったこと、大麻の食品や衣料品を輸入して販売しており、海外取材に基づくオリジナルＤＶＤも制作販売していることもあり、フリーカメラマンの被告人が望むのであれば社員として採用したいなどと証言した。検事が「海外で大麻を吸うビデオか」と言ったので「海外には合法の国もありますので、それは関係ないと思います」というと黙った。愚かな法律でも日本では法律だから守れというのが検事の言い分なのだから、海外でどうしようと大きなお世話だ。もし被告人が働くにあたって環境的によくないとでも言おうものなら、「当社は合法的な経済行為をしているにもかかわらず、あたかも違法行為をそそのかすかのような言い方は憲法が保障する職業選択の自由をおかすものであり、当社と私を侮辱するものでもある。法を遵守すべき検事が法廷でそのような発言をするのは看過できない。裁判官、今すぐ検事を懲罰にかけてください」と言おうと思ってたのに、さすが検事もそこまでは踏み込まなかった。しっちゃかめっちゃかになるところだった。
被告人は「医療目的で使用したこと」「医師から、坐骨神経をこのような形で切断したら、痺れはなくならないと言われたこと」「しびれは正座をしていて急に立ち上がったような感じで、季節にもよるが、症状としてはかなり辛い」などと証言した。
検事は僕が思ったとおり「拘置所で４ヶ月間、大麻なしで過ごせたのだから、その程度の症状だった。もともと使う必要がなかったのでは」という尋問がなされた。
被告人は「我慢するしかないから我慢しているのだ」と答えると、検事は「我慢できる程度なのでしょう？」と追い詰めた。まるで痛みに耐えかねて死んでしまってからだったら大麻を使ってもよろしいといわんばかりの言い方に、胸糞が悪くなった。
裁判官は被告人に「違憲性を主張するつもりなのかどうか」を執拗に問い詰めた。被告人は「自分は法律の専門家ではないので憲法のどれに違反するとかしないかはわかりませんが、私は自分の病気を治療するために自分で栽培しただけで、誰にも迷惑をかけてないのですから、私を罰する法律に疑問を感じる」というように答えたが、どういうわけか裁判官は「違憲で争うのか」とさらにしつこく問い詰め、法廷内で被告人と弁護士が相談するという一幕もあった。結局、裁判後、再度話し合って決めることになったが、裁判官がどうして「違憲であるという主張をするのかどうか」にこだわるのか理解しがたかった。弁護士に「大麻取締法第４条で違憲を主張されると困るということなのでしょうか」と聞くと「単に面倒なのでしょう」という答だった。いずれにしても、証拠はほとんどすべて不同意なので、弁護側の弁論には限界がある。
ここで言っておくと、弁護士が証拠なしに弁論で「大麻取締法第４条は違憲だ」と述べることはできる。しかし、「それは証拠に基づいてません」と検事から反論が出て、あっさりと否定されることになる。「弁護士は証拠のないことを勝手に自分が好きなように述べてるにすぎません」ということになって、裁判官には無視されてしまうのがおちだ。
大麻取締法違反で逮捕された裁判で、「大麻は繊維になり紙になり食品や医薬品にもなる役にたつ植物で、日本には昔から生えていた」という起訴事実とは関係のない話をバカのひとつおぼえのように述べる大麻専門弁護士もいるが、裁判官に「だから？」と言われても、ひとつおぼえだから変えようともしない。もちろんその主張が認められたことはない。
さて、証拠をどのように採用させるか、採用せざるをえない状況というのはどういう状況か？今後、考えていかねばならない。
2011年06月28日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 １２
今回、Ｈ氏は医療目的で大麻を使用するために栽培し所持した。そのことについては取調段階から主張してきた。しかし、第１回公判では、検察は医療関係のすべての提出証拠を不同意として認めず、裁判官も認めないということになった。逮捕された後から言っても、これまでの判例通り、言い訳としか認められないのだ。だから証拠も採用されない。
ところが、弁護士によれば「大麻取締法第４条は違憲だと思うので、つい、考えが甘くなって、栽培所持してしまいました」と、取調の段階で言っておくと、状況は少し違ってくるかもしれないということだ。違憲と栽培所持の関連性があるとなると、取調段階では違憲かどうかわからないので、それなら裁判でやってくれというような形になって、裁判所も審査しなくてはならなくなるかもしれないということだ。ただ「違憲だと思っていたので」というと、憲法の知識とかなり高度の弁論が要求されるだろうし、裁判官によっては、くそ生意気な奴だと思われて、刑が重くなることがあるかもしれないので、それなりの覚悟をしておかないとならないだろう。
ＴＨＣの白坂さんが支援した山崎裁判の場合、違憲性を裁判で問うために数グラムをタイから郵送し、わざと当局に逮捕されたわけなので、裁判所として「吸いたいから輸入した」「売って儲けようとした」というように逃げるわけにはいかなった。そこで大麻の有害性を根拠としている大麻取締法は違憲かどうかが争われることになった。多くの証拠により、裁判所は「有害である」とのこれまでの最高裁の判例をもちだすことができなくなり、極めてお粗末な判決を出さざるをえなかった。無罪にはできなかったものの、一歩前進した裁判だったと評価できる。
今後の医療大麻裁判も、ひとつひとつの裁判を通して、一歩ずつ前進していくしかない。いつか勝利は我々のものになる。だって第４条はどう考えても違憲なんだからねw。
ところが、弁護士によれば「大麻取締法第４条は違憲だと思うので、つい、考えが甘くなって、栽培所持してしまいました」と、取調の段階で言っておくと、状況は少し違ってくるかもしれないということだ。違憲と栽培所持の関連性があるとなると、取調段階では違憲かどうかわからないので、それなら裁判でやってくれというような形になって、裁判所も審査しなくてはならなくなるかもしれないということだ。ただ「違憲だと思っていたので」というと、憲法の知識とかなり高度の弁論が要求されるだろうし、裁判官によっては、くそ生意気な奴だと思われて、刑が重くなることがあるかもしれないので、それなりの覚悟をしておかないとならないだろう。
ＴＨＣの白坂さんが支援した山崎裁判の場合、違憲性を裁判で問うために数グラムをタイから郵送し、わざと当局に逮捕されたわけなので、裁判所として「吸いたいから輸入した」「売って儲けようとした」というように逃げるわけにはいかなった。そこで大麻の有害性を根拠としている大麻取締法は違憲かどうかが争われることになった。多くの証拠により、裁判所は「有害である」とのこれまでの最高裁の判例をもちだすことができなくなり、極めてお粗末な判決を出さざるをえなかった。無罪にはできなかったものの、一歩前進した裁判だったと評価できる。
今後の医療大麻裁判も、ひとつひとつの裁判を通して、一歩ずつ前進していくしかない。いつか勝利は我々のものになる。だって第４条はどう考えても違憲なんだからねw。
食中毒？アレルギー？
なんだか顔とか首の周辺がかゆいなと思って鏡を見たら、別人になっていた。顔じゅう、蜂に刺されまくったようにふくれ上がって、やけどをしたように水ぶくれ状態になっている。写真ではわかりにくいが、特に目の周辺が膨張して、うわまぶたが目に垂れ下がってものが見えにくい。何なんだこれは。ついさっきまで何もなかったのに。これじゃあ交番の前の掲示板に貼ってある殺人の指名手配写真だ。
今日は歯医者で麻酔をうって治療をしてもらったのだが、そのせいではない。時間が５時間もたっている。その後に飲んだ鎮痛剤も、以前、同じものを飲んで問題はなかった。
やっぱりエビだ。帰りにブラックタイガーを特価で買ってきて、塩をまぶしてオーブンで焼いて食べたのだが、それが原因だろう。これは食中毒なのだろうか、それともアレルギーなのだろうか。僕はこれまで花粉で目がかゆくなったのと下痢止めで蕁麻疹になった以外、かゆみがでたことはない。食品には特にアレルギーはない。青身の魚も牛乳も小麦もそばも大丈夫だ。
エビやタコのように血液のないものにあたると症状がひどいと聞いたことがある。あたったのだろうか。もしそうなら、明日、スーパーに注意しにいってやらねばならない。
唇も膨れてややしびれていて感覚がにぶい。酒を飲んだように頭がボーとする。熱はない。体のあちこちに、小さな斑点ができてかゆい。
お湯をどんぶりいっぱい飲んで、のどに指をつっこんで胃を洗浄した。エビの身を全部吐き出し、吐くものがなくなってきれいな水しかでなくなるまで３度ほど繰り返した。
これでしばらく様子をみるしかないだろう。痙攣とか起こってきたらやばいけど、今のところはない。
顔にはステロイド系のかゆみ止めの軟膏を塗っておいた。いいか悪いかわからないが。
明日は用があって外出しないとならないのだがマスクとサングラスをしていかないと相手を驚かせてしまう。数日後には裁判で証言もしなくてはならない。こんな顔で証言すると被告人に不利なのではないかと思う。
まったく何が起こるかわからない。津波よりはマシだけど。と深夜にぼやきが入ってしまった。
smar2006 at 00:51｜この記事のURL│Comments(15)
2011年06月24日
H氏医療大麻裁判進行中 １１
次回公判が６月３０日と迫っている。弁護士と打ち合わせ。僕の原稿をどう扱うかはまだわからない。
問題は検察と裁判官が弁護側の証拠をすべて「不同意」としていること。
そこで僕の原稿では
過去の裁判例を引いて、それを検証することにより、証拠の提出をできるだけ不要にした。裁判官にしては他の裁判の判決を「不同意」にすることはできない。
「大麻と病気治療、症状緩和」について海外の医学的情報をどんなに証拠として出しても、「大麻が効果があったとは断定できないし、大麻しか効果がなかったとは言えない」「海外の情報は不確実だし、日本には日本の法律がある」と決めつけられて終わりにされる恐れが強い（僕が裁判官ならそうするだろう。裁判所が得意とする「大麻問題論点ずらし」だが）。怪我は１４年前と古く、特に痛みは主観的要素が強く、数字で測定しにくい。だから「すごい怪我で痛みがひどかったというのはわかるでしょう？」ぐらいに留めた。海外の医療情報そのものより、それを研究している日本の学者の意見を引用した。国立大学の教授のいうことを裁判所はむげに否定できないからだ。
僕の狙いは今回の裁判で勝つことはもちろん、今後の医療大麻裁判のための基本原則をつくることと、今後、法の改正に向けて、政治家、マスコミの人たちが理解と共感しやすい形で問題を提示することにある。僕の原稿はフツーの人が読めば、９９％は「その通り」と思うだろう。そもそも、第４条は違憲なんだからねwww。そのうち、もっと深刻な大麻違反事件が起き、医療大麻について専門的に突っ込んだ証拠調べをせざるをえないと考えるまともな裁判官がでてくるだろう。
さて、次回公判では僕も証人として証言することになりそうだ。もちろん医学的な意見を述べるのではない。被告人が執行猶予をとるための条件として「もう２度とさせない」という身元保証と、安定した生活のための就職先が必要なのだが、前のほうはお母さんが、そして後のほうを僕が、（つまりうちの会社で働く）ということなのだそうだ。しかし裁判所が僕のことを調べたら、ウィッキペディアでも簡単にでてくる。「大麻専門会社で働くなんてとんでもない」と逆効果ではないのだろうか。あるいは「こんな面倒な奴が後ろにいるのか、いやだな」と検察と裁判官が考えるかもしれない。まあ、弁護士が出ろというのだから、従うことにしている。法廷の柵の内側（傍聴席ではなく）には、もう３０回ぐらい入ってるので、特に緊張感もないし。
問題は検察と裁判官が弁護側の証拠をすべて「不同意」としていること。
そこで僕の原稿では
過去の裁判例を引いて、それを検証することにより、証拠の提出をできるだけ不要にした。裁判官にしては他の裁判の判決を「不同意」にすることはできない。
「大麻と病気治療、症状緩和」について海外の医学的情報をどんなに証拠として出しても、「大麻が効果があったとは断定できないし、大麻しか効果がなかったとは言えない」「海外の情報は不確実だし、日本には日本の法律がある」と決めつけられて終わりにされる恐れが強い（僕が裁判官ならそうするだろう。裁判所が得意とする「大麻問題論点ずらし」だが）。怪我は１４年前と古く、特に痛みは主観的要素が強く、数字で測定しにくい。だから「すごい怪我で痛みがひどかったというのはわかるでしょう？」ぐらいに留めた。海外の医療情報そのものより、それを研究している日本の学者の意見を引用した。国立大学の教授のいうことを裁判所はむげに否定できないからだ。
僕の狙いは今回の裁判で勝つことはもちろん、今後の医療大麻裁判のための基本原則をつくることと、今後、法の改正に向けて、政治家、マスコミの人たちが理解と共感しやすい形で問題を提示することにある。僕の原稿はフツーの人が読めば、９９％は「その通り」と思うだろう。そもそも、第４条は違憲なんだからねwww。そのうち、もっと深刻な大麻違反事件が起き、医療大麻について専門的に突っ込んだ証拠調べをせざるをえないと考えるまともな裁判官がでてくるだろう。
さて、次回公判では僕も証人として証言することになりそうだ。もちろん医学的な意見を述べるのではない。被告人が執行猶予をとるための条件として「もう２度とさせない」という身元保証と、安定した生活のための就職先が必要なのだが、前のほうはお母さんが、そして後のほうを僕が、（つまりうちの会社で働く）ということなのだそうだ。しかし裁判所が僕のことを調べたら、ウィッキペディアでも簡単にでてくる。「大麻専門会社で働くなんてとんでもない」と逆効果ではないのだろうか。あるいは「こんな面倒な奴が後ろにいるのか、いやだな」と検察と裁判官が考えるかもしれない。まあ、弁護士が出ろというのだから、従うことにしている。法廷の柵の内側（傍聴席ではなく）には、もう３０回ぐらい入ってるので、特に緊張感もないし。
2011年06月22日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中１０
（適用違憲）
大麻取締法の立法目的が、「保健衛生上の害」を未然に防ぐことにあり、大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは違憲である。
被告人は診断書にあるとおり、１４年前に神経切断などの大怪我をしており、その治療とその後の激痛、痺れなどの症状を緩和する目的で使用したものである。
憲法１３条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としているが、被告人は、病気治療と症状の緩和のため自己施用の目的で栽培・所持したものであり、第３者に譲り渡したなどの事実がなく、被告人個人で完結しているのであり、公共の福祉にも反しないのであるから、被告人に大麻取締法第４条を適用するのは基本的人権と自己決定権を保障した憲法１１条、１３条に違反して違憲である。したがって被告人は無罪である。
憲法第31条は「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とある。大麻取締法第４条は２項と３項で「施用と授施用」を禁止しているが、これは医師らが第三者である病人に施用することと、病人が医師らに施用されることを禁止しているのであって、病人自らが自己施用することを禁じているものではない。被告人は自己施用のために栽培所持したものであって、大麻取締法第４条および、第二十四条、その２その３にも違反しない。したがって被告人に大麻取締法を適用することは違憲であって、被告人は無罪である。
また上記平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決は、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」としているが、「施用を正当化するような特別な事情があるとき」とはどのようなときなのかに関する法的整備がなされておらず、被告人は自己判断せざるをえなかったものである。国が法を整備しなければならないところを不整備のまま放置してあるのが理由であるから、憲法第３１条に照らして、被告人は無罪である。
刑法（緊急避難）第37条は「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない」とする。被告人は自己の症状にとってアヘン系鎮痛薬などよりも大麻の方が安全で効果があることを知り、使用するために栽培したものであり、その行為により第三者に保健衛生上の害を与えたとは認められない。また被告人は大麻が特に神経系の鎮痛など、自己の症状に効果があることを知りながら、事前に医師に相談するなどしなかったのは、大麻取締法があるために、医師が相談に乗ってくれることがまったく期待できないことが予想されていたからであり、被告人の違反行為は刑法３７条の緊急避難にあたる。したがって被告人は無罪である。
憲法第36条は「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」としている。
被告人は病気治療のために自己施用するために栽培したものであり、この権利は憲法１１条、１３条が保障するものである。
アルコールには有害性があり、暴力行為などの原因となることは公知の事実であるが、一定の条件のもとでの飲酒は合憲である。大麻の医療使用目的の栽培所持も、それらが営利や譲渡など目的以外の刑事犯罪を引き起こしたのであれば、飲酒による暴力行為などと同じく、別途刑法で処罰すれば事足りるのであって、医療目的使用そのものに刑事罰を科するのは合理性がない。被告人は事故による怪我と手術のあと、今も疼痛、痺れなどの症状に苦しんでおり、このような国民を自己治療目的で栽培所持したというだけで有罪とし、刑務所に送ることは、憲法が禁ずる残虐な刑罰以外の何ものでもない。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
大麻取締法の立法目的が、「保健衛生上の害」を未然に防ぐことにあり、大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは違憲である。
被告人は診断書にあるとおり、１４年前に神経切断などの大怪我をしており、その治療とその後の激痛、痺れなどの症状を緩和する目的で使用したものである。
憲法１３条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としているが、被告人は、病気治療と症状の緩和のため自己施用の目的で栽培・所持したものであり、第３者に譲り渡したなどの事実がなく、被告人個人で完結しているのであり、公共の福祉にも反しないのであるから、被告人に大麻取締法第４条を適用するのは基本的人権と自己決定権を保障した憲法１１条、１３条に違反して違憲である。したがって被告人は無罪である。
憲法第31条は「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とある。大麻取締法第４条は２項と３項で「施用と授施用」を禁止しているが、これは医師らが第三者である病人に施用することと、病人が医師らに施用されることを禁止しているのであって、病人自らが自己施用することを禁じているものではない。被告人は自己施用のために栽培所持したものであって、大麻取締法第４条および、第二十四条、その２その３にも違反しない。したがって被告人に大麻取締法を適用することは違憲であって、被告人は無罪である。
また上記平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決は、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」としているが、「施用を正当化するような特別な事情があるとき」とはどのようなときなのかに関する法的整備がなされておらず、被告人は自己判断せざるをえなかったものである。国が法を整備しなければならないところを不整備のまま放置してあるのが理由であるから、憲法第３１条に照らして、被告人は無罪である。
刑法（緊急避難）第37条は「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない」とする。被告人は自己の症状にとってアヘン系鎮痛薬などよりも大麻の方が安全で効果があることを知り、使用するために栽培したものであり、その行為により第三者に保健衛生上の害を与えたとは認められない。また被告人は大麻が特に神経系の鎮痛など、自己の症状に効果があることを知りながら、事前に医師に相談するなどしなかったのは、大麻取締法があるために、医師が相談に乗ってくれることがまったく期待できないことが予想されていたからであり、被告人の違反行為は刑法３７条の緊急避難にあたる。したがって被告人は無罪である。
憲法第36条は「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」としている。
被告人は病気治療のために自己施用するために栽培したものであり、この権利は憲法１１条、１３条が保障するものである。
アルコールには有害性があり、暴力行為などの原因となることは公知の事実であるが、一定の条件のもとでの飲酒は合憲である。大麻の医療使用目的の栽培所持も、それらが営利や譲渡など目的以外の刑事犯罪を引き起こしたのであれば、飲酒による暴力行為などと同じく、別途刑法で処罰すれば事足りるのであって、医療目的使用そのものに刑事罰を科するのは合理性がない。被告人は事故による怪我と手術のあと、今も疼痛、痺れなどの症状に苦しんでおり、このような国民を自己治療目的で栽培所持したというだけで有罪とし、刑務所に送ることは、憲法が禁ずる残虐な刑罰以外の何ものでもない。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
2011年06月20日
H氏医療大麻裁判進行中９
大麻取締法違反について弁護する場合、２つの論点がある。
ひとつは大麻取締法が法律そのものとして憲法に違反するというもので「法令違憲」という。
もうひとつは「大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは憲法に違反するというもので「適用違憲」という。これは簡単にいえば、無免許運転は違法だが、津波がきたときに免許がないのに車で逃げたというような場合。
ほかにまったく争わないで、「ごめんなさい。僕がバカでした。もうしません。だから許して」と情状酌量を訴えるというのもある（これもワルくない）。
今回は「医療大麻」に焦点を絞って考えてみた。素人の僕が書いたので、弁護士がどう思うかはわからない。
被告人は無罪である。
（法令違憲）
大麻取締法は第４条で医療目的の使用を例外なしに禁止している点で、国民の幸福追求権を保障した憲法第１３条に違反して違憲である。
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決において、「医療目的での大麻使用を認めるかどうかは、大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって、これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない」というが、誤りである。
長野地方裁判所伊那支部の昭和６０年（わ）第６号大麻取締法違反被告事件の公判において、厚生省麻薬課長が証言で、
証人「多分、当時国内において大麻の乱用がみられたということはなかったんではないかと思います。むしろ国際的な条約を受けまして、そういう規定ができたというふうに考えます」（中略）
弁護士「この大麻取締法を制定するに際に、大麻の使用によって具体的にどのような保健衛生上の害が生じるのか、ということをわが国政府が独自に調査したというそういうような資料はないままに立法されたと考えてよろしいわけですか」
証人「これは推定するほかないんでございますが、そういう資料はなかったんではないかと」と述べている。
つまり大麻取締法第４条が有害性を考慮して制定されたものではないことは明らかである。
また、情報開示請求により入手された文書により、厚労省は国内の医療機関による大麻摂取が原因の白血球の減少、免疫力の低下、気管支炎、流産、肺癌などに関する調査を行っていないことが明らかである（厚生労働省発薬食第0408035号ほか平成１６年４月８日）。
つまり医療目的での使用ができないほど有害であるかどうかの考慮はまったくなされないまま、大麻取締法４条は制定されたと思料される。
有害性の恐れのある物質を事前に法規制することが国会の裁量権にあるとしても、それが刑罰をともない憲法で保障された国民の自由権を奪うものである以上、法規制にあたっては厳格な調査と審査が必要とされるが、法制定上の適切な手続が行われた形跡はないのである。
一方、今や大麻には医療効果があることは公知の事実となっている。厚労省は海外の大麻情報について、WHO（世界保険機関）とINCB（国債麻薬統制委員会）の報告を所持していることを明らかにしている。
WHOは１９７７年の報告で、大麻には医療的価値はまったくないとしたが、その後、医学的解明がすすみ、１９９７年の報告では医療的価値を認め、末期癌、慢性痛などに効果があることを認め、臨床試験を含む研究を進めるべきだと勧奨している。
またINCBも２００９年の報告書で「これまでの報告書に記載されているとおり、大麻及び大麻抽出物の医療的な有効性に関する健全な科学的研究が実施されることを歓迎し、その研究結果を利用できる場合には、それらを国際麻薬統制委員会、WTO及び国際社会と共有するようすべての関係する政府に求めている」として、大麻の医療効果を認めている。
大麻取締法第４条が敗戦後の占領統治時代の伝聞に基づき制定されたものであることを考慮しても、また、当時、わが国において大麻の医療使用が想定されていなかったということを酌量しても、大麻取締法第４条制定後も、医学的事実の新たな発見や海外の情報の収集に努め、国民の憲法的権利の障害とならないよう不断の検証が必要とされるのはいうまでもない。しかし立法府が制定時の調査も、その後の検証もしたという事実もない。裁判所のいうところの、「医療目的の使用も、有害性をも考慮したうえでの立法裁量にある」というのは、根拠のない妄想であるばかりか、国が当然なさねばならない法の検証を怠っていることへのお墨付きを与え、不作為の罪を助長する結果となってきた。
大麻の有害性については今後の詳細な調査が必要であるとしても、医療的効果が明らかであるにもかかわらず、例外なしに医療使用を禁止する状態を放置しておくことは国民の幸福権を保障した憲法１３条に違反すると言わざるを得ない。裁判所は大麻取締法第４条が憲法１３条に違反して違憲であることを認め、国にあらためて検証を行うことを命じるべきである。
大麻取締法第４条は、平等を保障した憲法１４条に違反して違憲である。大麻に仮に有害性があるとしても、すべての医薬品には副作用が伴うのは常識である。ほかの麻薬などの大麻よりはるかに強い依存性、耐性、毒性のある薬物でも、病人は医師によりその有害性を管理しつつ治療を受けることが可能であるにもかかわらず、大麻による治療の可能性がまったくないのは憲法の保障する平等権に違反する。例えば大麻の有害性のひとつとして統合失調症のリスクを高めるという説があるが、大麻の医療使用にあたり、医師による事前の診断により避けられることから、大麻の医療使用を禁止する理由にならないことからもあきらかである。
大麻取締法第４条は
何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
としており、施用した医師も施用された病人も例外なく刑事罰を受けるため、医師が病人を対象とした臨床試験をすることも、病人が未承認薬として海外から輸入して試用することもできない。
現実にこのような医薬品があるのかといえば、イギリスのＧＷ製薬が大麻から抽出した鎮痛薬を開発し、バイエル社を通してすでに海外に販売している。
日本の大手製薬会社大塚製薬のプレスリリースによれば、大塚製薬は２００７年、ＧＷ製薬社と大麻製剤「サティベックス」の米国における開発・販売に関するライセンス契約を締結した。同社によれば、「米国でのがん性疼痛に対するサティベックスの開発に加え、新規効能、剤形追加においても開発を行っていく。サティベックスはカンナビノイド受容体に作用する事により、モルヒネとは異なる作用機序を介して鎮痛効果を発揮する。サティベックスは、末期がん患者の疼痛の軽減に対し有意な改善を見せた。現在米国には390万人のがん患者がおり、そのうちの250万人が痛みに苦しんでいるといわれているが、オピオイド系薬剤は高い効果のある疼痛治療剤ですが、一方で進行したがん患者の1/3は十分な効果を得られていないという試験結果も報告されており、新たな治療法が必要とされている。カンナビノイド系疼痛治療剤は将来において重要な治療の選択肢となる可能性があり、サティベックスの臨床試験において得られた結果はカンナビノイド系疼痛治療剤の役割を決定する重要なデータになるでしょう」と発表している。
しかしながら、この医薬品は大麻から抽出されたものであり、大麻取締法で禁止されている「大麻から製造された医薬品」にあたるため、大塚製薬は海外で開発販売はできても、日本では販売することも、また病人が新薬の未承認薬として医師の指導のもと輸入し使用することもいっさいできない。
国内の薬学者らからも、この違憲状態について修正を求める声があがっている。
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/taimanokouzai/index.html (２００６年）
庄山征洋 九州大学大学院薬学研究院
「新しい医薬品としての魅力は十分に持っている化合物なので、ケシ・アヘン・モルヒネと同様、医薬品として認めるべく、法の改正も必要かと考えています。大麻を研究している者としましては、日本においても大麻成分が諸外国同様、治療薬として臨床に応用されることを強く望むものであります」
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/farumashia/cover.html ２００１年１２月
山本経之 長崎国際大学教授
「医療マリファナも他の新薬候補と同様厳しい審査は当然であるが、単に乱用性薬物としてのレッテルを貼って闇雲にその行く手を塞ぐのは、諸外国と対峙してこの分野での医薬品の開発に凌ぎをけずる研究者にとって貴重な選択肢をいしなう危険性がある。１９９７年４月に出された世界保健機関（ＷＨＯ）からの報告書、また１９９９年に出されたアメリカ科学アカデミーの付属機関である医学研究所（ＩＯＭ）からの膨大な量の報告書は、いずれもマリファナ医療への肯定的な面を認め、科学的な確証を得るために更なる臨床研究の必要性を指摘している。さらにカナダでは、末期がんやエイズ患者への医療目的のための大麻の使用・栽培を認める法改正が本年７月に施行された。医療の一端を担う研究者として、諸外国での成り行きをじっと息を潜めて見つめるのではなく、我が国としてもせめて臨床試験が試みられるよう、柔軟かつ積極的な法的運用の整備がなされることを期待せずにはおれない。（中略）さらに多発性硬化症のような、少なくとも現時点では有効な治療法のない疾患に対する治療薬としての大麻/カンナビノイド使用の可能性も散見される」
以上のように、治療効果のある大麻をほかの医薬品と同等に扱わないことには合理性がなく、国民の治療の選択権を奪い、憲法１４条に違反し、違憲である。
今回の被告人の自己使用のための自家栽培も、大麻の医療使用が可能であれば、医師の指導の下、合法的に使用されたものであることを考えれば、無罪とすべきところである。
（「適用違憲」については明日）
to be continued
ひとつは大麻取締法が法律そのものとして憲法に違反するというもので「法令違憲」という。
もうひとつは「大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは憲法に違反するというもので「適用違憲」という。これは簡単にいえば、無免許運転は違法だが、津波がきたときに免許がないのに車で逃げたというような場合。
ほかにまったく争わないで、「ごめんなさい。僕がバカでした。もうしません。だから許して」と情状酌量を訴えるというのもある（これもワルくない）。
今回は「医療大麻」に焦点を絞って考えてみた。素人の僕が書いたので、弁護士がどう思うかはわからない。
被告人は無罪である。
（法令違憲）
大麻取締法は第４条で医療目的の使用を例外なしに禁止している点で、国民の幸福追求権を保障した憲法第１３条に違反して違憲である。
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決において、「医療目的での大麻使用を認めるかどうかは、大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって、これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない」というが、誤りである。
長野地方裁判所伊那支部の昭和６０年（わ）第６号大麻取締法違反被告事件の公判において、厚生省麻薬課長が証言で、
証人「多分、当時国内において大麻の乱用がみられたということはなかったんではないかと思います。むしろ国際的な条約を受けまして、そういう規定ができたというふうに考えます」（中略）
弁護士「この大麻取締法を制定するに際に、大麻の使用によって具体的にどのような保健衛生上の害が生じるのか、ということをわが国政府が独自に調査したというそういうような資料はないままに立法されたと考えてよろしいわけですか」
証人「これは推定するほかないんでございますが、そういう資料はなかったんではないかと」と述べている。
つまり大麻取締法第４条が有害性を考慮して制定されたものではないことは明らかである。
また、情報開示請求により入手された文書により、厚労省は国内の医療機関による大麻摂取が原因の白血球の減少、免疫力の低下、気管支炎、流産、肺癌などに関する調査を行っていないことが明らかである（厚生労働省発薬食第0408035号ほか平成１６年４月８日）。
つまり医療目的での使用ができないほど有害であるかどうかの考慮はまったくなされないまま、大麻取締法４条は制定されたと思料される。
有害性の恐れのある物質を事前に法規制することが国会の裁量権にあるとしても、それが刑罰をともない憲法で保障された国民の自由権を奪うものである以上、法規制にあたっては厳格な調査と審査が必要とされるが、法制定上の適切な手続が行われた形跡はないのである。
一方、今や大麻には医療効果があることは公知の事実となっている。厚労省は海外の大麻情報について、WHO（世界保険機関）とINCB（国債麻薬統制委員会）の報告を所持していることを明らかにしている。
WHOは１９７７年の報告で、大麻には医療的価値はまったくないとしたが、その後、医学的解明がすすみ、１９９７年の報告では医療的価値を認め、末期癌、慢性痛などに効果があることを認め、臨床試験を含む研究を進めるべきだと勧奨している。
またINCBも２００９年の報告書で「これまでの報告書に記載されているとおり、大麻及び大麻抽出物の医療的な有効性に関する健全な科学的研究が実施されることを歓迎し、その研究結果を利用できる場合には、それらを国際麻薬統制委員会、WTO及び国際社会と共有するようすべての関係する政府に求めている」として、大麻の医療効果を認めている。
大麻取締法第４条が敗戦後の占領統治時代の伝聞に基づき制定されたものであることを考慮しても、また、当時、わが国において大麻の医療使用が想定されていなかったということを酌量しても、大麻取締法第４条制定後も、医学的事実の新たな発見や海外の情報の収集に努め、国民の憲法的権利の障害とならないよう不断の検証が必要とされるのはいうまでもない。しかし立法府が制定時の調査も、その後の検証もしたという事実もない。裁判所のいうところの、「医療目的の使用も、有害性をも考慮したうえでの立法裁量にある」というのは、根拠のない妄想であるばかりか、国が当然なさねばならない法の検証を怠っていることへのお墨付きを与え、不作為の罪を助長する結果となってきた。
大麻の有害性については今後の詳細な調査が必要であるとしても、医療的効果が明らかであるにもかかわらず、例外なしに医療使用を禁止する状態を放置しておくことは国民の幸福権を保障した憲法１３条に違反すると言わざるを得ない。裁判所は大麻取締法第４条が憲法１３条に違反して違憲であることを認め、国にあらためて検証を行うことを命じるべきである。
大麻取締法第４条は、平等を保障した憲法１４条に違反して違憲である。大麻に仮に有害性があるとしても、すべての医薬品には副作用が伴うのは常識である。ほかの麻薬などの大麻よりはるかに強い依存性、耐性、毒性のある薬物でも、病人は医師によりその有害性を管理しつつ治療を受けることが可能であるにもかかわらず、大麻による治療の可能性がまったくないのは憲法の保障する平等権に違反する。例えば大麻の有害性のひとつとして統合失調症のリスクを高めるという説があるが、大麻の医療使用にあたり、医師による事前の診断により避けられることから、大麻の医療使用を禁止する理由にならないことからもあきらかである。
大麻取締法第４条は
何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
としており、施用した医師も施用された病人も例外なく刑事罰を受けるため、医師が病人を対象とした臨床試験をすることも、病人が未承認薬として海外から輸入して試用することもできない。
現実にこのような医薬品があるのかといえば、イギリスのＧＷ製薬が大麻から抽出した鎮痛薬を開発し、バイエル社を通してすでに海外に販売している。
日本の大手製薬会社大塚製薬のプレスリリースによれば、大塚製薬は２００７年、ＧＷ製薬社と大麻製剤「サティベックス」の米国における開発・販売に関するライセンス契約を締結した。同社によれば、「米国でのがん性疼痛に対するサティベックスの開発に加え、新規効能、剤形追加においても開発を行っていく。サティベックスはカンナビノイド受容体に作用する事により、モルヒネとは異なる作用機序を介して鎮痛効果を発揮する。サティベックスは、末期がん患者の疼痛の軽減に対し有意な改善を見せた。現在米国には390万人のがん患者がおり、そのうちの250万人が痛みに苦しんでいるといわれているが、オピオイド系薬剤は高い効果のある疼痛治療剤ですが、一方で進行したがん患者の1/3は十分な効果を得られていないという試験結果も報告されており、新たな治療法が必要とされている。カンナビノイド系疼痛治療剤は将来において重要な治療の選択肢となる可能性があり、サティベックスの臨床試験において得られた結果はカンナビノイド系疼痛治療剤の役割を決定する重要なデータになるでしょう」と発表している。
しかしながら、この医薬品は大麻から抽出されたものであり、大麻取締法で禁止されている「大麻から製造された医薬品」にあたるため、大塚製薬は海外で開発販売はできても、日本では販売することも、また病人が新薬の未承認薬として医師の指導のもと輸入し使用することもいっさいできない。
国内の薬学者らからも、この違憲状態について修正を求める声があがっている。
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/taimanokouzai/index.html (２００６年）
庄山征洋 九州大学大学院薬学研究院
「新しい医薬品としての魅力は十分に持っている化合物なので、ケシ・アヘン・モルヒネと同様、医薬品として認めるべく、法の改正も必要かと考えています。大麻を研究している者としましては、日本においても大麻成分が諸外国同様、治療薬として臨床に応用されることを強く望むものであります」
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/farumashia/cover.html ２００１年１２月
山本経之 長崎国際大学教授
「医療マリファナも他の新薬候補と同様厳しい審査は当然であるが、単に乱用性薬物としてのレッテルを貼って闇雲にその行く手を塞ぐのは、諸外国と対峙してこの分野での医薬品の開発に凌ぎをけずる研究者にとって貴重な選択肢をいしなう危険性がある。１９９７年４月に出された世界保健機関（ＷＨＯ）からの報告書、また１９９９年に出されたアメリカ科学アカデミーの付属機関である医学研究所（ＩＯＭ）からの膨大な量の報告書は、いずれもマリファナ医療への肯定的な面を認め、科学的な確証を得るために更なる臨床研究の必要性を指摘している。さらにカナダでは、末期がんやエイズ患者への医療目的のための大麻の使用・栽培を認める法改正が本年７月に施行された。医療の一端を担う研究者として、諸外国での成り行きをじっと息を潜めて見つめるのではなく、我が国としてもせめて臨床試験が試みられるよう、柔軟かつ積極的な法的運用の整備がなされることを期待せずにはおれない。（中略）さらに多発性硬化症のような、少なくとも現時点では有効な治療法のない疾患に対する治療薬としての大麻/カンナビノイド使用の可能性も散見される」
以上のように、治療効果のある大麻をほかの医薬品と同等に扱わないことには合理性がなく、国民の治療の選択権を奪い、憲法１４条に違反し、違憲である。
今回の被告人の自己使用のための自家栽培も、大麻の医療使用が可能であれば、医師の指導の下、合法的に使用されたものであることを考えれば、無罪とすべきところである。
（「適用違憲」については明日）
to be continued
