2012年01月26日
死んでもらうぜ
死んでもらうぜ
最近、殺したいやつが増えた。病気なのだろうか。
なお殺人、テロリズム予告ではありません。また効果効能をうたうものでもありません。個人の感想です。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
最近、殺したいやつが増えた。病気なのだろうか。
なお殺人、テロリズム予告ではありません。また効果効能をうたうものでもありません。個人の感想です。
麻枝光一 関連サイト
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店ブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店ブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 01:06｜この記事のURL│Comments(8)
2012年01月19日
海外から大麻種子発送
海外から大麻種子発送 容疑の北九州市立大女子大学生逮捕 (産経ニュース）
2012.1.12 21:46
海外から元交際相手らに大麻草の種子を発送して譲り渡したとして、県警薬物銃器対策課などは１２日、大麻取締法違反（大麻種子の提供）の疑いで、北九州市小倉北区中津口、北九州市立大学４年、若杉美穂容疑者（２２）を逮捕した。調べに対し若杉容疑者は、「知らない」と容疑を否認しているという。
逮捕容疑は昨年１０月、鴨川市内に住んでいた元交際相手の医師、中西健太郎被告（３７）ら２人＝いずれも大麻取締法違反罪で起訴＝が大麻を栽培する目的でいたのを知りながら、海外で入手した種子８０粒を国際郵便で発送したとしている。
若杉容疑者は当時、英国に滞在していたとみられ、同署は渡航の経緯や目的、金銭のやり取りの有無などを調べている。
0320.05.06
海外から邪馬台国に大麻草の種子を持ち込んだとして、魏の遣い一行が６日、卑弥呼の熱烈歓迎を受けた。一行は栽培道具のほか、大麻の使用方法などについても詳しく伝えた。卑弥呼は遣いの労をねぎらって酒色のもてなしをし、一行と深夜まで語らい、ときに声をあげて笑いころげた。卑弥呼は「大麻は平和の草、国の宝。１０００年たっても２０００年たっても大切にしたい」と言って、魏の遣いに絹を持たせて丁重にお見送りし、「そのうち、うちらも魏に行くけんね」と交流を約束した。
2012.1.12 21:46
海外から元交際相手らに大麻草の種子を発送して譲り渡したとして、県警薬物銃器対策課などは１２日、大麻取締法違反（大麻種子の提供）の疑いで、北九州市小倉北区中津口、北九州市立大学４年、若杉美穂容疑者（２２）を逮捕した。調べに対し若杉容疑者は、「知らない」と容疑を否認しているという。
逮捕容疑は昨年１０月、鴨川市内に住んでいた元交際相手の医師、中西健太郎被告（３７）ら２人＝いずれも大麻取締法違反罪で起訴＝が大麻を栽培する目的でいたのを知りながら、海外で入手した種子８０粒を国際郵便で発送したとしている。
若杉容疑者は当時、英国に滞在していたとみられ、同署は渡航の経緯や目的、金銭のやり取りの有無などを調べている。
0320.05.06
海外から邪馬台国に大麻草の種子を持ち込んだとして、魏の遣い一行が６日、卑弥呼の熱烈歓迎を受けた。一行は栽培道具のほか、大麻の使用方法などについても詳しく伝えた。卑弥呼は遣いの労をねぎらって酒色のもてなしをし、一行と深夜まで語らい、ときに声をあげて笑いころげた。卑弥呼は「大麻は平和の草、国の宝。１０００年たっても２０００年たっても大切にしたい」と言って、魏の遣いに絹を持たせて丁重にお見送りし、「そのうち、うちらも魏に行くけんね」と交流を約束した。
smar2006 at 21:34｜この記事のURL│Comments(14)
2012年01月18日
「公安は誰をマークしているか」
「公安は誰をマークしているか」新潮新書著者は警察詰めが長い産経新聞の記者だからか、内容は教科書的であまりおもしろくなかった。
「盗撮、盗聴、徹底監視。必要なら身内さえ尾行する。決して公にしない捜査手法で、公安警察は誰を追っているのか。共産党や過激派が失速し、オウム事件から十六年が経った現在、何と闘っているのか。潜在右翼の増殖、シー・シェパードの横暴、サラリーマンを狙うロシアスパイ、北朝鮮工作員を支援する「土台人」......。特高警察のＤＮＡを受け継ぐ公安最強の組織・警視庁公安部の事件簿から、その実態と実力を描き出す。」（表紙折り返しより）に釣られて買ったのだが。
「奴は朝鮮語（大阪外大）とアラビア語（サウジアラビア王立リヤド大学）をあやつり、ときどき金曜日にはモスクで礼拝するという日本では数少ないイスラム教徒で、しかも世界中で規制されている大麻（という恐ろしい植物）を逆に世界に広めようと唱えている組織（会社）の幹部である。学生時代は極左世界革命思想の洗礼を受け、考え方は体制に対して極めて反抗的である」、というような奴がいたら当然マークされるよね。北朝鮮の独裁者、アルカイダ、テロリスト、麻薬密売組織とのかかわりも疑おうと思えば疑える。こんな奴は何かする前に事前に拘束しておいたほうがいい。証拠がなくてもでっちあげでもいいので、ともかく逮捕してぶちこんでおけ、というような時代がかつてあったし、今もある。公安の本当の仕事はそっちなんじゃないのかと、昨今の政治裁判状況をみていると思う。
ただこの本を読んで思ったのは、公安職員も仕事がなくなって予算が削られて失業するのを恐れているようだということで、それは厚労省麻薬取締部のマトリも同じだ。結局、今後の大麻問題は、大麻取締にかかわる官僚や役人とその取り巻き（教育委員会などを含めて）の利権（予算）と失業（削減）、それといかにして大麻から税金を徴収できるかという問題に収束するのかもしれない。どちらもきわめて政治的問題であるが。
僕がマークされているかって？はい、確実にされてます。国民がすべてマークされ監視されていて、僕もそのうちのひとりですから。
smar2006 at 12:12｜この記事のURL│Comments(8)
2012年01月16日
日本誕生
もう５０年近く前の映画「日本誕生」に天岩戸開きのシーンがある。
日本神話によると、弟であるスサノオノミコトのいたずらに怒った天照大神（アマテラスオオミカミ）が天岩戸（あまのいわと）という洞窟に隠れてしまって世の中が真っ暗になってしまった。困った神々が、岩戸の前で騒いで、天照大神にでてきてもらおうという作戦をたてた。
鏡の周辺に、麻の繊維と榊（さかき）が飾られているのがみえる。騒ぎに何事かと思ってでてきた天照大神をこの鏡に映して、その美しさをたたえる。
岩戸から出てきた天照大神の左背後の岩にも、麻の繊維が垂らされている。
別のシーンでは病の床の枕元に、甕にさされた木の枝から麻の繊維がたらされているのがみえる。（神話の時代から医療大麻は存在したのだｗ）
もちろんこれは神話であり事実ではない。しかも５０年前の映画のことだ。誰も実際の岩戸開きのシーンを見たことがないし、資料も限られる。しかしまったくデタラメとも思えない。この映画のこれら麻を使ったシーンを制作したのが誰で、どのような根拠があったのか、知ることができるなら知りたいものだ。もし麻がなければ、世界はいまだに暗闇だったのだからｗ。
この映画は小学３年生だった僕の心に深く残り、シーンのいくつかは僕の遊びによく登場した。富士山が噴火して溶岩が流れ落ちてくるシーンなどは特に好きで、砂場で山を作っては頂上から水を流し、悪い奴らが地割れに飲み込まれるシーンなどは繰り返し再生された。
「日本誕生」（東宝）はツタヤのネットレンタルで今も借りられる。
日本神話によると、弟であるスサノオノミコトのいたずらに怒った天照大神（アマテラスオオミカミ）が天岩戸（あまのいわと）という洞窟に隠れてしまって世の中が真っ暗になってしまった。困った神々が、岩戸の前で騒いで、天照大神にでてきてもらおうという作戦をたてた。
鏡の周辺に、麻の繊維と榊（さかき）が飾られているのがみえる。騒ぎに何事かと思ってでてきた天照大神をこの鏡に映して、その美しさをたたえる。
岩戸から出てきた天照大神の左背後の岩にも、麻の繊維が垂らされている。
別のシーンでは病の床の枕元に、甕にさされた木の枝から麻の繊維がたらされているのがみえる。（神話の時代から医療大麻は存在したのだｗ）
もちろんこれは神話であり事実ではない。しかも５０年前の映画のことだ。誰も実際の岩戸開きのシーンを見たことがないし、資料も限られる。しかしまったくデタラメとも思えない。この映画のこれら麻を使ったシーンを制作したのが誰で、どのような根拠があったのか、知ることができるなら知りたいものだ。もし麻がなければ、世界はいまだに暗闇だったのだからｗ。
この映画は小学３年生だった僕の心に深く残り、シーンのいくつかは僕の遊びによく登場した。富士山が噴火して溶岩が流れ落ちてくるシーンなどは特に好きで、砂場で山を作っては頂上から水を流し、悪い奴らが地割れに飲み込まれるシーンなどは繰り返し再生された。
「日本誕生」（東宝）はツタヤのネットレンタルで今も借りられる。
smar2006 at 14:30｜この記事のURL│Comments(5)
2012年01月14日
福島原発と大麻
福島で大麻所持で老人が逮捕された。放射能汚染され、出入り禁止になっている地域から大麻の束を担いででてきたところを警備の警官に逮捕された。
老人は福島県昭和村の出身で、かつては貧しい農地にそばや藍などを栽培していた。新興開拓村の土地は貧しく、作物を植える前年には大麻を栽培し、落ちた葉と根で土地の改良をしたという。老人はそれを思いだし、放射能に汚染された土地の改良に役立つのではないかと栽培した。
法廷で老人はかつての昭和村の伝統的農法を説明し、大麻が禁止されていることも重大に受け止めてはいなかったと主張した。弁護士である私は、「大麻が保健衛生上の観点から有害ということで規制されているのなら、今回は喫煙が目的ではないのだから、大麻取締法を適用することはできない。確かに免許なしに栽培したのは違法ではあるが、微罪であり罰するに値しない」と弁護。
さらに有害性には根拠がないことを、厚労省担当者の証人尋問で明らかにしようとする。
原発事故で放射能にはそれほど有害性がないとし、大麻は恐ろしく有害であるとする裁判所と政府。法廷でこれを逆転させられないか？どのような方法があるか？弁護士麻枝にはちょっと無理か？
（以上は原稿メモであって事実ではありません。あとからこれに類した事件が発生しても僕は関係ありません）
老人は福島県昭和村の出身で、かつては貧しい農地にそばや藍などを栽培していた。新興開拓村の土地は貧しく、作物を植える前年には大麻を栽培し、落ちた葉と根で土地の改良をしたという。老人はそれを思いだし、放射能に汚染された土地の改良に役立つのではないかと栽培した。
法廷で老人はかつての昭和村の伝統的農法を説明し、大麻が禁止されていることも重大に受け止めてはいなかったと主張した。弁護士である私は、「大麻が保健衛生上の観点から有害ということで規制されているのなら、今回は喫煙が目的ではないのだから、大麻取締法を適用することはできない。確かに免許なしに栽培したのは違法ではあるが、微罪であり罰するに値しない」と弁護。
さらに有害性には根拠がないことを、厚労省担当者の証人尋問で明らかにしようとする。
原発事故で放射能にはそれほど有害性がないとし、大麻は恐ろしく有害であるとする裁判所と政府。法廷でこれを逆転させられないか？どのような方法があるか？弁護士麻枝にはちょっと無理か？
（以上は原稿メモであって事実ではありません。あとからこれに類した事件が発生しても僕は関係ありません）
smar2006 at 21:24｜この記事のURL│Comments(18)
2012年01月12日
卑弥呼の末裔
「卑弥呼の末裔」という本を読んだ。１９７６年ごろに書かれて、文庫化されたもの。４００ページ近くあるのに、読み終えた。徳島県の忌部氏と大麻を古代史を織り交ぜながら書くときの参考になればと思ったのだ。
おもしろいはずで著者八尋不二（やひろふじ）は映画のシナリオライターで「釈迦」「秦の始皇帝」「反逆児」など映画の脚本を５００近く手がけている。この小説はエンタテイメントなのだが、エンタテイメントはどこまでやってもいいのか、の参考になった。
今、僕が考えているのは、ある女性が大麻の種を全国に郵送して逮捕されるという事件だ。種には葉っぱもついてるが、それは彼女にはどうでもいいことで、ともかく種をあちこちに蒔いて植えるというのが条件で、無料だ。彼女は当然逮捕される。調べによると徳島のある神社の若い巫女だった。
彼女はときどき変なことを口走ったり、したりすることがあった。神がかり状態になるのだ。
私は弁護士、それもかけだしの。弁護士の職務は依頼人にとって最も有利になるように、つまり無罪か刑を軽くするというのが使命だ。私は彼女が精神異常であることで無罪か情状酌量の材料にしようと考えた。しかし、彼女が「想いだす」という古代の記憶の話を聞いてると、ありえないこととはいえ、彼女が本当に異常だとは言えないのではないかと思い始める。（うーん、種の記憶という奴だな）
古代、阿波国（徳島県）の吉野川流域を中心に大きな勢力を誇り、ヤマト王朝成立
の立役者となった阿波国忌部族は、弥生末期から古墳時代にかけて日本各地に麻殻を
植え、農業、養蚕、織物、漁業、製紙、建築、古墳技術を伝搬させた産業技術集団祭
祓族であり、さらに海洋民の側面も併せ持っていた。
行く先々で大麻にかかわる神社を建てたが、そのひとつが千葉県の安房神社だ。その縁起には「我らは阿波(徳島）から船できて、上陸するとまず大麻の種を蒔いた」と書いてある（そうだ）。
弁護士は調べるに連れて大和朝廷、忌部氏、徳島の三木家、大嘗祭への理解を深めていく。
逮捕された彼女はこのようなストーリーを誰から聞いたこともなく、法廷ではただ「大麻を植えることはいいことです。日本人としてはあたりまえのことです」と繰り返す。弁護士の私はどうすればいいのだろう？刑期を短くするには、謝るか、精神異常であるとするのがてっとりばやいのだが・・・。
このテーマはかなり大きくてむずかしい。いったい作者は何を言おうとしているのか？たかが大麻取締法違反のひとつではないか、というマスコミ、当局に、「まったく違う」というメッセージを発したいのだ。
確かに古代史と大麻の研究はなされつつある。天皇制、神社との関連については事実関係もはっきりしている。しかしなぜ大麻にかかわると「逮捕され」なければならないのか？ということへの憤りはつながらない。つまり研究者は単に研究者にすぎないのだ。しかし逮捕され、刑務所に入れられるという現実はあるのだ。そのギャップだな、作者の言いたいのは。
それはほかのテーマにもずっと流れている。
以上、わかりにくい点があって当然です。僕の独り言なので。
おもしろいはずで著者八尋不二（やひろふじ）は映画のシナリオライターで「釈迦」「秦の始皇帝」「反逆児」など映画の脚本を５００近く手がけている。この小説はエンタテイメントなのだが、エンタテイメントはどこまでやってもいいのか、の参考になった。
今、僕が考えているのは、ある女性が大麻の種を全国に郵送して逮捕されるという事件だ。種には葉っぱもついてるが、それは彼女にはどうでもいいことで、ともかく種をあちこちに蒔いて植えるというのが条件で、無料だ。彼女は当然逮捕される。調べによると徳島のある神社の若い巫女だった。
彼女はときどき変なことを口走ったり、したりすることがあった。神がかり状態になるのだ。
私は弁護士、それもかけだしの。弁護士の職務は依頼人にとって最も有利になるように、つまり無罪か刑を軽くするというのが使命だ。私は彼女が精神異常であることで無罪か情状酌量の材料にしようと考えた。しかし、彼女が「想いだす」という古代の記憶の話を聞いてると、ありえないこととはいえ、彼女が本当に異常だとは言えないのではないかと思い始める。（うーん、種の記憶という奴だな）
古代、阿波国（徳島県）の吉野川流域を中心に大きな勢力を誇り、ヤマト王朝成立
の立役者となった阿波国忌部族は、弥生末期から古墳時代にかけて日本各地に麻殻を
植え、農業、養蚕、織物、漁業、製紙、建築、古墳技術を伝搬させた産業技術集団祭
祓族であり、さらに海洋民の側面も併せ持っていた。
行く先々で大麻にかかわる神社を建てたが、そのひとつが千葉県の安房神社だ。その縁起には「我らは阿波(徳島）から船できて、上陸するとまず大麻の種を蒔いた」と書いてある（そうだ）。
弁護士は調べるに連れて大和朝廷、忌部氏、徳島の三木家、大嘗祭への理解を深めていく。
逮捕された彼女はこのようなストーリーを誰から聞いたこともなく、法廷ではただ「大麻を植えることはいいことです。日本人としてはあたりまえのことです」と繰り返す。弁護士の私はどうすればいいのだろう？刑期を短くするには、謝るか、精神異常であるとするのがてっとりばやいのだが・・・。
このテーマはかなり大きくてむずかしい。いったい作者は何を言おうとしているのか？たかが大麻取締法違反のひとつではないか、というマスコミ、当局に、「まったく違う」というメッセージを発したいのだ。
確かに古代史と大麻の研究はなされつつある。天皇制、神社との関連については事実関係もはっきりしている。しかしなぜ大麻にかかわると「逮捕され」なければならないのか？ということへの憤りはつながらない。つまり研究者は単に研究者にすぎないのだ。しかし逮捕され、刑務所に入れられるという現実はあるのだ。そのギャップだな、作者の言いたいのは。
それはほかのテーマにもずっと流れている。
以上、わかりにくい点があって当然です。僕の独り言なので。
smar2006 at 21:25｜この記事のURL│Comments(12)
2012年01月11日
あけましておめでとうございます。
本当に、よく新年あけました、と心から言いたくなるような去年でした。原発事故のなか、よく生き延びたと思います。これから死んでいくのかもしれないけど。
まあここまで日本が腐ってるなんて、ここまで日本人がお人よしなんてと実感する毎日、書くより先に、その実感の方が更新されていって追いつかないような状況でした。
かつて、こうやって戦争につきすすんでいったように、こうやって我々は滅んでいくのだろうか。あまりにも子供たちが哀れすぎる。
僕が最も力を入れて書いたのは「青春旅行｣以外では裁判文書だ。自分の医療大麻裁判でもそうだったし、本人訴訟で原告となったビッダーズ裁判もそうだった。僕が訴えて、裁判官に「違法行為があった」と認めさせたDeNAは、何と球団オーナーになってしまった。あの詐欺師の違法会社めが。
僕は裁判小説を書くべきなんだろう。大麻にかかわる裁判がどれだけデタラメかは裁判を見ただけではわからない。より多くの人たちに、大麻の裁判も原発事故もその底に流れているものは同じだとわかってもらうこと、それができないと大麻はいつまでも大麻が好きな人たちの問題にすぎない。大麻の裁判で、今日も罪のない人が刑罰を言い渡される。
まあここまで日本が腐ってるなんて、ここまで日本人がお人よしなんてと実感する毎日、書くより先に、その実感の方が更新されていって追いつかないような状況でした。
かつて、こうやって戦争につきすすんでいったように、こうやって我々は滅んでいくのだろうか。あまりにも子供たちが哀れすぎる。
僕が最も力を入れて書いたのは「青春旅行｣以外では裁判文書だ。自分の医療大麻裁判でもそうだったし、本人訴訟で原告となったビッダーズ裁判もそうだった。僕が訴えて、裁判官に「違法行為があった」と認めさせたDeNAは、何と球団オーナーになってしまった。あの詐欺師の違法会社めが。
僕は裁判小説を書くべきなんだろう。大麻にかかわる裁判がどれだけデタラメかは裁判を見ただけではわからない。より多くの人たちに、大麻の裁判も原発事故もその底に流れているものは同じだとわかってもらうこと、それができないと大麻はいつまでも大麻が好きな人たちの問題にすぎない。大麻の裁判で、今日も罪のない人が刑罰を言い渡される。
smar2006 at 00:43｜この記事のURL│Comments(3)
2011年07月31日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中1９
6月7日の記事に、前田裁判判決について内容を書いた。
「判決�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。（大阪地裁）」
特別の事情というのはどういう事情か？僕はＨ氏の場合は特別だといえると思った。というのは、彼の知人が「数年前に事故で両方の太ももを切断した。大根を包丁で切るように切れたが、すぐに病院にいったので手術でくっついた」と話したからだ。本人の手紙にもそのようなことが書かれていた。実際は6リットル輸血の大変な怪我だったのは間違いないが、太ももを切断というものではなかった。
大麻を選ぶかモルヒネを選ぶかは本人の意思であり、個人の選択権であり、どちらも平等に選べなければならない。本来は大麻でしか治らないような特別の事情があっても、なくても同じである。しかし裁判所が上のような判決を出したのだから、それならＨ氏の場合は特別の事情に該当するのではないですか、さあ、裁判官、どうするんですか、聞かせてもらいましょうというのが僕の目的であり、それについて一歩でも前にすすめばこの裁判は価値があった、勝利に近づいたということになると僕は考えた。
しかし、検察と裁判官は被告人の提出証拠を不同意として、証拠採用しなかった。当時の診断書とカルテが病院に奇跡的に残っていたが、医師による「大麻以外に効果のある治療法はありませんでした」という証言をとることは不可能だった（あたりまえだが）。
これは例えば末期癌の場合でも、モルヒネが効かない状態（全末期癌の3人に1人）にあっても、大麻の使用が認められるような特別な事情かどうかは裁判所の判断による以外にないということなのだ。つまり判決�△呂任襪海箸呂任燭�、実際に利用するのには困難がともなうということなのだ。
今回思ったのは、この判決�△鬚気蕕謀験�するためには、何よりもいろいろな証拠を採用してもらえる形にもっていかねばならないということだ。例えば、海外の医療大麻情報に関して、そんなものは今回の事件には無関係だとして拒絶された。それに対して拒絶されない方法というのはどういう形が考えられるだろうか？
7月18日の弁護士弁論においても、実は検察官から「証拠に基づいていない」と異議がだされ、例えば「１９４０年に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが」という部分や、「また、１９７０年の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では」、「前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では」などという部分はことごとく削除させられてしまった。証拠として提出したものを不同意にされたので、弁護士としては採用されないが事実を弁論にかいたら、思ったとおり、検事が「証拠がないことを述べている」とつっこんできて削除させられたのだ。
このように証拠として採用しないというやり方、それと証拠として採用されたとしてもその内容を吟味しなくてもいいというやり方、例えば大麻の有害性はそれほどでもないという最新の医学的データがあるとしても、その内容について調査したり吟味する必要はないという２つのやり方が裁判所にはある。どこまで深いめちゃくちゃぞ。
「判決�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。（大阪地裁）」
特別の事情というのはどういう事情か？僕はＨ氏の場合は特別だといえると思った。というのは、彼の知人が「数年前に事故で両方の太ももを切断した。大根を包丁で切るように切れたが、すぐに病院にいったので手術でくっついた」と話したからだ。本人の手紙にもそのようなことが書かれていた。実際は6リットル輸血の大変な怪我だったのは間違いないが、太ももを切断というものではなかった。
大麻を選ぶかモルヒネを選ぶかは本人の意思であり、個人の選択権であり、どちらも平等に選べなければならない。本来は大麻でしか治らないような特別の事情があっても、なくても同じである。しかし裁判所が上のような判決を出したのだから、それならＨ氏の場合は特別の事情に該当するのではないですか、さあ、裁判官、どうするんですか、聞かせてもらいましょうというのが僕の目的であり、それについて一歩でも前にすすめばこの裁判は価値があった、勝利に近づいたということになると僕は考えた。
しかし、検察と裁判官は被告人の提出証拠を不同意として、証拠採用しなかった。当時の診断書とカルテが病院に奇跡的に残っていたが、医師による「大麻以外に効果のある治療法はありませんでした」という証言をとることは不可能だった（あたりまえだが）。
これは例えば末期癌の場合でも、モルヒネが効かない状態（全末期癌の3人に1人）にあっても、大麻の使用が認められるような特別な事情かどうかは裁判所の判断による以外にないということなのだ。つまり判決�△呂任襪海箸呂任燭�、実際に利用するのには困難がともなうということなのだ。
今回思ったのは、この判決�△鬚気蕕謀験�するためには、何よりもいろいろな証拠を採用してもらえる形にもっていかねばならないということだ。例えば、海外の医療大麻情報に関して、そんなものは今回の事件には無関係だとして拒絶された。それに対して拒絶されない方法というのはどういう形が考えられるだろうか？
7月18日の弁護士弁論においても、実は検察官から「証拠に基づいていない」と異議がだされ、例えば「１９４０年に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが」という部分や、「また、１９７０年の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では」、「前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では」などという部分はことごとく削除させられてしまった。証拠として提出したものを不同意にされたので、弁護士としては採用されないが事実を弁論にかいたら、思ったとおり、検事が「証拠がないことを述べている」とつっこんできて削除させられたのだ。
このように証拠として採用しないというやり方、それと証拠として採用されたとしてもその内容を吟味しなくてもいいというやり方、例えば大麻の有害性はそれほどでもないという最新の医学的データがあるとしても、その内容について調査したり吟味する必要はないという２つのやり方が裁判所にはある。どこまで深いめちゃくちゃぞ。
2011年07月30日
H氏 医療大麻裁判進行中１８
昨日7月29日、Ｈ氏の裁判の判決があり、求刑2年半に対して、判決は実刑1年10ヶ月、未決拘留80日を算入というものだった。執行猶予期間中の再犯だったので、前回の2年半が加えられて合計4年あまりの懲役刑（実刑）になる。
判決理由は「みだりに大麻を栽培し、所持した」というもので、「大麻に有害性がないとか低いとかはいえず、医療目的を含めて、大麻禁止は国会の裁量権にあるという最高裁の判例がでている。」というようないつもの決まり文句だった。「医療目的を含めて」というあたりは前田裁判の判決を踏まえている。
今回は弁護側の証拠をほとんどすべて不同意にしたうえで、過去の最高裁判例をもちだすという、いわば手を縛っておいてから殴るというような裁判だったのだが、まあ、日本の大麻裁判というのはこんなものだ。ほかの裁判は知らないが最悪だと思う。まあ、日本という国が腐ってるのだから、どの裁判も似たりよったりだろうが。
執行猶予期間中に同じ件で逮捕され、しかも逮捕されたあとで「医療目的でした。医療大麻禁止は違憲ですので私は無罪です」という主張に裁判官が「あ、そうだったんですか、じゃあ、無罪ですね」というほど甘くない。しかも1回目逮捕のときに医療使用を争っていないのに、今回、医療目的をいうのは唐突との印象はぬぐえない。ただ、裁判官は執行猶予はつけなかったものの、情状をかなり酌量したのは感じられる。
弁護士弁論だが、もっと違憲の部分を強調したほうがよかったのかどうかについては、実は僕はわからない。やろうと思えばできたはずだ。違憲なのだから、細かな証拠がなくても、「今回の医療大麻使用については幸福権、平等権、人格権に違反する」と展開することも可能だし、やろうと思えばできる。弁護士はやる気がないのではない。
しかし、今回の裁判でそうやってそこまで裁判官を追い詰めるのは適切かどうか？Ｈ氏ははやく出たいから医療目的を言ってるのであって（医療目的だとは思うが）、それで最後まで戦えるのか？本当に日本社会の矛盾を正し、変革を求めて最後まで争えるのか？例えば刑務所の中から、国を訴える裁判を起こせるのか、というと疑問が残る。
さて今後のことだが、Ｈ氏が高裁から最高裁まで争うのかどうかはまだわからない。刑務所に入ると、仮釈放といって、刑期4年の場合、実際は3年半ぐらいで出られることがある。最近は薬物違反では仮釈放がほとんどでないようだが、もし高裁に訴えるなどして争った場合、刑務所からの仮釈放が非常に難しくなると言われている。それでもかまわない、言いたいことを言いたいという場合は争うことになる。もちろんその場合、僕はできるだけのことはする。
今回の裁判では、「医療大麻禁止の違憲性を裁判所に認めさせれば無罪か執行猶予がつく」という考え方と、「そんなことを主張すれば反省してないと思われて罪が却って重くなり、つくかもしれない執行猶予がつかなくなる」という考え方が天秤にかかっていたといえる。
弁護士の仕事というのは、矛盾した法律を正すことではない。それは政治家の仕事だ。例えば自分の思想である大麻の有用性を裁判でとうとうと述べることは、弁護士の仕事とはいえない。弁護士の最大の仕事は被告人の罪を軽くすることだ。正義を主張して懲役5年、謝って懲役1年なら、謝る方をとるのが弁護士だ。被告人が5年でもいい、謝る気はないというのは、一時の感情かもしれないのだ。
今回のＨ氏の場合、医療大麻禁止が違憲であることそのものを訴えたいというより、それを訴えれば罪が軽くなるはずだという思いがあるのではないか。もしそうなら謝ったほうがいいのではないか、というのが弁護士の基本的な考え方にあった。ある人はそれを「この弁護士はやる気がない」と断定したが、僕はそうは思わない。僕は謝って罪が軽くなるなら謝れと考えている。大麻に関する裁判が無茶くちゃな状態のなかで、医療大麻裁判が、誰にでもできるとは思えないからだ。病状、状況、タイミングなどが大きく関わってくるのだ。
だから最初に書いたように、Ｈ氏が途中で方針を変更して謝るのならそれもありだと思っていた。この根性なし、などとはまったく思わない。
今回の僕の獲得目標は、前田裁判における裁判官の判断である「大麻は法で禁止されたものであることを前提に、なおかつその使用を正当化する場合にのみ許されるであろう」という判決のあとを継いで、今回の場合のような、怪我の程度、その後の痛みの症状もひどく、使用が正当化されるべきケースはどうなのかという点にあった。裁判所が大麻に治療効果があることを認めれば今回は医療目的だったかいなかを証拠とともに吟味せねばならなくなる。大麻に治療効果があり、国民は大麻を治療に使用する権利がある（治療権）というのが今回の弁護士の主張であり、焦点を絞った違憲論だったといえるだろう。それ以外は今回はやってもあまり意味がないといってもいいかもしれない。大麻に治療効果があるかどうか？これはいずれ裁判所が直面する問題だ。というのは「害がある」といってるわけだから、「治療効果」についても、あるかないかの判断がなされるべきだから。「害だけあって医療効果はない」などとは絶対に言えないし、言わせない。今回の検事の抵抗と裁判官の狼狽をみれば、裁判所が医療大麻裁判に非常に神経質になってることをみてとれた。
効果があるという証拠をどうやって採用させるかが、今後の裁判の焦点になるかもしれない。
前田裁判の場合は提出証拠のほとんどが採用されたが。今回の場合と前田裁判の違いについては、6月9日の「Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ５」に書いてあります。
判決理由は「みだりに大麻を栽培し、所持した」というもので、「大麻に有害性がないとか低いとかはいえず、医療目的を含めて、大麻禁止は国会の裁量権にあるという最高裁の判例がでている。」というようないつもの決まり文句だった。「医療目的を含めて」というあたりは前田裁判の判決を踏まえている。
今回は弁護側の証拠をほとんどすべて不同意にしたうえで、過去の最高裁判例をもちだすという、いわば手を縛っておいてから殴るというような裁判だったのだが、まあ、日本の大麻裁判というのはこんなものだ。ほかの裁判は知らないが最悪だと思う。まあ、日本という国が腐ってるのだから、どの裁判も似たりよったりだろうが。
執行猶予期間中に同じ件で逮捕され、しかも逮捕されたあとで「医療目的でした。医療大麻禁止は違憲ですので私は無罪です」という主張に裁判官が「あ、そうだったんですか、じゃあ、無罪ですね」というほど甘くない。しかも1回目逮捕のときに医療使用を争っていないのに、今回、医療目的をいうのは唐突との印象はぬぐえない。ただ、裁判官は執行猶予はつけなかったものの、情状をかなり酌量したのは感じられる。
弁護士弁論だが、もっと違憲の部分を強調したほうがよかったのかどうかについては、実は僕はわからない。やろうと思えばできたはずだ。違憲なのだから、細かな証拠がなくても、「今回の医療大麻使用については幸福権、平等権、人格権に違反する」と展開することも可能だし、やろうと思えばできる。弁護士はやる気がないのではない。
しかし、今回の裁判でそうやってそこまで裁判官を追い詰めるのは適切かどうか？Ｈ氏ははやく出たいから医療目的を言ってるのであって（医療目的だとは思うが）、それで最後まで戦えるのか？本当に日本社会の矛盾を正し、変革を求めて最後まで争えるのか？例えば刑務所の中から、国を訴える裁判を起こせるのか、というと疑問が残る。
さて今後のことだが、Ｈ氏が高裁から最高裁まで争うのかどうかはまだわからない。刑務所に入ると、仮釈放といって、刑期4年の場合、実際は3年半ぐらいで出られることがある。最近は薬物違反では仮釈放がほとんどでないようだが、もし高裁に訴えるなどして争った場合、刑務所からの仮釈放が非常に難しくなると言われている。それでもかまわない、言いたいことを言いたいという場合は争うことになる。もちろんその場合、僕はできるだけのことはする。
今回の裁判では、「医療大麻禁止の違憲性を裁判所に認めさせれば無罪か執行猶予がつく」という考え方と、「そんなことを主張すれば反省してないと思われて罪が却って重くなり、つくかもしれない執行猶予がつかなくなる」という考え方が天秤にかかっていたといえる。
弁護士の仕事というのは、矛盾した法律を正すことではない。それは政治家の仕事だ。例えば自分の思想である大麻の有用性を裁判でとうとうと述べることは、弁護士の仕事とはいえない。弁護士の最大の仕事は被告人の罪を軽くすることだ。正義を主張して懲役5年、謝って懲役1年なら、謝る方をとるのが弁護士だ。被告人が5年でもいい、謝る気はないというのは、一時の感情かもしれないのだ。
今回のＨ氏の場合、医療大麻禁止が違憲であることそのものを訴えたいというより、それを訴えれば罪が軽くなるはずだという思いがあるのではないか。もしそうなら謝ったほうがいいのではないか、というのが弁護士の基本的な考え方にあった。ある人はそれを「この弁護士はやる気がない」と断定したが、僕はそうは思わない。僕は謝って罪が軽くなるなら謝れと考えている。大麻に関する裁判が無茶くちゃな状態のなかで、医療大麻裁判が、誰にでもできるとは思えないからだ。病状、状況、タイミングなどが大きく関わってくるのだ。
だから最初に書いたように、Ｈ氏が途中で方針を変更して謝るのならそれもありだと思っていた。この根性なし、などとはまったく思わない。
今回の僕の獲得目標は、前田裁判における裁判官の判断である「大麻は法で禁止されたものであることを前提に、なおかつその使用を正当化する場合にのみ許されるであろう」という判決のあとを継いで、今回の場合のような、怪我の程度、その後の痛みの症状もひどく、使用が正当化されるべきケースはどうなのかという点にあった。裁判所が大麻に治療効果があることを認めれば今回は医療目的だったかいなかを証拠とともに吟味せねばならなくなる。大麻に治療効果があり、国民は大麻を治療に使用する権利がある（治療権）というのが今回の弁護士の主張であり、焦点を絞った違憲論だったといえるだろう。それ以外は今回はやってもあまり意味がないといってもいいかもしれない。大麻に治療効果があるかどうか？これはいずれ裁判所が直面する問題だ。というのは「害がある」といってるわけだから、「治療効果」についても、あるかないかの判断がなされるべきだから。「害だけあって医療効果はない」などとは絶対に言えないし、言わせない。今回の検事の抵抗と裁判官の狼狽をみれば、裁判所が医療大麻裁判に非常に神経質になってることをみてとれた。
効果があるという証拠をどうやって採用させるかが、今後の裁判の焦点になるかもしれない。
前田裁判の場合は提出証拠のほとんどが採用されたが。今回の場合と前田裁判の違いについては、6月9日の「Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ５」に書いてあります。
2011年07月18日
Ｈ氏裁判進行中１７
先週１２日にＨ氏の裁判があった。検事の求刑は２年半、その理由は「逮捕は２回目で反省しているとは思えない。大麻取締法が合憲なのは、立法事実である」という簡単なものだった。立法事実であるというのは、簡単に言えば、国会が裁量権にもとづいて法律で決めたことなので裁判所は知らないということ。昭和６０年９月１０日、最高裁が「有害性は公知の事実。大麻を違法とするのは国会の裁量権にあり、大麻取締法は合憲」という判決を出していて、それ以後、すべての裁判でこの最高裁判例がもちだされ、どのように反論してもムダということになった。しかし検事は「今回は医療目的とは認められない」とも「医療使用禁止も含めて合憲」とも述べなかった。「医療目的とは認められない」というと「だったら医療目的だったらいいのか」となるし、「医療使用禁止も合憲」などというと、高裁で争う種を残してしまうことになる。だからまったく触れなかったのだ。これは最初からわかっていることで、そのために医療関係の証拠はすべて不同意としたのだった。たぶん裁判官も同じ判決を出すだろう。
弁護側に認められた証拠は、� 崙�本の医療機関で大麻が有害という調査をしたことはない」�◆嵜巴能顱廰�「被告人の供述」だけで、今回、あらたにカルテ４００枚が証拠として採用された。弁護側はこれだけで、大麻取締法第４条は違憲で、Ｈ氏は無罪であると弁護しなければならない。
以下は弁護士の弁論だが、僕はこれを読んで、がっくりと来てしまって、エビを食べて自殺未遂をはかったほどだ。
平成２３年特（わ）第２８５号 大麻取締法違反被告事件
被告人 Ｈ
弁論要旨
平成２３年（２０１１年） ７月１２日
千葉地方裁判所 第１刑事部
御中
頭書事件 被告人 Ｈ 弁護人
弁護士 森川真好
つぎのとおり、弁論を述べる。
記
第１ はじめに
本件においては、まず、医療として大麻を使用する場合には、その大麻の使用禁止は、憲法規定に違反して、無効であることを述べる。
さらに、かかる違反が認められない場合であっても、被告人には、後述する情状事実があるので、これらを考慮され、再度の執行猶予を認めら得るよう求めるものである。
第２ 大麻取締法の違憲性
１．結論
本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条の２第１項は、同法第３条１項に基づくものであり、また、同じく追起訴において本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条１項は、同法第３条に基づくものであるところ、これらの法律は、以下に述べる理由により、憲法第１３条、および、同第４１条に違反していて無効であるから、被告人は、無罪である。
以下、理由を述べる。
２．憲法第１３条との関係
１） 治療行為の権利性
本件では、被告人が、痛みやしびれを抑えるための治療薬として、大麻を用いたものであるところ、憲法上では、治療をする行為について、特に憲法上保障する旨の規定がない。これは、国民が治療行為という生命・身体の安全を確保するについて重要な行為を行うことは当然自由にこれを行うことができるものと考えていたことによるものである。しかし、治療行為そのものが法律によって制限される場合には、これは、生命自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）として、権利性が認められているといわなければならない。なぜなら、生命、身体の安全が確保されなければ、およそ憲法に列挙された権利を行使することは事実においてできないからである。
２） 大麻摂取の治療行為としての側面
大麻は、通常、嗜好品としてこれを摂取したことが問題とされることが多いために人口に膾炙していないが、実は、痛み、痺れ等に対して、薬効が認められる。被告人が、痛み、痺れ等に効果があったとしているのが、その明白な証左であり、さらに、つぎのような根拠を挙げることができる。
� ‘�本薬局方においては、１９５１年の改正まで、「鎮痛、鎮静若しくは催眠剤」として収録されていた。もっとも、大麻取締法の制定（昭和２３年―１９４８年７月１０日制定、施行）に伴って、この収録が取りやめられた。
�◆．縫�ソン大統領の指示によるいわゆるシィーファー委員会報告書（１９７２年） では、最高血圧が低下し、目の液圧が低下するとの報告をしている。
�� さらに、１９９９年のアメリカ国立医薬研究所の調査結果では、疼痛緩和や悪心、嘔吐などの抑制、食欲増進に効果があることが示されている。
これらを根拠として、大麻は、主に漢方において、「鎮静、鎮痛」、さらには、「緑内障（症状の一つとして眼圧の上昇がある）」等に効果があるとされているし、被告人の障害およびリハビリに対する緊張を緩和する効果が認められているといわなければならない。
もっとも、上記に加える厳密な根拠をここに挙げることができない。というのは、大麻の取り扱いは禁止されており、その研究の許可は、厳しき制限されていて、実際には、研究ができない状況にあるためである。
すなわち、大麻には、薬効が認められるのであり、それは、痛み、痺れ等を緩和し、気持ちの緊張を緩和する効果が認められるのである。
３）大麻の依存性
大麻については、身体的な依存性、精神的な依存性があり、これがヒトの身体、精神に悪影響を及ぼすとするものである。
これについては、いくつかの研究報告がある。
� 。隠坑苅闇�に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが、この報告では、大麻の常習者は、社交的な性格の人が比較的多く、攻撃的ではないこと、犯罪と大麻の直接的な関係は見られなかったという社会的な研究を前提として述べたうえで、身体的、精神的には、性欲を高めるような興奮作用は見られず、禁断症状はなく、数年にわたって大麻を吸い続けても、精神的・肉体的な機能は落ちることがないことが報告されている。
�◆，泙拭■隠坑沓闇�の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では、奇形の発生、衝動的な行動等はなく、また、吸っているうちに吸う量が増えるというような激しい障害や習慣性はなく、さらには、いわゆる麻薬には付きものの禁断症状などは認められないことが指摘されている。
�� 前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では、マリファナ（大麻草のこと）吸うことで起こる身体機能の障害について、決定的な証拠はなく、きわめて多量のマリファナであっても、それだけで致死量に達することは立証されていないこと、マリファナが暴力的ないし攻撃的行為の原因になることを示す証拠もないとしたうえで、結論として、通常の摂取量では、マリファナの毒性はほとんど無視してよいとしている。
�ぁ，気蕕法■隠坑僑廓�に世界保健機構（ＷＨＯ）が、各種の嗜好薬物（ヘロイン、アルコール、コカイン、たばこ、大麻等）の依存性を分類したところ、大麻は、精神的依存性が最も低く、身体的依存性はなく、また、耐性を獲得する傾向も、すべての中で最も弱かった。
同種の調査は、１９９４年にアメリカ国立薬物乱用研究所が調査したものでは、依存性、禁断性、耐性は、カフェインよりも低く、切望感を持つ傾向は、カフェインよりも強かったが、アルコールよりも低いものだった。
さらに、２００６年のイギリス下院科学技術委員会のレポートでも大麻は、お酒やタバコよりも安全とされている。
すなわち、大麻には、精神的な依存、身体的な依存等は認められないのである。
４） 以上から見て、痛み、痺れがある患者がその治療を求めることは憲法上の権利であり（第１）項）、他方、大麻には、痛み、痺れ等を緩和する薬効がある場合に（第２）項）、薬剤としての大麻に、許されている嗜好品としてのタバコやアルコールほどの害もないのであれば（第３）項）、その大麻を治療に用いることを禁止する法律は、上記の憲法規定に違反して無効であるといわざるを得ない。
３．憲法第４１条との関係
大麻の使用について、これが嗜好のためであるならば、どの嗜好物を許可するか否かは、立法権の裁量の中にあるといえるかもしれない。
しかし、被告のように、改善できない痛み、痺れがある場合に、その痛み、痺れ等を緩和する薬剤としては、現在、大麻以外に利用可能となる薬剤がない場合においては、その立法権の裁量は、狭くなるというべきであり、上記のべたように、薬効があり、適切に使用するならば、改善不能であるはずの痛み、痺れについても一定の効果がある旨の報告がありながら、これを無視して、大麻の使用を厳格に禁止する現行法を維持することは、立法権の裁量を逸脱しているといわなければならない。
４．違憲判決の方法
本件のように、立法の禁止の範囲が、立法裁量の範囲内にあるとみられる部分（嗜好として使用を認めるべきか否かを判断できる部分）と立法裁量が限定される部分（医療としての使用が認められるべき部分）とが不可分に禁止されている場合については、大麻使用の禁止について、医療としての使用を除くという合憲限定解釈なり、本件を含めて、医療としての使用については、その適用を違憲とするとの適用違憲の判断手法はありうるところである。
第３ 情状
１．はじめに
被告人Ｈについては、その訴追にかかる公訴事実の全部が認められるが、大麻取締法が憲法に違反しないとされる場合には、被告人について有罪の宣告を受けることはやむをえないこととしても、つぎにのべる被告人に有利な情状事実があることから、その刑の執行を相当期間猶予されるよう求めるものである。
２．情状事実
大麻取締法が憲法に違反しないとしても、被告人には、つぎのような情状事実が認められる。
� “鏐霓佑枠疹覆靴討い襦�
被告人は、法廷に提出した陳述書にもあるとおり、本件をきっかけとして、真に自らの罪過を悔いて、今後は、大麻を含めていかなる薬物も使用しないことを確約している。
この反省が真摯なものであるか否かが問題となろうが、そもそも、被告人が大麻の使用を再開したのは、自らがおった労災によって生じた痛みやしびれを抑制し、さらに、リハビリに積極的に向かうためにやむを得ず必要であったことから使用したのであって、リハビリも終了した現在にあっては、使用する必要の少ないものである。
もちろん、痛みやしびれは、今後もありうるものであるから、この点において再犯のおそれがあるとされやすいだろうが、前回の事件は、享楽のために大麻を使用した事件であったが、事件後は、享楽のために安易に購入するなどを明確にやめており、したがって、今回刑を受ける以上は、すべての大麻の使用をやめるという同人の決断も、十分信頼に足るものである。
�◆‘運佑砲蓮�同人の稼得を期待する家族がいる。
被告人には、神経症状を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいるが、これらを養うためには、稼得が必要であり、現在は、障害年金を受けて過ごしているものの、さらに、仕事によって十分な収入を得る必要がある。そのためには、被告人をして、社会内において更正させる必要があるものである。
�� 被告人は執行猶予中の再犯であるが、保護観察を付すれば、社会内での更生が可能である。
被告人には、前科があるが、保護観察を付すれば、十分更生が可能である。
上述のとおり、被告人には、人格統合失調症を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいることから、およそ保護観察義務を放擲するようなことはないが、被告人は、明確に大麻の所持が法に触れ、たとえ治療のためであってもこれを使用することは法によって禁じられていることを認識した現在においては、およそ使用することはなく、無事に保護観察期間を経過することができるものである。
また、被告人については、その仕事を世話し、さらには、仕事上での大麻使用の内容監督をしてもらえる者がいるものである。
�ぁ“鏐霓佑砲枠鏐霓佑虜８紊鮓�ることのできる母親がいる。
被告人については、今後の面倒を見る事の出来る母親がいる。もっとも、今回の事件があったことからは、母親の監督では不十分となる可能性があろうが、被告人が労災によって生じた痛みやしびれを抑制するために、とにかく大麻を必要としていたことから、母親の監督を免れて大麻を使用してしまったが、被告人自身が、明確に決断した以上、その態度も相まって、今回以降の監督はその実をあげるものである。
３．結論
以上から、被告人については、有罪の宣告をされることはあるにせよ、その刑については、再度の執行猶予が認められるべきである。
第４ 結論
以上から、つぎのとおり、結論を述べる。
� ‖臻磴肋綵劼里箸�りの薬効がありながら、被告人が施用できないとする大麻取締法第３条、第２４条は、憲法第１３条に違反して無効であるから、被告人は、無罪である。
�◆‖臻禺萃�法が憲法に違反しないとしても、被告人についての上述の情状事実をすれば、被告人について、有罪を宣告されるべきであろうが、その刑の執行を、再度、相当期間猶予されるよう求める。
以上
この報告書は、ニクソン大統領が、大麻の悪影響を科学的に立証しようとして調査を指示したところ、その意図とは逆の報告が出たものである。
大塚薬品は、英国企業のＧＷファーマシューティカルズと共同して、カンナビノイド（大麻の主要薬効物質）の研究をしているが、この研究も、また、開発もえすべて英国で行っているのが実情である。
これらについては、『大麻ヒステリー、思考停止になる日本人』武田邦彦著を参照した。著作権上の問題を考慮して、ここに注記する。
弁護側に認められた証拠は、� 崙�本の医療機関で大麻が有害という調査をしたことはない」�◆嵜巴能顱廰�「被告人の供述」だけで、今回、あらたにカルテ４００枚が証拠として採用された。弁護側はこれだけで、大麻取締法第４条は違憲で、Ｈ氏は無罪であると弁護しなければならない。
以下は弁護士の弁論だが、僕はこれを読んで、がっくりと来てしまって、エビを食べて自殺未遂をはかったほどだ。
平成２３年特（わ）第２８５号 大麻取締法違反被告事件
被告人 Ｈ
弁論要旨
平成２３年（２０１１年） ７月１２日
千葉地方裁判所 第１刑事部
御中
頭書事件 被告人 Ｈ 弁護人
弁護士 森川真好
つぎのとおり、弁論を述べる。
記
第１ はじめに
本件においては、まず、医療として大麻を使用する場合には、その大麻の使用禁止は、憲法規定に違反して、無効であることを述べる。
さらに、かかる違反が認められない場合であっても、被告人には、後述する情状事実があるので、これらを考慮され、再度の執行猶予を認めら得るよう求めるものである。
第２ 大麻取締法の違憲性
１．結論
本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条の２第１項は、同法第３条１項に基づくものであり、また、同じく追起訴において本件に適用されるべく主張された大麻取締法第２４条１項は、同法第３条に基づくものであるところ、これらの法律は、以下に述べる理由により、憲法第１３条、および、同第４１条に違反していて無効であるから、被告人は、無罪である。
以下、理由を述べる。
２．憲法第１３条との関係
１） 治療行為の権利性
本件では、被告人が、痛みやしびれを抑えるための治療薬として、大麻を用いたものであるところ、憲法上では、治療をする行為について、特に憲法上保障する旨の規定がない。これは、国民が治療行為という生命・身体の安全を確保するについて重要な行為を行うことは当然自由にこれを行うことができるものと考えていたことによるものである。しかし、治療行為そのものが法律によって制限される場合には、これは、生命自由及び幸福追求に対する国民の権利（幸福追求権）として、権利性が認められているといわなければならない。なぜなら、生命、身体の安全が確保されなければ、およそ憲法に列挙された権利を行使することは事実においてできないからである。
２） 大麻摂取の治療行為としての側面
大麻は、通常、嗜好品としてこれを摂取したことが問題とされることが多いために人口に膾炙していないが、実は、痛み、痺れ等に対して、薬効が認められる。被告人が、痛み、痺れ等に効果があったとしているのが、その明白な証左であり、さらに、つぎのような根拠を挙げることができる。
� ‘�本薬局方においては、１９５１年の改正まで、「鎮痛、鎮静若しくは催眠剤」として収録されていた。もっとも、大麻取締法の制定（昭和２３年―１９４８年７月１０日制定、施行）に伴って、この収録が取りやめられた。
�◆．縫�ソン大統領の指示によるいわゆるシィーファー委員会報告書（１９７２年） では、最高血圧が低下し、目の液圧が低下するとの報告をしている。
�� さらに、１９９９年のアメリカ国立医薬研究所の調査結果では、疼痛緩和や悪心、嘔吐などの抑制、食欲増進に効果があることが示されている。
これらを根拠として、大麻は、主に漢方において、「鎮静、鎮痛」、さらには、「緑内障（症状の一つとして眼圧の上昇がある）」等に効果があるとされているし、被告人の障害およびリハビリに対する緊張を緩和する効果が認められているといわなければならない。
もっとも、上記に加える厳密な根拠をここに挙げることができない。というのは、大麻の取り扱いは禁止されており、その研究の許可は、厳しき制限されていて、実際には、研究ができない状況にあるためである。
すなわち、大麻には、薬効が認められるのであり、それは、痛み、痺れ等を緩和し、気持ちの緊張を緩和する効果が認められるのである。
３）大麻の依存性
大麻については、身体的な依存性、精神的な依存性があり、これがヒトの身体、精神に悪影響を及ぼすとするものである。
これについては、いくつかの研究報告がある。
� 。隠坑苅闇�に出された当時のニューヨーク市長であったラ・ガーディアの指示で設立された委員会による報告があるが、この報告では、大麻の常習者は、社交的な性格の人が比較的多く、攻撃的ではないこと、犯罪と大麻の直接的な関係は見られなかったという社会的な研究を前提として述べたうえで、身体的、精神的には、性欲を高めるような興奮作用は見られず、禁断症状はなく、数年にわたって大麻を吸い続けても、精神的・肉体的な機能は落ちることがないことが報告されている。
�◆，泙拭■隠坑沓闇�の世界保健機構（ＷＨＯ）の会議では、奇形の発生、衝動的な行動等はなく、また、吸っているうちに吸う量が増えるというような激しい障害や習慣性はなく、さらには、いわゆる麻薬には付きものの禁断症状などは認められないことが指摘されている。
�� 前述した１９７０年のシーファー委員会報告書では、マリファナ（大麻草のこと）吸うことで起こる身体機能の障害について、決定的な証拠はなく、きわめて多量のマリファナであっても、それだけで致死量に達することは立証されていないこと、マリファナが暴力的ないし攻撃的行為の原因になることを示す証拠もないとしたうえで、結論として、通常の摂取量では、マリファナの毒性はほとんど無視してよいとしている。
�ぁ，気蕕法■隠坑僑廓�に世界保健機構（ＷＨＯ）が、各種の嗜好薬物（ヘロイン、アルコール、コカイン、たばこ、大麻等）の依存性を分類したところ、大麻は、精神的依存性が最も低く、身体的依存性はなく、また、耐性を獲得する傾向も、すべての中で最も弱かった。
同種の調査は、１９９４年にアメリカ国立薬物乱用研究所が調査したものでは、依存性、禁断性、耐性は、カフェインよりも低く、切望感を持つ傾向は、カフェインよりも強かったが、アルコールよりも低いものだった。
さらに、２００６年のイギリス下院科学技術委員会のレポートでも大麻は、お酒やタバコよりも安全とされている。
すなわち、大麻には、精神的な依存、身体的な依存等は認められないのである。
４） 以上から見て、痛み、痺れがある患者がその治療を求めることは憲法上の権利であり（第１）項）、他方、大麻には、痛み、痺れ等を緩和する薬効がある場合に（第２）項）、薬剤としての大麻に、許されている嗜好品としてのタバコやアルコールほどの害もないのであれば（第３）項）、その大麻を治療に用いることを禁止する法律は、上記の憲法規定に違反して無効であるといわざるを得ない。
３．憲法第４１条との関係
大麻の使用について、これが嗜好のためであるならば、どの嗜好物を許可するか否かは、立法権の裁量の中にあるといえるかもしれない。
しかし、被告のように、改善できない痛み、痺れがある場合に、その痛み、痺れ等を緩和する薬剤としては、現在、大麻以外に利用可能となる薬剤がない場合においては、その立法権の裁量は、狭くなるというべきであり、上記のべたように、薬効があり、適切に使用するならば、改善不能であるはずの痛み、痺れについても一定の効果がある旨の報告がありながら、これを無視して、大麻の使用を厳格に禁止する現行法を維持することは、立法権の裁量を逸脱しているといわなければならない。
４．違憲判決の方法
本件のように、立法の禁止の範囲が、立法裁量の範囲内にあるとみられる部分（嗜好として使用を認めるべきか否かを判断できる部分）と立法裁量が限定される部分（医療としての使用が認められるべき部分）とが不可分に禁止されている場合については、大麻使用の禁止について、医療としての使用を除くという合憲限定解釈なり、本件を含めて、医療としての使用については、その適用を違憲とするとの適用違憲の判断手法はありうるところである。
第３ 情状
１．はじめに
被告人Ｈについては、その訴追にかかる公訴事実の全部が認められるが、大麻取締法が憲法に違反しないとされる場合には、被告人について有罪の宣告を受けることはやむをえないこととしても、つぎにのべる被告人に有利な情状事実があることから、その刑の執行を相当期間猶予されるよう求めるものである。
２．情状事実
大麻取締法が憲法に違反しないとしても、被告人には、つぎのような情状事実が認められる。
� “鏐霓佑枠疹覆靴討い襦�
被告人は、法廷に提出した陳述書にもあるとおり、本件をきっかけとして、真に自らの罪過を悔いて、今後は、大麻を含めていかなる薬物も使用しないことを確約している。
この反省が真摯なものであるか否かが問題となろうが、そもそも、被告人が大麻の使用を再開したのは、自らがおった労災によって生じた痛みやしびれを抑制し、さらに、リハビリに積極的に向かうためにやむを得ず必要であったことから使用したのであって、リハビリも終了した現在にあっては、使用する必要の少ないものである。
もちろん、痛みやしびれは、今後もありうるものであるから、この点において再犯のおそれがあるとされやすいだろうが、前回の事件は、享楽のために大麻を使用した事件であったが、事件後は、享楽のために安易に購入するなどを明確にやめており、したがって、今回刑を受ける以上は、すべての大麻の使用をやめるという同人の決断も、十分信頼に足るものである。
�◆‘運佑砲蓮�同人の稼得を期待する家族がいる。
被告人には、神経症状を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいるが、これらを養うためには、稼得が必要であり、現在は、障害年金を受けて過ごしているものの、さらに、仕事によって十分な収入を得る必要がある。そのためには、被告人をして、社会内において更正させる必要があるものである。
�� 被告人は執行猶予中の再犯であるが、保護観察を付すれば、社会内での更生が可能である。
被告人には、前科があるが、保護観察を付すれば、十分更生が可能である。
上述のとおり、被告人には、人格統合失調症を患い、入院している妻と、その妻との間の子供がいることから、およそ保護観察義務を放擲するようなことはないが、被告人は、明確に大麻の所持が法に触れ、たとえ治療のためであってもこれを使用することは法によって禁じられていることを認識した現在においては、およそ使用することはなく、無事に保護観察期間を経過することができるものである。
また、被告人については、その仕事を世話し、さらには、仕事上での大麻使用の内容監督をしてもらえる者がいるものである。
�ぁ“鏐霓佑砲枠鏐霓佑虜８紊鮓�ることのできる母親がいる。
被告人については、今後の面倒を見る事の出来る母親がいる。もっとも、今回の事件があったことからは、母親の監督では不十分となる可能性があろうが、被告人が労災によって生じた痛みやしびれを抑制するために、とにかく大麻を必要としていたことから、母親の監督を免れて大麻を使用してしまったが、被告人自身が、明確に決断した以上、その態度も相まって、今回以降の監督はその実をあげるものである。
３．結論
以上から、被告人については、有罪の宣告をされることはあるにせよ、その刑については、再度の執行猶予が認められるべきである。
第４ 結論
以上から、つぎのとおり、結論を述べる。
� ‖臻磴肋綵劼里箸�りの薬効がありながら、被告人が施用できないとする大麻取締法第３条、第２４条は、憲法第１３条に違反して無効であるから、被告人は、無罪である。
�◆‖臻禺萃�法が憲法に違反しないとしても、被告人についての上述の情状事実をすれば、被告人について、有罪を宣告されるべきであろうが、その刑の執行を、再度、相当期間猶予されるよう求める。
以上
この報告書は、ニクソン大統領が、大麻の悪影響を科学的に立証しようとして調査を指示したところ、その意図とは逆の報告が出たものである。
大塚薬品は、英国企業のＧＷファーマシューティカルズと共同して、カンナビノイド（大麻の主要薬効物質）の研究をしているが、この研究も、また、開発もえすべて英国で行っているのが実情である。
これらについては、『大麻ヒステリー、思考停止になる日本人』武田邦彦著を参照した。著作権上の問題を考慮して、ここに注記する。
2011年07月16日
アレルギー
昨日、四国の知人が伊勢海老を送ってきてくれた。まだ生きていて、角が動く。先日のブログに書いたアレルギー症状が出る以前に、送ってくれるよう頼んでおいたのだ。僕は「マリファナ青春旅行」のベリーズの小島の話にも書いたように、伊勢海老が異常に好きだ。憧憬、いや崇拝すらしている。しかし、僕は本当にエビアレルギーになってしまったのだろうか？
そこで人体実験することにした。何かあったとき、夜ではまずいので朝になってから茹でて、さっき、大きいのをまるまる食べた。湯を沸かして塩を少しいれ、５分茹で、真ん中からざっくり２つに切って、エビ味噌をつけて食べた。何とその甘くておいしいこと。そして海の香り、磯の香り。ベリーズの砂浜を想いだした。
アレルギーならこれだけ食べれば、確実にでる。ついでに腕にも身を少し塗りつけた。これだけ食べたらパッチテストなんか意味はないが。
念のため、土曜日でもやってるアレルギー専門の病院を、ネットで調べておいた。
ちょっと頭がぼんやりしてきたが、クーラーをかけたまま寝たからかもしれない。
唇のまわりが少ししびれてきた。まだかゆくはなってきてない。
やはりまずいのか？
そこで人体実験することにした。何かあったとき、夜ではまずいので朝になってから茹でて、さっき、大きいのをまるまる食べた。湯を沸かして塩を少しいれ、５分茹で、真ん中からざっくり２つに切って、エビ味噌をつけて食べた。何とその甘くておいしいこと。そして海の香り、磯の香り。ベリーズの砂浜を想いだした。
アレルギーならこれだけ食べれば、確実にでる。ついでに腕にも身を少し塗りつけた。これだけ食べたらパッチテストなんか意味はないが。
念のため、土曜日でもやってるアレルギー専門の病院を、ネットで調べておいた。
ちょっと頭がぼんやりしてきたが、クーラーをかけたまま寝たからかもしれない。
唇のまわりが少ししびれてきた。まだかゆくはなってきてない。
やはりまずいのか？
smar2006 at 08:30｜この記事のURL│Comments(7)
2011年07月11日
2011年07月10日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中 １５
弁護側が提出を許された証拠は、
１．診断書１枚
２．「大麻の健康に与える害について日本の医療機関が調べた資料はない」という厚労省の行政文書（行政文書開示請求に基づく）
３．被告人の法廷での証言
だけである。その他、弁護側が提出した主に医療大麻に関する１５点の証拠は、すべて検察と裁判官に拒絶された。１と２は後から提出して認められたものだ。
いったいこれでまともな裁判ができるだろうか。まともな弁護活動をしろというのだろうか。
裁判官は前回の裁判で執拗に違憲性を問うかどうかを被告人と弁護士に問い詰めたが、最後に「違憲であると主張しても、それで不利な判決がでるということはありません」とご丁寧な解説までつけてくれた。僕にはどうみても「違憲性を争わないでくれ」と言ってるようにしか聴こえなかった。それほど執拗で、異常さすら感じさせた。
検察が大阪地裁（前田裁判）の判決を知っていて、それで抵抗しているのかもしれないし、裁判官にしても、提出した１５点の証拠に目を通せば、大麻取締法第４条が合憲であるという判決を下すことは難しいのが明確だからかもしれない。
もし違憲性を争わなけＲば執行猶予をつけてくれるのなら、僕としては被告人の要望でもあるので、それでもいいと思っている。僕は自分の主張を通すために、この裁判を利用しようとしているわけではない。あくまでも本人の意思が重要だ。
一方、弁護士としては、裁判官の意図がどこにあるのか、はっきりしないと弁論の方針を立てられない。こんなとき、裁判所の裏庭かどこかで、検事、弁護士、裁判官が３人集まって、「本当はどうなの、どうする気？」というような根回しができたらいいのだが。
検事のカードは「本件は医療大麻とは無関係」とばっさり切ってしまうことで、弁護士のカードは「医療大麻で争うけど、それでもいいの？」というものだろう。裁判官としては検事の主張を全面的に取り入れ、弁護側の違憲の主張については無視するというカードがある。証拠がないのだから、違憲性の主張を無視することは可能だし、「それで文句があれば高裁へ行け」と言えるし、高裁では控訴棄却で処理できる。、
今回の裁判は、被告人の証言によれば、大麻が医療目的で使用されたこと、症状が治療不可能であると医師が認めていること、自己治療目的の自家栽培と所持であったこと、この３点が大きな要素である。これらはアメリカを始め、医療大麻が合法化されている国における大麻栽培と使用の前提条件でもある。
一方、被告人は４年前に逮捕され、執行猶予期間中に同じ罪を犯したことが、この裁判を難しくしている。特に１回目は、弁護士が大麻専門で有名な弁護士であったにもかかわらず、医療使用も、違憲性も特に争っていない点が問題だ。１回目の逮捕の裁判で違憲性を争っておけば、今回も「医療大麻禁止は違憲なので、法律がおかしいので守る必要がないと思い、使用するために栽培と所持をした」と主張することができた。前回主張していないのに、今回、医療使用と違憲性を主張するのは、唐突と受け止められてもしかたがない。実際、検事は尋問で「あなたは前回、もう２度と法に触れるようなことはしませんと言いましたよね。でもまた同じ法を犯してしまいました」と、この点を執拗にせめてきた。
しかし、被告人は証言で、「違憲かどうかは私は専門家ではないので、どれがどの憲法に違反するかどうかはわかりません。しかし医療使用を禁止している法律はおかしいと思います」と主張している。
今回、弁護士は違憲性を争うことが被告人の利益になるかどうか、判断に困ったように思える。被告人と家族にその点を何度も確認した。しかし、違憲性を争わなければ、執行猶予をつけるという暗黙の了解がないまま違憲性を争わないで、そして執行猶予がつかなかった場合、被告人としては踏んだり蹴ったりで「はめられた」という感じを持つのは間違いない。しかし、「医療目的だったなどと言い訳するなど反省の情がない」として実刑を言い渡されることを覚悟したうえで、違憲性を主張した場合、仮に刑務所に入ることになっても、法律がおかしいとして争ったという事実が被告人の刑務所生活を精神的に支えるのは間違いないだろう。同じ４年でも、はめられたと思い続けるのと、戦ったと胸を張って誇りをもって生きるのとでは、まったく違うだろう。
先週、被告人は最終的に不利を承知のうえで、違憲性を争うことを選んだ。
限られた証拠で違憲性がどこまで問えるか？
僕は６月２０日と２１日のブログで「法令違憲」と「適用違憲」について原稿を書いたが、できるだけ証拠を使わないで、使うとしてもほかの裁判の判例を主に引用した。それに憲法は基本原則なので、それに違反するという主張は証拠がなくてもできないわけではない。今、自分の原稿を読み直してみて、証拠なしでも違憲性を主張できるという部分がかなりあるのを再確認した。ただし、僕は弁護士ではなく、法廷のルールについては知らないので、弁護士がどこまで利用するかはわからない。それは僕が口出しするより、弁護士を信頼したほうがいいと思う。いくらかは僕の原稿から採用するとは思うが。
さて裁判は７月１２日、弁護側の弁論があり、その後、たぶん８月前半に判決となる。
ところで、被告人の執行猶予が切れるのは来年の２月だ。それまで裁判を引き延ばせれば、執行猶予が切れ、１回目の懲役２年半は法的には終わり、今回１年半の実刑判決が出ても、１年半だけですむ。しかしそれ以前に判決が出れば、前回の２年半の実刑判決が生きかえってきて、今回の１年半(多分）とあわせて計４年の実刑ということになる。これについては裁判官と検察は敏感になっていて、裁判が長引くことを避けようというのがありありと見える。特に検事は弁護士の２週間の弁論準備期間が必要以上に長いとクレームをつけたほどだ。普通は１ヶ月ぐらいあるのだが。「いろいろ主張して争って、ゆっくり時間をかけて裁判を引き延ばせばいいじゃないか」というのは素人考えであって、検事も裁判官も気がついてないわけはなく、逆に意図的に引き延ばしていると受けとめられれば、すぐに結審ということにもなりかねない。被告人と弁護側の思惑にのってしまったということになれば、検事と裁判官の「成績表」には確実にマイナスポイントになって、出世にも影響するからだ。
それにしても大麻愛好者の味方ということで、一部の権威に弱い人たちの間でいまだにカリスマ性を持っている大麻専門弁護士が、どれだけ犯罪的行為をしてきたか、今回の裁判を通してはっきりした。弁護士というだけでうやまってしまう人たちにも大きな責任があります。
１．診断書１枚
２．「大麻の健康に与える害について日本の医療機関が調べた資料はない」という厚労省の行政文書（行政文書開示請求に基づく）
３．被告人の法廷での証言
だけである。その他、弁護側が提出した主に医療大麻に関する１５点の証拠は、すべて検察と裁判官に拒絶された。１と２は後から提出して認められたものだ。
いったいこれでまともな裁判ができるだろうか。まともな弁護活動をしろというのだろうか。
裁判官は前回の裁判で執拗に違憲性を問うかどうかを被告人と弁護士に問い詰めたが、最後に「違憲であると主張しても、それで不利な判決がでるということはありません」とご丁寧な解説までつけてくれた。僕にはどうみても「違憲性を争わないでくれ」と言ってるようにしか聴こえなかった。それほど執拗で、異常さすら感じさせた。
検察が大阪地裁（前田裁判）の判決を知っていて、それで抵抗しているのかもしれないし、裁判官にしても、提出した１５点の証拠に目を通せば、大麻取締法第４条が合憲であるという判決を下すことは難しいのが明確だからかもしれない。
もし違憲性を争わなけＲば執行猶予をつけてくれるのなら、僕としては被告人の要望でもあるので、それでもいいと思っている。僕は自分の主張を通すために、この裁判を利用しようとしているわけではない。あくまでも本人の意思が重要だ。
一方、弁護士としては、裁判官の意図がどこにあるのか、はっきりしないと弁論の方針を立てられない。こんなとき、裁判所の裏庭かどこかで、検事、弁護士、裁判官が３人集まって、「本当はどうなの、どうする気？」というような根回しができたらいいのだが。
検事のカードは「本件は医療大麻とは無関係」とばっさり切ってしまうことで、弁護士のカードは「医療大麻で争うけど、それでもいいの？」というものだろう。裁判官としては検事の主張を全面的に取り入れ、弁護側の違憲の主張については無視するというカードがある。証拠がないのだから、違憲性の主張を無視することは可能だし、「それで文句があれば高裁へ行け」と言えるし、高裁では控訴棄却で処理できる。、
今回の裁判は、被告人の証言によれば、大麻が医療目的で使用されたこと、症状が治療不可能であると医師が認めていること、自己治療目的の自家栽培と所持であったこと、この３点が大きな要素である。これらはアメリカを始め、医療大麻が合法化されている国における大麻栽培と使用の前提条件でもある。
一方、被告人は４年前に逮捕され、執行猶予期間中に同じ罪を犯したことが、この裁判を難しくしている。特に１回目は、弁護士が大麻専門で有名な弁護士であったにもかかわらず、医療使用も、違憲性も特に争っていない点が問題だ。１回目の逮捕の裁判で違憲性を争っておけば、今回も「医療大麻禁止は違憲なので、法律がおかしいので守る必要がないと思い、使用するために栽培と所持をした」と主張することができた。前回主張していないのに、今回、医療使用と違憲性を主張するのは、唐突と受け止められてもしかたがない。実際、検事は尋問で「あなたは前回、もう２度と法に触れるようなことはしませんと言いましたよね。でもまた同じ法を犯してしまいました」と、この点を執拗にせめてきた。
しかし、被告人は証言で、「違憲かどうかは私は専門家ではないので、どれがどの憲法に違反するかどうかはわかりません。しかし医療使用を禁止している法律はおかしいと思います」と主張している。
今回、弁護士は違憲性を争うことが被告人の利益になるかどうか、判断に困ったように思える。被告人と家族にその点を何度も確認した。しかし、違憲性を争わなければ、執行猶予をつけるという暗黙の了解がないまま違憲性を争わないで、そして執行猶予がつかなかった場合、被告人としては踏んだり蹴ったりで「はめられた」という感じを持つのは間違いない。しかし、「医療目的だったなどと言い訳するなど反省の情がない」として実刑を言い渡されることを覚悟したうえで、違憲性を主張した場合、仮に刑務所に入ることになっても、法律がおかしいとして争ったという事実が被告人の刑務所生活を精神的に支えるのは間違いないだろう。同じ４年でも、はめられたと思い続けるのと、戦ったと胸を張って誇りをもって生きるのとでは、まったく違うだろう。
先週、被告人は最終的に不利を承知のうえで、違憲性を争うことを選んだ。
限られた証拠で違憲性がどこまで問えるか？
僕は６月２０日と２１日のブログで「法令違憲」と「適用違憲」について原稿を書いたが、できるだけ証拠を使わないで、使うとしてもほかの裁判の判例を主に引用した。それに憲法は基本原則なので、それに違反するという主張は証拠がなくてもできないわけではない。今、自分の原稿を読み直してみて、証拠なしでも違憲性を主張できるという部分がかなりあるのを再確認した。ただし、僕は弁護士ではなく、法廷のルールについては知らないので、弁護士がどこまで利用するかはわからない。それは僕が口出しするより、弁護士を信頼したほうがいいと思う。いくらかは僕の原稿から採用するとは思うが。
さて裁判は７月１２日、弁護側の弁論があり、その後、たぶん８月前半に判決となる。
ところで、被告人の執行猶予が切れるのは来年の２月だ。それまで裁判を引き延ばせれば、執行猶予が切れ、１回目の懲役２年半は法的には終わり、今回１年半の実刑判決が出ても、１年半だけですむ。しかしそれ以前に判決が出れば、前回の２年半の実刑判決が生きかえってきて、今回の１年半(多分）とあわせて計４年の実刑ということになる。これについては裁判官と検察は敏感になっていて、裁判が長引くことを避けようというのがありありと見える。特に検事は弁護士の２週間の弁論準備期間が必要以上に長いとクレームをつけたほどだ。普通は１ヶ月ぐらいあるのだが。「いろいろ主張して争って、ゆっくり時間をかけて裁判を引き延ばせばいいじゃないか」というのは素人考えであって、検事も裁判官も気がついてないわけはなく、逆に意図的に引き延ばしていると受けとめられれば、すぐに結審ということにもなりかねない。被告人と弁護側の思惑にのってしまったということになれば、検事と裁判官の「成績表」には確実にマイナスポイントになって、出世にも影響するからだ。
それにしても大麻愛好者の味方ということで、一部の権威に弱い人たちの間でいまだにカリスマ性を持っている大麻専門弁護士が、どれだけ犯罪的行為をしてきたか、今回の裁判を通してはっきりした。弁護士というだけでうやまってしまう人たちにも大きな責任があります。
2011年07月08日
病院で検査
今日はかなりきつい１日だった。１ヶ月ほど前、深夜に心臓に異常を感じた。救急車を呼ぶかどうかためらったが、まあもう逝ってもしかたないかとそのまま寝てしまったら、朝、ちゃんと目が覚めた。念のため、大病院で診てもらうことになった。
１．核医学検査
放射性物質を体内に入れて、画像を撮る。同時に心臓に負担をかける薬を点滴で入れるのだが、胸が苦しくなって、心臓が鉛の塊のように重くなった。狭心症を起こす薬らしい。そんな状態にして調べるらしい。初めての経験だったが、狭心症の前兆がどういうものかよくわかった。
２．心臓のＣＴスキャン
点滴で入れた造影剤のせいで、血が熱くなった。怒りで体が熱くなることがあるが、その１０倍ぐらい。熱い風呂に入っても、外から熱くなるだけだが、この造影剤は中から急激に熱くなって、体温が６０度ぐらいになったように感じた。それ以上続けると、体がどうにかなりそうで恐かった。実際に体温があがってるのか、そう感じるだけなのか、多分後者だろうが、これも初体験だった。ＣＴに映りやすくなるように、心臓の動きがゆっくりになる薬も飲んだ。
３．心臓エコー検査
「はい、息を吸い込んで、はい、止めて」というのはレントゲンでもよくやるので慣れてるが、「はい、息をはいて、はい、止めて」というのはけっこう辛かった。吸ってから止めるのは３０秒ぐらいでも平気だが、はいてから止めるのは１０秒でも苦しくなってくる。これも初体験。
朝から夕方まで大病院で検査を受け、夕方は、近所の歯医者で、歯を抜かれた。まだ血が止まらない。痛み止めがすごくよく効くので助かる。
糖尿病の調子がいいので、少し気がらく。糖尿病でうつ病状態になって気力と根気がなくなることがあるので、うつで悩んでる人は糖尿の検査をしてもらったほうがいい。僕は去年の１０月に教育入院したが、それ以前の数年間、うつ状態で生きる気力も萎えていた。最近になって、ああ、あの頃、ひどかったなあと思い出す。
2011年07月04日
Ｈ氏裁判進行中 １４
医療効果がある⇒だから使った、という主張では、よくて情状酌量のレベルで扱われることになりかねない。つまり検察と裁判所が違憲性について議論する必要性に乏しいと判断する余地がある(屁理屈だが）。
違憲性を訴えたいのなら、医療使用を禁止しているのは違憲であるとの認識をもっていたことを調書の段階から明確にしておかねばならない。違憲だから自分は無罪だと思ってやったと。つまり確信犯だ。
いずれにしても逮捕されてからの主張は不利だ。あと何回か裁判をやって裁判所の出方をみて、それから国家賠償請求訴訟を起こそうと思う。
今回の一連の僕のブログを読んで、法律関係者はどのように考えるだろう？
医療大麻合法化裁判にもっともいいのは、麻枝本人がもういちど逮捕されることなのだろうか。僕はかまわないが、もう少し準備が必要だろう。世論をある程度喚起しておくとか、論点をマスコミに提起しておくとか、政治家に理解者を作っておくとか。
名古屋刑務所で囚人を殺した刑務官が、懲役３年執行猶予５年の判決を受けた。
元副看守長らの有罪確定へ＝受刑者放水死
自己治療のために栽培所持し、誰にも迷惑をかけなかったＨ氏も、４年前、同じ懲役３年執行猶予５年の判決をうけ、今回の裁判では実刑になる恐れが非常に強い。特に前回の裁判で、執行猶予５年という大麻では最長の判決だったので今回は執行猶予をつけるのがむずかしい。前回が３年なので、今回は５年の執行猶予をつけるということは理屈としてはありうるのだが。
前回の裁判は有名な大麻専門弁護士だったのだが、医療目的で使用して、どうして懲役３年執行猶予５年という重い刑をいただけたのか理解に苦しむ。弁護士料を相場の２倍とってるので、刑期も２倍ということなのか。踏んだり蹴ったりだ。
違憲性を訴えたいのなら、医療使用を禁止しているのは違憲であるとの認識をもっていたことを調書の段階から明確にしておかねばならない。違憲だから自分は無罪だと思ってやったと。つまり確信犯だ。
いずれにしても逮捕されてからの主張は不利だ。あと何回か裁判をやって裁判所の出方をみて、それから国家賠償請求訴訟を起こそうと思う。
今回の一連の僕のブログを読んで、法律関係者はどのように考えるだろう？
医療大麻合法化裁判にもっともいいのは、麻枝本人がもういちど逮捕されることなのだろうか。僕はかまわないが、もう少し準備が必要だろう。世論をある程度喚起しておくとか、論点をマスコミに提起しておくとか、政治家に理解者を作っておくとか。
名古屋刑務所で囚人を殺した刑務官が、懲役３年執行猶予５年の判決を受けた。
元副看守長らの有罪確定へ＝受刑者放水死
自己治療のために栽培所持し、誰にも迷惑をかけなかったＨ氏も、４年前、同じ懲役３年執行猶予５年の判決をうけ、今回の裁判では実刑になる恐れが非常に強い。特に前回の裁判で、執行猶予５年という大麻では最長の判決だったので今回は執行猶予をつけるのがむずかしい。前回が３年なので、今回は５年の執行猶予をつけるということは理屈としてはありうるのだが。
前回の裁判は有名な大麻専門弁護士だったのだが、医療目的で使用して、どうして懲役３年執行猶予５年という重い刑をいただけたのか理解に苦しむ。弁護士料を相場の２倍とってるので、刑期も２倍ということなのか。踏んだり蹴ったりだ。
2011年07月02日
H氏裁判進行中 １３
６月３０日の裁判は母親、僕、被告人本人の証人尋問があり、約２時間かかった。
弁護側が新たに提出した２点の証拠のうち、武田邦彦教授の著書「大麻ヒステリー」は、「単なる文献にすぎない」として検察が不同意、証拠採用はされなかった。武田教授は有名で、書籍ということで一般性もあり、医療目的についても触れているということで提出したのだがあっさりと退けられた。もう１点は本人の怪我についての診断書でこれは採用された。以前、１５点提出した証拠も再度採用を求めたが、「日本の医療機関による大麻による害の調査結果はない」という行政文書が採用された以外は、全部、不同意となった。
僕の証言の目的は、僕が仕事と収入の保証をするので、被告人には執行猶予を与えてやって欲しいというものだ。
証言で僕は自分が逮捕されたことがあり、大麻取締法第４条がおかしいということで最高裁まで争ったこと、大麻の食品や衣料品を輸入して販売しており、海外取材に基づくオリジナルＤＶＤも制作販売していることもあり、フリーカメラマンの被告人が望むのであれば社員として採用したいなどと証言した。検事が「海外で大麻を吸うビデオか」と言ったので「海外には合法の国もありますので、それは関係ないと思います」というと黙った。愚かな法律でも日本では法律だから守れというのが検事の言い分なのだから、海外でどうしようと大きなお世話だ。もし被告人が働くにあたって環境的によくないとでも言おうものなら、「当社は合法的な経済行為をしているにもかかわらず、あたかも違法行為をそそのかすかのような言い方は憲法が保障する職業選択の自由をおかすものであり、当社と私を侮辱するものでもある。法を遵守すべき検事が法廷でそのような発言をするのは看過できない。裁判官、今すぐ検事を懲罰にかけてください」と言おうと思ってたのに、さすが検事もそこまでは踏み込まなかった。しっちゃかめっちゃかになるところだった。
被告人は「医療目的で使用したこと」「医師から、坐骨神経をこのような形で切断したら、痺れはなくならないと言われたこと」「しびれは正座をしていて急に立ち上がったような感じで、季節にもよるが、症状としてはかなり辛い」などと証言した。
検事は僕が思ったとおり「拘置所で４ヶ月間、大麻なしで過ごせたのだから、その程度の症状だった。もともと使う必要がなかったのでは」という尋問がなされた。
被告人は「我慢するしかないから我慢しているのだ」と答えると、検事は「我慢できる程度なのでしょう？」と追い詰めた。まるで痛みに耐えかねて死んでしまってからだったら大麻を使ってもよろしいといわんばかりの言い方に、胸糞が悪くなった。
裁判官は被告人に「違憲性を主張するつもりなのかどうか」を執拗に問い詰めた。被告人は「自分は法律の専門家ではないので憲法のどれに違反するとかしないかはわかりませんが、私は自分の病気を治療するために自分で栽培しただけで、誰にも迷惑をかけてないのですから、私を罰する法律に疑問を感じる」というように答えたが、どういうわけか裁判官は「違憲で争うのか」とさらにしつこく問い詰め、法廷内で被告人と弁護士が相談するという一幕もあった。結局、裁判後、再度話し合って決めることになったが、裁判官がどうして「違憲であるという主張をするのかどうか」にこだわるのか理解しがたかった。弁護士に「大麻取締法第４条で違憲を主張されると困るということなのでしょうか」と聞くと「単に面倒なのでしょう」という答だった。いずれにしても、証拠はほとんどすべて不同意なので、弁護側の弁論には限界がある。
ここで言っておくと、弁護士が証拠なしに弁論で「大麻取締法第４条は違憲だ」と述べることはできる。しかし、「それは証拠に基づいてません」と検事から反論が出て、あっさりと否定されることになる。「弁護士は証拠のないことを勝手に自分が好きなように述べてるにすぎません」ということになって、裁判官には無視されてしまうのがおちだ。
大麻取締法違反で逮捕された裁判で、「大麻は繊維になり紙になり食品や医薬品にもなる役にたつ植物で、日本には昔から生えていた」という起訴事実とは関係のない話をバカのひとつおぼえのように述べる大麻専門弁護士もいるが、裁判官に「だから？」と言われても、ひとつおぼえだから変えようともしない。もちろんその主張が認められたことはない。
さて、証拠をどのように採用させるか、採用せざるをえない状況というのはどういう状況か？今後、考えていかねばならない。
弁護側が新たに提出した２点の証拠のうち、武田邦彦教授の著書「大麻ヒステリー」は、「単なる文献にすぎない」として検察が不同意、証拠採用はされなかった。武田教授は有名で、書籍ということで一般性もあり、医療目的についても触れているということで提出したのだがあっさりと退けられた。もう１点は本人の怪我についての診断書でこれは採用された。以前、１５点提出した証拠も再度採用を求めたが、「日本の医療機関による大麻による害の調査結果はない」という行政文書が採用された以外は、全部、不同意となった。
僕の証言の目的は、僕が仕事と収入の保証をするので、被告人には執行猶予を与えてやって欲しいというものだ。
証言で僕は自分が逮捕されたことがあり、大麻取締法第４条がおかしいということで最高裁まで争ったこと、大麻の食品や衣料品を輸入して販売しており、海外取材に基づくオリジナルＤＶＤも制作販売していることもあり、フリーカメラマンの被告人が望むのであれば社員として採用したいなどと証言した。検事が「海外で大麻を吸うビデオか」と言ったので「海外には合法の国もありますので、それは関係ないと思います」というと黙った。愚かな法律でも日本では法律だから守れというのが検事の言い分なのだから、海外でどうしようと大きなお世話だ。もし被告人が働くにあたって環境的によくないとでも言おうものなら、「当社は合法的な経済行為をしているにもかかわらず、あたかも違法行為をそそのかすかのような言い方は憲法が保障する職業選択の自由をおかすものであり、当社と私を侮辱するものでもある。法を遵守すべき検事が法廷でそのような発言をするのは看過できない。裁判官、今すぐ検事を懲罰にかけてください」と言おうと思ってたのに、さすが検事もそこまでは踏み込まなかった。しっちゃかめっちゃかになるところだった。
被告人は「医療目的で使用したこと」「医師から、坐骨神経をこのような形で切断したら、痺れはなくならないと言われたこと」「しびれは正座をしていて急に立ち上がったような感じで、季節にもよるが、症状としてはかなり辛い」などと証言した。
検事は僕が思ったとおり「拘置所で４ヶ月間、大麻なしで過ごせたのだから、その程度の症状だった。もともと使う必要がなかったのでは」という尋問がなされた。
被告人は「我慢するしかないから我慢しているのだ」と答えると、検事は「我慢できる程度なのでしょう？」と追い詰めた。まるで痛みに耐えかねて死んでしまってからだったら大麻を使ってもよろしいといわんばかりの言い方に、胸糞が悪くなった。
裁判官は被告人に「違憲性を主張するつもりなのかどうか」を執拗に問い詰めた。被告人は「自分は法律の専門家ではないので憲法のどれに違反するとかしないかはわかりませんが、私は自分の病気を治療するために自分で栽培しただけで、誰にも迷惑をかけてないのですから、私を罰する法律に疑問を感じる」というように答えたが、どういうわけか裁判官は「違憲で争うのか」とさらにしつこく問い詰め、法廷内で被告人と弁護士が相談するという一幕もあった。結局、裁判後、再度話し合って決めることになったが、裁判官がどうして「違憲であるという主張をするのかどうか」にこだわるのか理解しがたかった。弁護士に「大麻取締法第４条で違憲を主張されると困るということなのでしょうか」と聞くと「単に面倒なのでしょう」という答だった。いずれにしても、証拠はほとんどすべて不同意なので、弁護側の弁論には限界がある。
ここで言っておくと、弁護士が証拠なしに弁論で「大麻取締法第４条は違憲だ」と述べることはできる。しかし、「それは証拠に基づいてません」と検事から反論が出て、あっさりと否定されることになる。「弁護士は証拠のないことを勝手に自分が好きなように述べてるにすぎません」ということになって、裁判官には無視されてしまうのがおちだ。
大麻取締法違反で逮捕された裁判で、「大麻は繊維になり紙になり食品や医薬品にもなる役にたつ植物で、日本には昔から生えていた」という起訴事実とは関係のない話をバカのひとつおぼえのように述べる大麻専門弁護士もいるが、裁判官に「だから？」と言われても、ひとつおぼえだから変えようともしない。もちろんその主張が認められたことはない。
さて、証拠をどのように採用させるか、採用せざるをえない状況というのはどういう状況か？今後、考えていかねばならない。
2011年06月28日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 １２
今回、Ｈ氏は医療目的で大麻を使用するために栽培し所持した。そのことについては取調段階から主張してきた。しかし、第１回公判では、検察は医療関係のすべての提出証拠を不同意として認めず、裁判官も認めないということになった。逮捕された後から言っても、これまでの判例通り、言い訳としか認められないのだ。だから証拠も採用されない。
ところが、弁護士によれば「大麻取締法第４条は違憲だと思うので、つい、考えが甘くなって、栽培所持してしまいました」と、取調の段階で言っておくと、状況は少し違ってくるかもしれないということだ。違憲と栽培所持の関連性があるとなると、取調段階では違憲かどうかわからないので、それなら裁判でやってくれというような形になって、裁判所も審査しなくてはならなくなるかもしれないということだ。ただ「違憲だと思っていたので」というと、憲法の知識とかなり高度の弁論が要求されるだろうし、裁判官によっては、くそ生意気な奴だと思われて、刑が重くなることがあるかもしれないので、それなりの覚悟をしておかないとならないだろう。
ＴＨＣの白坂さんが支援した山崎裁判の場合、違憲性を裁判で問うために数グラムをタイから郵送し、わざと当局に逮捕されたわけなので、裁判所として「吸いたいから輸入した」「売って儲けようとした」というように逃げるわけにはいかなった。そこで大麻の有害性を根拠としている大麻取締法は違憲かどうかが争われることになった。多くの証拠により、裁判所は「有害である」とのこれまでの最高裁の判例をもちだすことができなくなり、極めてお粗末な判決を出さざるをえなかった。無罪にはできなかったものの、一歩前進した裁判だったと評価できる。
今後の医療大麻裁判も、ひとつひとつの裁判を通して、一歩ずつ前進していくしかない。いつか勝利は我々のものになる。だって第４条はどう考えても違憲なんだからねw。
ところが、弁護士によれば「大麻取締法第４条は違憲だと思うので、つい、考えが甘くなって、栽培所持してしまいました」と、取調の段階で言っておくと、状況は少し違ってくるかもしれないということだ。違憲と栽培所持の関連性があるとなると、取調段階では違憲かどうかわからないので、それなら裁判でやってくれというような形になって、裁判所も審査しなくてはならなくなるかもしれないということだ。ただ「違憲だと思っていたので」というと、憲法の知識とかなり高度の弁論が要求されるだろうし、裁判官によっては、くそ生意気な奴だと思われて、刑が重くなることがあるかもしれないので、それなりの覚悟をしておかないとならないだろう。
ＴＨＣの白坂さんが支援した山崎裁判の場合、違憲性を裁判で問うために数グラムをタイから郵送し、わざと当局に逮捕されたわけなので、裁判所として「吸いたいから輸入した」「売って儲けようとした」というように逃げるわけにはいかなった。そこで大麻の有害性を根拠としている大麻取締法は違憲かどうかが争われることになった。多くの証拠により、裁判所は「有害である」とのこれまでの最高裁の判例をもちだすことができなくなり、極めてお粗末な判決を出さざるをえなかった。無罪にはできなかったものの、一歩前進した裁判だったと評価できる。
今後の医療大麻裁判も、ひとつひとつの裁判を通して、一歩ずつ前進していくしかない。いつか勝利は我々のものになる。だって第４条はどう考えても違憲なんだからねw。
食中毒？アレルギー？
なんだか顔とか首の周辺がかゆいなと思って鏡を見たら、別人になっていた。顔じゅう、蜂に刺されまくったようにふくれ上がって、やけどをしたように水ぶくれ状態になっている。写真ではわかりにくいが、特に目の周辺が膨張して、うわまぶたが目に垂れ下がってものが見えにくい。何なんだこれは。ついさっきまで何もなかったのに。これじゃあ交番の前の掲示板に貼ってある殺人の指名手配写真だ。
今日は歯医者で麻酔をうって治療をしてもらったのだが、そのせいではない。時間が５時間もたっている。その後に飲んだ鎮痛剤も、以前、同じものを飲んで問題はなかった。
やっぱりエビだ。帰りにブラックタイガーを特価で買ってきて、塩をまぶしてオーブンで焼いて食べたのだが、それが原因だろう。これは食中毒なのだろうか、それともアレルギーなのだろうか。僕はこれまで花粉で目がかゆくなったのと下痢止めで蕁麻疹になった以外、かゆみがでたことはない。食品には特にアレルギーはない。青身の魚も牛乳も小麦もそばも大丈夫だ。
エビやタコのように血液のないものにあたると症状がひどいと聞いたことがある。あたったのだろうか。もしそうなら、明日、スーパーに注意しにいってやらねばならない。
唇も膨れてややしびれていて感覚がにぶい。酒を飲んだように頭がボーとする。熱はない。体のあちこちに、小さな斑点ができてかゆい。
お湯をどんぶりいっぱい飲んで、のどに指をつっこんで胃を洗浄した。エビの身を全部吐き出し、吐くものがなくなってきれいな水しかでなくなるまで３度ほど繰り返した。
これでしばらく様子をみるしかないだろう。痙攣とか起こってきたらやばいけど、今のところはない。
顔にはステロイド系のかゆみ止めの軟膏を塗っておいた。いいか悪いかわからないが。
明日は用があって外出しないとならないのだがマスクとサングラスをしていかないと相手を驚かせてしまう。数日後には裁判で証言もしなくてはならない。こんな顔で証言すると被告人に不利なのではないかと思う。
まったく何が起こるかわからない。津波よりはマシだけど。と深夜にぼやきが入ってしまった。
smar2006 at 00:51｜この記事のURL│Comments(15)
2011年06月24日
H氏医療大麻裁判進行中 １１
次回公判が６月３０日と迫っている。弁護士と打ち合わせ。僕の原稿をどう扱うかはまだわからない。
問題は検察と裁判官が弁護側の証拠をすべて「不同意」としていること。
そこで僕の原稿では
過去の裁判例を引いて、それを検証することにより、証拠の提出をできるだけ不要にした。裁判官にしては他の裁判の判決を「不同意」にすることはできない。
「大麻と病気治療、症状緩和」について海外の医学的情報をどんなに証拠として出しても、「大麻が効果があったとは断定できないし、大麻しか効果がなかったとは言えない」「海外の情報は不確実だし、日本には日本の法律がある」と決めつけられて終わりにされる恐れが強い（僕が裁判官ならそうするだろう。裁判所が得意とする「大麻問題論点ずらし」だが）。怪我は１４年前と古く、特に痛みは主観的要素が強く、数字で測定しにくい。だから「すごい怪我で痛みがひどかったというのはわかるでしょう？」ぐらいに留めた。海外の医療情報そのものより、それを研究している日本の学者の意見を引用した。国立大学の教授のいうことを裁判所はむげに否定できないからだ。
僕の狙いは今回の裁判で勝つことはもちろん、今後の医療大麻裁判のための基本原則をつくることと、今後、法の改正に向けて、政治家、マスコミの人たちが理解と共感しやすい形で問題を提示することにある。僕の原稿はフツーの人が読めば、９９％は「その通り」と思うだろう。そもそも、第４条は違憲なんだからねwww。そのうち、もっと深刻な大麻違反事件が起き、医療大麻について専門的に突っ込んだ証拠調べをせざるをえないと考えるまともな裁判官がでてくるだろう。
さて、次回公判では僕も証人として証言することになりそうだ。もちろん医学的な意見を述べるのではない。被告人が執行猶予をとるための条件として「もう２度とさせない」という身元保証と、安定した生活のための就職先が必要なのだが、前のほうはお母さんが、そして後のほうを僕が、（つまりうちの会社で働く）ということなのだそうだ。しかし裁判所が僕のことを調べたら、ウィッキペディアでも簡単にでてくる。「大麻専門会社で働くなんてとんでもない」と逆効果ではないのだろうか。あるいは「こんな面倒な奴が後ろにいるのか、いやだな」と検察と裁判官が考えるかもしれない。まあ、弁護士が出ろというのだから、従うことにしている。法廷の柵の内側（傍聴席ではなく）には、もう３０回ぐらい入ってるので、特に緊張感もないし。
問題は検察と裁判官が弁護側の証拠をすべて「不同意」としていること。
そこで僕の原稿では
過去の裁判例を引いて、それを検証することにより、証拠の提出をできるだけ不要にした。裁判官にしては他の裁判の判決を「不同意」にすることはできない。
「大麻と病気治療、症状緩和」について海外の医学的情報をどんなに証拠として出しても、「大麻が効果があったとは断定できないし、大麻しか効果がなかったとは言えない」「海外の情報は不確実だし、日本には日本の法律がある」と決めつけられて終わりにされる恐れが強い（僕が裁判官ならそうするだろう。裁判所が得意とする「大麻問題論点ずらし」だが）。怪我は１４年前と古く、特に痛みは主観的要素が強く、数字で測定しにくい。だから「すごい怪我で痛みがひどかったというのはわかるでしょう？」ぐらいに留めた。海外の医療情報そのものより、それを研究している日本の学者の意見を引用した。国立大学の教授のいうことを裁判所はむげに否定できないからだ。
僕の狙いは今回の裁判で勝つことはもちろん、今後の医療大麻裁判のための基本原則をつくることと、今後、法の改正に向けて、政治家、マスコミの人たちが理解と共感しやすい形で問題を提示することにある。僕の原稿はフツーの人が読めば、９９％は「その通り」と思うだろう。そもそも、第４条は違憲なんだからねwww。そのうち、もっと深刻な大麻違反事件が起き、医療大麻について専門的に突っ込んだ証拠調べをせざるをえないと考えるまともな裁判官がでてくるだろう。
さて、次回公判では僕も証人として証言することになりそうだ。もちろん医学的な意見を述べるのではない。被告人が執行猶予をとるための条件として「もう２度とさせない」という身元保証と、安定した生活のための就職先が必要なのだが、前のほうはお母さんが、そして後のほうを僕が、（つまりうちの会社で働く）ということなのだそうだ。しかし裁判所が僕のことを調べたら、ウィッキペディアでも簡単にでてくる。「大麻専門会社で働くなんてとんでもない」と逆効果ではないのだろうか。あるいは「こんな面倒な奴が後ろにいるのか、いやだな」と検察と裁判官が考えるかもしれない。まあ、弁護士が出ろというのだから、従うことにしている。法廷の柵の内側（傍聴席ではなく）には、もう３０回ぐらい入ってるので、特に緊張感もないし。
2011年06月22日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中１０
（適用違憲）
大麻取締法の立法目的が、「保健衛生上の害」を未然に防ぐことにあり、大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは違憲である。
被告人は診断書にあるとおり、１４年前に神経切断などの大怪我をしており、その治療とその後の激痛、痺れなどの症状を緩和する目的で使用したものである。
憲法１３条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としているが、被告人は、病気治療と症状の緩和のため自己施用の目的で栽培・所持したものであり、第３者に譲り渡したなどの事実がなく、被告人個人で完結しているのであり、公共の福祉にも反しないのであるから、被告人に大麻取締法第４条を適用するのは基本的人権と自己決定権を保障した憲法１１条、１３条に違反して違憲である。したがって被告人は無罪である。
憲法第31条は「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とある。大麻取締法第４条は２項と３項で「施用と授施用」を禁止しているが、これは医師らが第三者である病人に施用することと、病人が医師らに施用されることを禁止しているのであって、病人自らが自己施用することを禁じているものではない。被告人は自己施用のために栽培所持したものであって、大麻取締法第４条および、第二十四条、その２その３にも違反しない。したがって被告人に大麻取締法を適用することは違憲であって、被告人は無罪である。
また上記平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決は、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」としているが、「施用を正当化するような特別な事情があるとき」とはどのようなときなのかに関する法的整備がなされておらず、被告人は自己判断せざるをえなかったものである。国が法を整備しなければならないところを不整備のまま放置してあるのが理由であるから、憲法第３１条に照らして、被告人は無罪である。
刑法（緊急避難）第37条は「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない」とする。被告人は自己の症状にとってアヘン系鎮痛薬などよりも大麻の方が安全で効果があることを知り、使用するために栽培したものであり、その行為により第三者に保健衛生上の害を与えたとは認められない。また被告人は大麻が特に神経系の鎮痛など、自己の症状に効果があることを知りながら、事前に医師に相談するなどしなかったのは、大麻取締法があるために、医師が相談に乗ってくれることがまったく期待できないことが予想されていたからであり、被告人の違反行為は刑法３７条の緊急避難にあたる。したがって被告人は無罪である。
憲法第36条は「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」としている。
被告人は病気治療のために自己施用するために栽培したものであり、この権利は憲法１１条、１３条が保障するものである。
アルコールには有害性があり、暴力行為などの原因となることは公知の事実であるが、一定の条件のもとでの飲酒は合憲である。大麻の医療使用目的の栽培所持も、それらが営利や譲渡など目的以外の刑事犯罪を引き起こしたのであれば、飲酒による暴力行為などと同じく、別途刑法で処罰すれば事足りるのであって、医療目的使用そのものに刑事罰を科するのは合理性がない。被告人は事故による怪我と手術のあと、今も疼痛、痺れなどの症状に苦しんでおり、このような国民を自己治療目的で栽培所持したというだけで有罪とし、刑務所に送ることは、憲法が禁ずる残虐な刑罰以外の何ものでもない。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
大麻取締法の立法目的が、「保健衛生上の害」を未然に防ぐことにあり、大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは違憲である。
被告人は診断書にあるとおり、１４年前に神経切断などの大怪我をしており、その治療とその後の激痛、痺れなどの症状を緩和する目的で使用したものである。
憲法１３条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としているが、被告人は、病気治療と症状の緩和のため自己施用の目的で栽培・所持したものであり、第３者に譲り渡したなどの事実がなく、被告人個人で完結しているのであり、公共の福祉にも反しないのであるから、被告人に大麻取締法第４条を適用するのは基本的人権と自己決定権を保障した憲法１１条、１３条に違反して違憲である。したがって被告人は無罪である。
憲法第31条は「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とある。大麻取締法第４条は２項と３項で「施用と授施用」を禁止しているが、これは医師らが第三者である病人に施用することと、病人が医師らに施用されることを禁止しているのであって、病人自らが自己施用することを禁じているものではない。被告人は自己施用のために栽培所持したものであって、大麻取締法第４条および、第二十四条、その２その３にも違反しない。したがって被告人に大麻取締法を適用することは違憲であって、被告人は無罪である。
また上記平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決は、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」としているが、「施用を正当化するような特別な事情があるとき」とはどのようなときなのかに関する法的整備がなされておらず、被告人は自己判断せざるをえなかったものである。国が法を整備しなければならないところを不整備のまま放置してあるのが理由であるから、憲法第３１条に照らして、被告人は無罪である。
刑法（緊急避難）第37条は「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない」とする。被告人は自己の症状にとってアヘン系鎮痛薬などよりも大麻の方が安全で効果があることを知り、使用するために栽培したものであり、その行為により第三者に保健衛生上の害を与えたとは認められない。また被告人は大麻が特に神経系の鎮痛など、自己の症状に効果があることを知りながら、事前に医師に相談するなどしなかったのは、大麻取締法があるために、医師が相談に乗ってくれることがまったく期待できないことが予想されていたからであり、被告人の違反行為は刑法３７条の緊急避難にあたる。したがって被告人は無罪である。
憲法第36条は「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」としている。
被告人は病気治療のために自己施用するために栽培したものであり、この権利は憲法１１条、１３条が保障するものである。
アルコールには有害性があり、暴力行為などの原因となることは公知の事実であるが、一定の条件のもとでの飲酒は合憲である。大麻の医療使用目的の栽培所持も、それらが営利や譲渡など目的以外の刑事犯罪を引き起こしたのであれば、飲酒による暴力行為などと同じく、別途刑法で処罰すれば事足りるのであって、医療目的使用そのものに刑事罰を科するのは合理性がない。被告人は事故による怪我と手術のあと、今も疼痛、痺れなどの症状に苦しんでおり、このような国民を自己治療目的で栽培所持したというだけで有罪とし、刑務所に送ることは、憲法が禁ずる残虐な刑罰以外の何ものでもない。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
2011年06月20日
H氏医療大麻裁判進行中９
大麻取締法違反について弁護する場合、２つの論点がある。
ひとつは大麻取締法が法律そのものとして憲法に違反するというもので「法令違憲」という。
もうひとつは「大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは憲法に違反するというもので「適用違憲」という。これは簡単にいえば、無免許運転は違法だが、津波がきたときに免許がないのに車で逃げたというような場合。
ほかにまったく争わないで、「ごめんなさい。僕がバカでした。もうしません。だから許して」と情状酌量を訴えるというのもある（これもワルくない）。
今回は「医療大麻」に焦点を絞って考えてみた。素人の僕が書いたので、弁護士がどう思うかはわからない。
被告人は無罪である。
（法令違憲）
大麻取締法は第４条で医療目的の使用を例外なしに禁止している点で、国民の幸福追求権を保障した憲法第１３条に違反して違憲である。
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決において、「医療目的での大麻使用を認めるかどうかは、大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって、これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない」というが、誤りである。
長野地方裁判所伊那支部の昭和６０年（わ）第６号大麻取締法違反被告事件の公判において、厚生省麻薬課長が証言で、
証人「多分、当時国内において大麻の乱用がみられたということはなかったんではないかと思います。むしろ国際的な条約を受けまして、そういう規定ができたというふうに考えます」（中略）
弁護士「この大麻取締法を制定するに際に、大麻の使用によって具体的にどのような保健衛生上の害が生じるのか、ということをわが国政府が独自に調査したというそういうような資料はないままに立法されたと考えてよろしいわけですか」
証人「これは推定するほかないんでございますが、そういう資料はなかったんではないかと」と述べている。
つまり大麻取締法第４条が有害性を考慮して制定されたものではないことは明らかである。
また、情報開示請求により入手された文書により、厚労省は国内の医療機関による大麻摂取が原因の白血球の減少、免疫力の低下、気管支炎、流産、肺癌などに関する調査を行っていないことが明らかである（厚生労働省発薬食第0408035号ほか平成１６年４月８日）。
つまり医療目的での使用ができないほど有害であるかどうかの考慮はまったくなされないまま、大麻取締法４条は制定されたと思料される。
有害性の恐れのある物質を事前に法規制することが国会の裁量権にあるとしても、それが刑罰をともない憲法で保障された国民の自由権を奪うものである以上、法規制にあたっては厳格な調査と審査が必要とされるが、法制定上の適切な手続が行われた形跡はないのである。
一方、今や大麻には医療効果があることは公知の事実となっている。厚労省は海外の大麻情報について、WHO（世界保険機関）とINCB（国債麻薬統制委員会）の報告を所持していることを明らかにしている。
WHOは１９７７年の報告で、大麻には医療的価値はまったくないとしたが、その後、医学的解明がすすみ、１９９７年の報告では医療的価値を認め、末期癌、慢性痛などに効果があることを認め、臨床試験を含む研究を進めるべきだと勧奨している。
またINCBも２００９年の報告書で「これまでの報告書に記載されているとおり、大麻及び大麻抽出物の医療的な有効性に関する健全な科学的研究が実施されることを歓迎し、その研究結果を利用できる場合には、それらを国際麻薬統制委員会、WTO及び国際社会と共有するようすべての関係する政府に求めている」として、大麻の医療効果を認めている。
大麻取締法第４条が敗戦後の占領統治時代の伝聞に基づき制定されたものであることを考慮しても、また、当時、わが国において大麻の医療使用が想定されていなかったということを酌量しても、大麻取締法第４条制定後も、医学的事実の新たな発見や海外の情報の収集に努め、国民の憲法的権利の障害とならないよう不断の検証が必要とされるのはいうまでもない。しかし立法府が制定時の調査も、その後の検証もしたという事実もない。裁判所のいうところの、「医療目的の使用も、有害性をも考慮したうえでの立法裁量にある」というのは、根拠のない妄想であるばかりか、国が当然なさねばならない法の検証を怠っていることへのお墨付きを与え、不作為の罪を助長する結果となってきた。
大麻の有害性については今後の詳細な調査が必要であるとしても、医療的効果が明らかであるにもかかわらず、例外なしに医療使用を禁止する状態を放置しておくことは国民の幸福権を保障した憲法１３条に違反すると言わざるを得ない。裁判所は大麻取締法第４条が憲法１３条に違反して違憲であることを認め、国にあらためて検証を行うことを命じるべきである。
大麻取締法第４条は、平等を保障した憲法１４条に違反して違憲である。大麻に仮に有害性があるとしても、すべての医薬品には副作用が伴うのは常識である。ほかの麻薬などの大麻よりはるかに強い依存性、耐性、毒性のある薬物でも、病人は医師によりその有害性を管理しつつ治療を受けることが可能であるにもかかわらず、大麻による治療の可能性がまったくないのは憲法の保障する平等権に違反する。例えば大麻の有害性のひとつとして統合失調症のリスクを高めるという説があるが、大麻の医療使用にあたり、医師による事前の診断により避けられることから、大麻の医療使用を禁止する理由にならないことからもあきらかである。
大麻取締法第４条は
何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
としており、施用した医師も施用された病人も例外なく刑事罰を受けるため、医師が病人を対象とした臨床試験をすることも、病人が未承認薬として海外から輸入して試用することもできない。
現実にこのような医薬品があるのかといえば、イギリスのＧＷ製薬が大麻から抽出した鎮痛薬を開発し、バイエル社を通してすでに海外に販売している。
日本の大手製薬会社大塚製薬のプレスリリースによれば、大塚製薬は２００７年、ＧＷ製薬社と大麻製剤「サティベックス」の米国における開発・販売に関するライセンス契約を締結した。同社によれば、「米国でのがん性疼痛に対するサティベックスの開発に加え、新規効能、剤形追加においても開発を行っていく。サティベックスはカンナビノイド受容体に作用する事により、モルヒネとは異なる作用機序を介して鎮痛効果を発揮する。サティベックスは、末期がん患者の疼痛の軽減に対し有意な改善を見せた。現在米国には390万人のがん患者がおり、そのうちの250万人が痛みに苦しんでいるといわれているが、オピオイド系薬剤は高い効果のある疼痛治療剤ですが、一方で進行したがん患者の1/3は十分な効果を得られていないという試験結果も報告されており、新たな治療法が必要とされている。カンナビノイド系疼痛治療剤は将来において重要な治療の選択肢となる可能性があり、サティベックスの臨床試験において得られた結果はカンナビノイド系疼痛治療剤の役割を決定する重要なデータになるでしょう」と発表している。
しかしながら、この医薬品は大麻から抽出されたものであり、大麻取締法で禁止されている「大麻から製造された医薬品」にあたるため、大塚製薬は海外で開発販売はできても、日本では販売することも、また病人が新薬の未承認薬として医師の指導のもと輸入し使用することもいっさいできない。
国内の薬学者らからも、この違憲状態について修正を求める声があがっている。
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/taimanokouzai/index.html (２００６年）
庄山征洋 九州大学大学院薬学研究院
「新しい医薬品としての魅力は十分に持っている化合物なので、ケシ・アヘン・モルヒネと同様、医薬品として認めるべく、法の改正も必要かと考えています。大麻を研究している者としましては、日本においても大麻成分が諸外国同様、治療薬として臨床に応用されることを強く望むものであります」
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/farumashia/cover.html ２００１年１２月
山本経之 長崎国際大学教授
「医療マリファナも他の新薬候補と同様厳しい審査は当然であるが、単に乱用性薬物としてのレッテルを貼って闇雲にその行く手を塞ぐのは、諸外国と対峙してこの分野での医薬品の開発に凌ぎをけずる研究者にとって貴重な選択肢をいしなう危険性がある。１９９７年４月に出された世界保健機関（ＷＨＯ）からの報告書、また１９９９年に出されたアメリカ科学アカデミーの付属機関である医学研究所（ＩＯＭ）からの膨大な量の報告書は、いずれもマリファナ医療への肯定的な面を認め、科学的な確証を得るために更なる臨床研究の必要性を指摘している。さらにカナダでは、末期がんやエイズ患者への医療目的のための大麻の使用・栽培を認める法改正が本年７月に施行された。医療の一端を担う研究者として、諸外国での成り行きをじっと息を潜めて見つめるのではなく、我が国としてもせめて臨床試験が試みられるよう、柔軟かつ積極的な法的運用の整備がなされることを期待せずにはおれない。（中略）さらに多発性硬化症のような、少なくとも現時点では有効な治療法のない疾患に対する治療薬としての大麻/カンナビノイド使用の可能性も散見される」
以上のように、治療効果のある大麻をほかの医薬品と同等に扱わないことには合理性がなく、国民の治療の選択権を奪い、憲法１４条に違反し、違憲である。
今回の被告人の自己使用のための自家栽培も、大麻の医療使用が可能であれば、医師の指導の下、合法的に使用されたものであることを考えれば、無罪とすべきところである。
（「適用違憲」については明日）
to be continued
ひとつは大麻取締法が法律そのものとして憲法に違反するというもので「法令違憲」という。
もうひとつは「大麻取締法が合憲であるとしても、被告人に適用するのは憲法に違反するというもので「適用違憲」という。これは簡単にいえば、無免許運転は違法だが、津波がきたときに免許がないのに車で逃げたというような場合。
ほかにまったく争わないで、「ごめんなさい。僕がバカでした。もうしません。だから許して」と情状酌量を訴えるというのもある（これもワルくない）。
今回は「医療大麻」に焦点を絞って考えてみた。素人の僕が書いたので、弁護士がどう思うかはわからない。
被告人は無罪である。
（法令違憲）
大麻取締法は第４条で医療目的の使用を例外なしに禁止している点で、国民の幸福追求権を保障した憲法第１３条に違反して違憲である。
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件判決において、「医療目的での大麻使用を認めるかどうかは、大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって、これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない」というが、誤りである。
長野地方裁判所伊那支部の昭和６０年（わ）第６号大麻取締法違反被告事件の公判において、厚生省麻薬課長が証言で、
証人「多分、当時国内において大麻の乱用がみられたということはなかったんではないかと思います。むしろ国際的な条約を受けまして、そういう規定ができたというふうに考えます」（中略）
弁護士「この大麻取締法を制定するに際に、大麻の使用によって具体的にどのような保健衛生上の害が生じるのか、ということをわが国政府が独自に調査したというそういうような資料はないままに立法されたと考えてよろしいわけですか」
証人「これは推定するほかないんでございますが、そういう資料はなかったんではないかと」と述べている。
つまり大麻取締法第４条が有害性を考慮して制定されたものではないことは明らかである。
また、情報開示請求により入手された文書により、厚労省は国内の医療機関による大麻摂取が原因の白血球の減少、免疫力の低下、気管支炎、流産、肺癌などに関する調査を行っていないことが明らかである（厚生労働省発薬食第0408035号ほか平成１６年４月８日）。
つまり医療目的での使用ができないほど有害であるかどうかの考慮はまったくなされないまま、大麻取締法４条は制定されたと思料される。
有害性の恐れのある物質を事前に法規制することが国会の裁量権にあるとしても、それが刑罰をともない憲法で保障された国民の自由権を奪うものである以上、法規制にあたっては厳格な調査と審査が必要とされるが、法制定上の適切な手続が行われた形跡はないのである。
一方、今や大麻には医療効果があることは公知の事実となっている。厚労省は海外の大麻情報について、WHO（世界保険機関）とINCB（国債麻薬統制委員会）の報告を所持していることを明らかにしている。
WHOは１９７７年の報告で、大麻には医療的価値はまったくないとしたが、その後、医学的解明がすすみ、１９９７年の報告では医療的価値を認め、末期癌、慢性痛などに効果があることを認め、臨床試験を含む研究を進めるべきだと勧奨している。
またINCBも２００９年の報告書で「これまでの報告書に記載されているとおり、大麻及び大麻抽出物の医療的な有効性に関する健全な科学的研究が実施されることを歓迎し、その研究結果を利用できる場合には、それらを国際麻薬統制委員会、WTO及び国際社会と共有するようすべての関係する政府に求めている」として、大麻の医療効果を認めている。
大麻取締法第４条が敗戦後の占領統治時代の伝聞に基づき制定されたものであることを考慮しても、また、当時、わが国において大麻の医療使用が想定されていなかったということを酌量しても、大麻取締法第４条制定後も、医学的事実の新たな発見や海外の情報の収集に努め、国民の憲法的権利の障害とならないよう不断の検証が必要とされるのはいうまでもない。しかし立法府が制定時の調査も、その後の検証もしたという事実もない。裁判所のいうところの、「医療目的の使用も、有害性をも考慮したうえでの立法裁量にある」というのは、根拠のない妄想であるばかりか、国が当然なさねばならない法の検証を怠っていることへのお墨付きを与え、不作為の罪を助長する結果となってきた。
大麻の有害性については今後の詳細な調査が必要であるとしても、医療的効果が明らかであるにもかかわらず、例外なしに医療使用を禁止する状態を放置しておくことは国民の幸福権を保障した憲法１３条に違反すると言わざるを得ない。裁判所は大麻取締法第４条が憲法１３条に違反して違憲であることを認め、国にあらためて検証を行うことを命じるべきである。
大麻取締法第４条は、平等を保障した憲法１４条に違反して違憲である。大麻に仮に有害性があるとしても、すべての医薬品には副作用が伴うのは常識である。ほかの麻薬などの大麻よりはるかに強い依存性、耐性、毒性のある薬物でも、病人は医師によりその有害性を管理しつつ治療を受けることが可能であるにもかかわらず、大麻による治療の可能性がまったくないのは憲法の保障する平等権に違反する。例えば大麻の有害性のひとつとして統合失調症のリスクを高めるという説があるが、大麻の医療使用にあたり、医師による事前の診断により避けられることから、大麻の医療使用を禁止する理由にならないことからもあきらかである。
大麻取締法第４条は
何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
としており、施用した医師も施用された病人も例外なく刑事罰を受けるため、医師が病人を対象とした臨床試験をすることも、病人が未承認薬として海外から輸入して試用することもできない。
現実にこのような医薬品があるのかといえば、イギリスのＧＷ製薬が大麻から抽出した鎮痛薬を開発し、バイエル社を通してすでに海外に販売している。
日本の大手製薬会社大塚製薬のプレスリリースによれば、大塚製薬は２００７年、ＧＷ製薬社と大麻製剤「サティベックス」の米国における開発・販売に関するライセンス契約を締結した。同社によれば、「米国でのがん性疼痛に対するサティベックスの開発に加え、新規効能、剤形追加においても開発を行っていく。サティベックスはカンナビノイド受容体に作用する事により、モルヒネとは異なる作用機序を介して鎮痛効果を発揮する。サティベックスは、末期がん患者の疼痛の軽減に対し有意な改善を見せた。現在米国には390万人のがん患者がおり、そのうちの250万人が痛みに苦しんでいるといわれているが、オピオイド系薬剤は高い効果のある疼痛治療剤ですが、一方で進行したがん患者の1/3は十分な効果を得られていないという試験結果も報告されており、新たな治療法が必要とされている。カンナビノイド系疼痛治療剤は将来において重要な治療の選択肢となる可能性があり、サティベックスの臨床試験において得られた結果はカンナビノイド系疼痛治療剤の役割を決定する重要なデータになるでしょう」と発表している。
しかしながら、この医薬品は大麻から抽出されたものであり、大麻取締法で禁止されている「大麻から製造された医薬品」にあたるため、大塚製薬は海外で開発販売はできても、日本では販売することも、また病人が新薬の未承認薬として医師の指導のもと輸入し使用することもいっさいできない。
国内の薬学者らからも、この違憲状態について修正を求める声があがっている。
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/taimanokouzai/index.html (２００６年）
庄山征洋 九州大学大学院薬学研究院
「新しい医薬品としての魅力は十分に持っている化合物なので、ケシ・アヘン・モルヒネと同様、医薬品として認めるべく、法の改正も必要かと考えています。大麻を研究している者としましては、日本においても大麻成分が諸外国同様、治療薬として臨床に応用されることを強く望むものであります」
http://www.iryotaimasaiban.org/shiryo/farumashia/cover.html ２００１年１２月
山本経之 長崎国際大学教授
「医療マリファナも他の新薬候補と同様厳しい審査は当然であるが、単に乱用性薬物としてのレッテルを貼って闇雲にその行く手を塞ぐのは、諸外国と対峙してこの分野での医薬品の開発に凌ぎをけずる研究者にとって貴重な選択肢をいしなう危険性がある。１９９７年４月に出された世界保健機関（ＷＨＯ）からの報告書、また１９９９年に出されたアメリカ科学アカデミーの付属機関である医学研究所（ＩＯＭ）からの膨大な量の報告書は、いずれもマリファナ医療への肯定的な面を認め、科学的な確証を得るために更なる臨床研究の必要性を指摘している。さらにカナダでは、末期がんやエイズ患者への医療目的のための大麻の使用・栽培を認める法改正が本年７月に施行された。医療の一端を担う研究者として、諸外国での成り行きをじっと息を潜めて見つめるのではなく、我が国としてもせめて臨床試験が試みられるよう、柔軟かつ積極的な法的運用の整備がなされることを期待せずにはおれない。（中略）さらに多発性硬化症のような、少なくとも現時点では有効な治療法のない疾患に対する治療薬としての大麻/カンナビノイド使用の可能性も散見される」
以上のように、治療効果のある大麻をほかの医薬品と同等に扱わないことには合理性がなく、国民の治療の選択権を奪い、憲法１４条に違反し、違憲である。
今回の被告人の自己使用のための自家栽培も、大麻の医療使用が可能であれば、医師の指導の下、合法的に使用されたものであることを考えれば、無罪とすべきところである。
（「適用違憲」については明日）
to be continued
2011年06月18日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中８
証拠
裁判では証拠が重要だが、弁護側には最初から不利な条件がつきまとう。
初公判ではまず検察が起訴事実を読みあげ、証拠を提出する。「この大麻はあなたのものですね」「はい」「あなたが栽培したものですね」「はい」という簡単な尋問もある。
弁護側は「栽培し所持していたという外形的事実は認めますが、被告人は無罪であると考えます」というように反論する。
これに先立ち、弁護側は検察と証拠申請について打ち合わせをしておく。
今回は証拠として、医療目的であること、大麻が医療効果があること、それを禁止しているのは違憲であること（法令違憲）、仮に違憲ではなくてもＨ氏のような病人に適用するのは違憲であること（適用違憲）、学者の論文、アメリカの調査報告などを１５ほど申請した。
ところが検察は「すべて不同意」として証拠として認めないとした。証拠として認めるかどうかは裁判官が最終的に決めるのだが、検察が不同意としているものを裁判官が認めることはほとんどない。
特に今回のような若い検事が「不同意」という場合、上席検事がそのように指示していることが多く、それをひっくりかえすのは裁判官としてはまずできない。
検事の「不同意」に対して弁護士が「何故だ、理由を明らかにせよ」ということはできない。なぜなら法律で「不同意の理由は言わなくてもいい」ということになってるからだ。無理に理由を聞けば、「あなたは弁護士でありながら法律を知らないのか」と言われてしまう。あとは裁判官を忌避するという手があるが、そこまでやって、いくつか証拠として認められても、判決に反映されることはない。
よく我々は「海外では医療効果が認められて合法的に利用されている」「この証拠も出したい。あの証拠も提出したい、あの証拠は決定的だ、この証拠があれば裁判所は認めざるをえないだろう」と考える。証拠は山ほどある。出そうと思えば１００ぐらい簡単に集まる。
しかし、違憲性という点をとっても、論理的にはどんなに正しくても、裁判所が証拠として認めなければ話にならないのだ。
今回の場合、「Ｈ氏は医療目的だったというのは逮捕されてからの弁明にすぎない」という印象を裁判官がもっていたら、かなり難しくなる。日本の裁判は最終的には裁判官の心証で決めることになっている。
だから、裁判官の心証を悪くすると、刑罰が重くなることがあり、弁護士としてもその点を無視できない。いたずらに審議を引き延ばそうとしていると受けとめられれば、逆にすぐ結審ということにもなりかねないのだ。
海外でどんなに効果が認められ実用化されていても、「日本の法律は違う」で済んでしまう。また、大麻取締法の違憲性をどんなに訴えても、それがＨ氏の場合と関係がないと受けとめられれば無視されてしまう。あくまでＨ氏の今回の件にからんで、どこが違憲なのかを主張すべきで、ついでに大麻取締法のあの点もこの点も違憲であることを述べておこうということはできない。Ｈ氏が「自衛隊は違憲だからこの際言っておこう」と思ってもできないのと同じだ。
日本の裁判は被告人に不利にできている。それをどのようにして突破するかが弁護士の力量というやつだ。そういえば、マイケルジャクソンが子供に性的いたずらをしたとして逮捕されたとき、辣腕弁護士というのが登場して結局無罪にしてしまった。無能な弁護士なら有罪の恐れもあったところだ。弁護士に聞くと、証拠の提出の順序とかいろいろテクニックがあるのです、ということだった。
理論的には、特に医療大麻に関しては、我々は完全に勝っている。医療効果があるのに例外なしに刑罰を科するというのはあきらかに違憲だ。しかしそれで無罪が勝ち取れるほど、日本の裁判は甘くない。というか、無実でも平気で有罪にして刑務所に送るシステムが日本の司法だ。最近それがむき出しになってきたのを感じる。
裁判では証拠が重要だが、弁護側には最初から不利な条件がつきまとう。
初公判ではまず検察が起訴事実を読みあげ、証拠を提出する。「この大麻はあなたのものですね」「はい」「あなたが栽培したものですね」「はい」という簡単な尋問もある。
弁護側は「栽培し所持していたという外形的事実は認めますが、被告人は無罪であると考えます」というように反論する。
これに先立ち、弁護側は検察と証拠申請について打ち合わせをしておく。
今回は証拠として、医療目的であること、大麻が医療効果があること、それを禁止しているのは違憲であること（法令違憲）、仮に違憲ではなくてもＨ氏のような病人に適用するのは違憲であること（適用違憲）、学者の論文、アメリカの調査報告などを１５ほど申請した。
ところが検察は「すべて不同意」として証拠として認めないとした。証拠として認めるかどうかは裁判官が最終的に決めるのだが、検察が不同意としているものを裁判官が認めることはほとんどない。
特に今回のような若い検事が「不同意」という場合、上席検事がそのように指示していることが多く、それをひっくりかえすのは裁判官としてはまずできない。
検事の「不同意」に対して弁護士が「何故だ、理由を明らかにせよ」ということはできない。なぜなら法律で「不同意の理由は言わなくてもいい」ということになってるからだ。無理に理由を聞けば、「あなたは弁護士でありながら法律を知らないのか」と言われてしまう。あとは裁判官を忌避するという手があるが、そこまでやって、いくつか証拠として認められても、判決に反映されることはない。
よく我々は「海外では医療効果が認められて合法的に利用されている」「この証拠も出したい。あの証拠も提出したい、あの証拠は決定的だ、この証拠があれば裁判所は認めざるをえないだろう」と考える。証拠は山ほどある。出そうと思えば１００ぐらい簡単に集まる。
しかし、違憲性という点をとっても、論理的にはどんなに正しくても、裁判所が証拠として認めなければ話にならないのだ。
今回の場合、「Ｈ氏は医療目的だったというのは逮捕されてからの弁明にすぎない」という印象を裁判官がもっていたら、かなり難しくなる。日本の裁判は最終的には裁判官の心証で決めることになっている。
だから、裁判官の心証を悪くすると、刑罰が重くなることがあり、弁護士としてもその点を無視できない。いたずらに審議を引き延ばそうとしていると受けとめられれば、逆にすぐ結審ということにもなりかねないのだ。
海外でどんなに効果が認められ実用化されていても、「日本の法律は違う」で済んでしまう。また、大麻取締法の違憲性をどんなに訴えても、それがＨ氏の場合と関係がないと受けとめられれば無視されてしまう。あくまでＨ氏の今回の件にからんで、どこが違憲なのかを主張すべきで、ついでに大麻取締法のあの点もこの点も違憲であることを述べておこうということはできない。Ｈ氏が「自衛隊は違憲だからこの際言っておこう」と思ってもできないのと同じだ。
日本の裁判は被告人に不利にできている。それをどのようにして突破するかが弁護士の力量というやつだ。そういえば、マイケルジャクソンが子供に性的いたずらをしたとして逮捕されたとき、辣腕弁護士というのが登場して結局無罪にしてしまった。無能な弁護士なら有罪の恐れもあったところだ。弁護士に聞くと、証拠の提出の順序とかいろいろテクニックがあるのです、ということだった。
理論的には、特に医療大麻に関しては、我々は完全に勝っている。医療効果があるのに例外なしに刑罰を科するというのはあきらかに違憲だ。しかしそれで無罪が勝ち取れるほど、日本の裁判は甘くない。というか、無実でも平気で有罪にして刑務所に送るシステムが日本の司法だ。最近それがむき出しになってきたのを感じる。
2011年06月13日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中 ７
「診断書」
Ｈ氏の診断書がようやく入手できた。
「両大腿不全切断 （右腓骨神経切断、大腿静脈切断、左大腿静脈不全切断、両大腿二頭筋切断）、 両坐骨神経麻痺。
平成９年５月３０日受傷し、当日、緊急手術施行。神経、血管、筋縫合術で輸血総量５９７０ｍｌ。６月１８日よりリハビリ開始し、８月２３日に２本杖歩行にて退院す。」
すごい怪我と手術であることがわかる。医者からはずっと車椅子の生活になるかもしれないと言われた。
入院期間中に大麻を使用したかどうかはわからない。しかし、Ｈ氏は「足の痛みと痺れに効果があることが実感され、大麻を使用することになった」と述べている。
診断書がでるまでは「脊髄損傷の疼痛」だと思っていたが、むしろ下半身の「末梢神経の慢性的疼痛」ということになる。いずれにしても「治癒しにくい慢性疼痛」で、アメリカでは合法的に医療大麻が処方されるケースだ。
しかし、診断書をみると、怪我は１４年前であり、その後も疼痛や痺れがあったことは想像できるが、その後は病院には１年に数回、経過を診てもらうために通っただけと本人は言っている。
はたしてこれで裁判官が、今回の大麻栽培と所持を医療目的だったと認めるだろうか。大麻に効果があったかどうかは問題とはせず、よくても情状酌量の理由のひとつになるぐらいではないだろうか。
実際、Ｈ氏は逮捕拘留されている間、痛くて眠れないなどと拘置所の医者に訴えたとは聞いていない。鎮痛薬をくれと暴れていても、おかしくないところだが。
判決
「怪我は１４年前であり、その後の回復は尋常ではないと考えられなくもないが、必ずしも本人の弁明するように大麻の薬効作用によるものであるとは断定できない。被告人は鎮痛効果があったというが、大麻以外では効果が期待できないとの医学的必要性や相当性があるとも認められない。被告人は法に触れたことを反省していると述べているが、４年前に同様の前科があり、また、今回は医療目的であったなどと正当化していることをみても、あらためて真摯に反省しているとも思えない。判決、懲役１年半。執行猶予期間中の犯罪であり、前回のものとあわせて４年の実刑を言い渡す」となる可能性が非常に高い。
いったいどうすればいいのだろうか？
Ｈ氏の診断書がようやく入手できた。
「両大腿不全切断 （右腓骨神経切断、大腿静脈切断、左大腿静脈不全切断、両大腿二頭筋切断）、 両坐骨神経麻痺。
平成９年５月３０日受傷し、当日、緊急手術施行。神経、血管、筋縫合術で輸血総量５９７０ｍｌ。６月１８日よりリハビリ開始し、８月２３日に２本杖歩行にて退院す。」
すごい怪我と手術であることがわかる。医者からはずっと車椅子の生活になるかもしれないと言われた。
入院期間中に大麻を使用したかどうかはわからない。しかし、Ｈ氏は「足の痛みと痺れに効果があることが実感され、大麻を使用することになった」と述べている。
診断書がでるまでは「脊髄損傷の疼痛」だと思っていたが、むしろ下半身の「末梢神経の慢性的疼痛」ということになる。いずれにしても「治癒しにくい慢性疼痛」で、アメリカでは合法的に医療大麻が処方されるケースだ。
しかし、診断書をみると、怪我は１４年前であり、その後も疼痛や痺れがあったことは想像できるが、その後は病院には１年に数回、経過を診てもらうために通っただけと本人は言っている。
はたしてこれで裁判官が、今回の大麻栽培と所持を医療目的だったと認めるだろうか。大麻に効果があったかどうかは問題とはせず、よくても情状酌量の理由のひとつになるぐらいではないだろうか。
実際、Ｈ氏は逮捕拘留されている間、痛くて眠れないなどと拘置所の医者に訴えたとは聞いていない。鎮痛薬をくれと暴れていても、おかしくないところだが。
判決
「怪我は１４年前であり、その後の回復は尋常ではないと考えられなくもないが、必ずしも本人の弁明するように大麻の薬効作用によるものであるとは断定できない。被告人は鎮痛効果があったというが、大麻以外では効果が期待できないとの医学的必要性や相当性があるとも認められない。被告人は法に触れたことを反省していると述べているが、４年前に同様の前科があり、また、今回は医療目的であったなどと正当化していることをみても、あらためて真摯に反省しているとも思えない。判決、懲役１年半。執行猶予期間中の犯罪であり、前回のものとあわせて４年の実刑を言い渡す」となる可能性が非常に高い。
いったいどうすればいいのだろうか？
2011年06月12日
あるまじき行為！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あるまじき行為！ 大麻所持で大阪歯科大生起訴 ZAKZAK
大麻を所持したとして神戸地検が大麻取締法違反の罪で、兵庫県尼崎市塚口町、大阪歯科大５年北村紘之被告（２５）を起訴していたことが２３日、捜査関係者への取材で分かった。
起訴状などによると北村被告は９日夕、自宅で乾燥大麻約３グラム（末端価格１万５千円相当）を所持した。近畿厚生局麻薬取締部が同法違反容疑で現行犯逮捕。起訴内容を認めている。
大阪歯科大は「医療人を育てる教育機関として誠に遺憾。厳正な処分を考えている」とコメントした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あるまじき行為！とは、医療教育機関でありながら、大麻の医療価値を認めず、研究すらせず、厚労省官僚のウソデタラメに盲目的にしたがっていること、及び、麻薬取締部の見解を無批判に垂れ流すマスコミのことである！このカス連合、恥を知れ！（といっても無駄か、恥もプライドもない奴らだからね）
あるまじき行為！ 大麻所持で大阪歯科大生起訴 ZAKZAK
大麻を所持したとして神戸地検が大麻取締法違反の罪で、兵庫県尼崎市塚口町、大阪歯科大５年北村紘之被告（２５）を起訴していたことが２３日、捜査関係者への取材で分かった。
起訴状などによると北村被告は９日夕、自宅で乾燥大麻約３グラム（末端価格１万５千円相当）を所持した。近畿厚生局麻薬取締部が同法違反容疑で現行犯逮捕。起訴内容を認めている。
大阪歯科大は「医療人を育てる教育機関として誠に遺憾。厳正な処分を考えている」とコメントした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あるまじき行為！とは、医療教育機関でありながら、大麻の医療価値を認めず、研究すらせず、厚労省官僚のウソデタラメに盲目的にしたがっていること、及び、麻薬取締部の見解を無批判に垂れ流すマスコミのことである！このカス連合、恥を知れ！（といっても無駄か、恥もプライドもない奴らだからね）
2011年06月11日
Ｈ氏医療進行中 ６
この特別な事情というのはどういうことなのか？政府に難病指定されていて、外国で大麻が有効とされている場合はどうなのか？裁判所は何か新しい判断をするのか？
そもそも、大麻は日本全国に昔から生えていて、漢方や民間薬で安全な薬草として利用されてきたのだから、特別な事情なんかなくても、自己治療として使っていいはずで、それを裁判所にだめだとか、この場合はしかたがないとか言われる筋合いではまったくない。しかし法律はいったんできてしまったら廃止されるまで法律で、暴力的とも言える強制力をもっていて、裁判所はその法に従って判断をくだす。だから、法律に反対する者は、最初から相手の土俵で、不利な相撲をとらされている。
裁判では検察が何を言ってくるかわからないし、逮捕された状況や、取調べの内容、弁護士の能力、裁判官の人間性などもかかわってくる。しかし、不利ななかで、相手の弱点を突いて、いつか法律がおかしいと気がついてもらうしかない。
ある日、Ｎ君が相談にやってきて、大麻とＬＳＤ所持で逮捕されたが、難病のクローン病患者であり、医療目的だったので争いたいなどと話した。お金にはゆとりはなさそうだった。
Ｎ君は元俳優ということもあって、いわゆる自己プロデュース力のある若者で、自分をどのように見せるかということには才能があった。「医療大麻解放戦線」というゲリラ組織のようなサイトを立ち上げ、そこで支援とﾄﾞネーション（寄付金のこと）を求めてアピールを始めた。
Ｎ君は「裁判はそこそこにして、裁判後は本にしたい」という考え方をしていた。それも悪くはないが、僕としては、大阪地裁判決を引き継いで、さらに一歩踏み込んだ結果を勝ち取ってもらいたかった。しかし、彼にはそれはあまり重要ではなさそうだった。
Ｎ君は人権団体カンナビストにも相談し、「裁判所の前でチラシを撒いたり、傍聴にもきてくれるというので、彼らとやります」ということになった。
Ｎ君は僕の裁判の判決をネットで調べて知っていたが、弁護士にもカンナビストにも知らせていなかった。そんなことをしなくても、「クローン病という難病なのだから無罪に決まっている」と最初から確信していたようだ。
カンナビストの知り合いの共産党系弁護士２名で、裁判が始まった。弁護側の主張は「大麻取締法第二十四条の二には、大麻を、みだりに、所持し、譲り受け、又は譲り渡した者は、五年以下の懲役に処するとあるが、被告人はみだりに所持していたものではない」というもので、これはＮ君の考え方でもあった。
しかし、この「みだりに」というのは「大麻取扱者」以外の者が、所持したり栽培することをさしているだけで、ほとんど意味はない。「みだりにではない」のは「医療目的だったから」というのなら、最初から「医療大麻を禁止している大麻取締法は違憲で、そんな法律を病人に適用するのは違憲である」と主張すべきであった。
公判の途中、弁護側はクローン病と大麻の研究者をアメリカから証人として呼んで証言することを求めた。しかし検察も裁判官も不同意で、弁護側ともめた。弁護側は「大麻がクローン病に効果がある」という証言があれば無罪にもちこめると思っていたのだろうか、証拠採用することを強く求めた。裁判を中断し、別室で検事、裁判官、弁護士が打ち合わせをし、証人喚問は不同意だが、書類にしたものを提出すればそれは証拠として同意するということで妥協がなされた。
裁判官としては、この裁判は医療大麻のケースではなく、これまでの裁判と同様、逮捕されてからの言い訳にすぎず、そんな裁判に外国から証人を呼ぶほどのこともあるまいと考えたのかもしれない。
しかし残念ながら、この証拠がどのように判断されたのかはわからない。
結果としては、執行猶予つきの有罪だった。判決で難病がどのように評価されたかもわからない。なぜなら、Ｎ君は裁判の弁論や判決をいっさい明らかにしていないからだ。
もしわかれば、今回のＨ氏の裁判で、どのような戦術でいけばいいか参考になっただろう。
途中で、「大阪地裁の判決を知ってますか」と検事の方から前田裁判のことを言い出した。みだりだどうだとくだらないことを言ってないで、大阪地裁判決から始めましょうよという意図だったのかもしれない。
しかし判決を知らない弁護士はとんちんかんな答をした。大阪地裁の判決は、むしろ弁護側の証拠とすべきなのに、検察の方から言い出したのは何故か、どんな反論を用意していたのか、どこかに判決の弱点があるのか？僕は非常に関心をもっていた。しかし裁判は焦点がずれたまま終わった。
裁判で負けることは恥ではない。それが次の人の裁判に役だてばいい。一歩でも前にすすめばいいのだ。しかし残念ながら、Ｎ君の裁判は、あとの人に何も残さなかった。それは彼の目的ではなかった。
「大麻が効果がある難病だというだけでは無罪にはならない」という判例は残った。
ところでＨ氏裁判の弁護人となった大麻専門Ｍ弁護士は、当初、弁論主旨として
１）「みだりにではない」
２）「大麻取締法で規制しているのはカンナビスサティーバであってインディカではない」
３）大麻は日本では古代から繊維や紙や食品や薬として役にたってきた有益な植物だった。
をあげていた。こんなことははっきり言って、もう賞味期限が切れている。賞味期限を過ぎたものを売ったら犯罪だ。Ｈ氏はこの弁護士を解任し、僕の裁判を担当した弁護士が受任した。
TO BE DONTINUED
そもそも、大麻は日本全国に昔から生えていて、漢方や民間薬で安全な薬草として利用されてきたのだから、特別な事情なんかなくても、自己治療として使っていいはずで、それを裁判所にだめだとか、この場合はしかたがないとか言われる筋合いではまったくない。しかし法律はいったんできてしまったら廃止されるまで法律で、暴力的とも言える強制力をもっていて、裁判所はその法に従って判断をくだす。だから、法律に反対する者は、最初から相手の土俵で、不利な相撲をとらされている。
裁判では検察が何を言ってくるかわからないし、逮捕された状況や、取調べの内容、弁護士の能力、裁判官の人間性などもかかわってくる。しかし、不利ななかで、相手の弱点を突いて、いつか法律がおかしいと気がついてもらうしかない。
ある日、Ｎ君が相談にやってきて、大麻とＬＳＤ所持で逮捕されたが、難病のクローン病患者であり、医療目的だったので争いたいなどと話した。お金にはゆとりはなさそうだった。
Ｎ君は元俳優ということもあって、いわゆる自己プロデュース力のある若者で、自分をどのように見せるかということには才能があった。「医療大麻解放戦線」というゲリラ組織のようなサイトを立ち上げ、そこで支援とﾄﾞネーション（寄付金のこと）を求めてアピールを始めた。
Ｎ君は「裁判はそこそこにして、裁判後は本にしたい」という考え方をしていた。それも悪くはないが、僕としては、大阪地裁判決を引き継いで、さらに一歩踏み込んだ結果を勝ち取ってもらいたかった。しかし、彼にはそれはあまり重要ではなさそうだった。
Ｎ君は人権団体カンナビストにも相談し、「裁判所の前でチラシを撒いたり、傍聴にもきてくれるというので、彼らとやります」ということになった。
Ｎ君は僕の裁判の判決をネットで調べて知っていたが、弁護士にもカンナビストにも知らせていなかった。そんなことをしなくても、「クローン病という難病なのだから無罪に決まっている」と最初から確信していたようだ。
カンナビストの知り合いの共産党系弁護士２名で、裁判が始まった。弁護側の主張は「大麻取締法第二十四条の二には、大麻を、みだりに、所持し、譲り受け、又は譲り渡した者は、五年以下の懲役に処するとあるが、被告人はみだりに所持していたものではない」というもので、これはＮ君の考え方でもあった。
しかし、この「みだりに」というのは「大麻取扱者」以外の者が、所持したり栽培することをさしているだけで、ほとんど意味はない。「みだりにではない」のは「医療目的だったから」というのなら、最初から「医療大麻を禁止している大麻取締法は違憲で、そんな法律を病人に適用するのは違憲である」と主張すべきであった。
公判の途中、弁護側はクローン病と大麻の研究者をアメリカから証人として呼んで証言することを求めた。しかし検察も裁判官も不同意で、弁護側ともめた。弁護側は「大麻がクローン病に効果がある」という証言があれば無罪にもちこめると思っていたのだろうか、証拠採用することを強く求めた。裁判を中断し、別室で検事、裁判官、弁護士が打ち合わせをし、証人喚問は不同意だが、書類にしたものを提出すればそれは証拠として同意するということで妥協がなされた。
裁判官としては、この裁判は医療大麻のケースではなく、これまでの裁判と同様、逮捕されてからの言い訳にすぎず、そんな裁判に外国から証人を呼ぶほどのこともあるまいと考えたのかもしれない。
しかし残念ながら、この証拠がどのように判断されたのかはわからない。
結果としては、執行猶予つきの有罪だった。判決で難病がどのように評価されたかもわからない。なぜなら、Ｎ君は裁判の弁論や判決をいっさい明らかにしていないからだ。
もしわかれば、今回のＨ氏の裁判で、どのような戦術でいけばいいか参考になっただろう。
途中で、「大阪地裁の判決を知ってますか」と検事の方から前田裁判のことを言い出した。みだりだどうだとくだらないことを言ってないで、大阪地裁判決から始めましょうよという意図だったのかもしれない。
しかし判決を知らない弁護士はとんちんかんな答をした。大阪地裁の判決は、むしろ弁護側の証拠とすべきなのに、検察の方から言い出したのは何故か、どんな反論を用意していたのか、どこかに判決の弱点があるのか？僕は非常に関心をもっていた。しかし裁判は焦点がずれたまま終わった。
裁判で負けることは恥ではない。それが次の人の裁判に役だてばいい。一歩でも前にすすめばいいのだ。しかし残念ながら、Ｎ君の裁判は、あとの人に何も残さなかった。それは彼の目的ではなかった。
「大麻が効果がある難病だというだけでは無罪にはならない」という判例は残った。
ところでＨ氏裁判の弁護人となった大麻専門Ｍ弁護士は、当初、弁論主旨として
１）「みだりにではない」
２）「大麻取締法で規制しているのはカンナビスサティーバであってインディカではない」
３）大麻は日本では古代から繊維や紙や食品や薬として役にたってきた有益な植物だった。
をあげていた。こんなことははっきり言って、もう賞味期限が切れている。賞味期限を過ぎたものを売ったら犯罪だ。Ｈ氏はこの弁護士を解任し、僕の裁判を担当した弁護士が受任した。
TO BE DONTINUED
2011年06月09日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ５
いろんな条件が重なって、僕の裁判は日本で初めての「医療大麻裁判」になった。
それは
１．前田は逮捕される何年か前から「医療大麻を考える会」の代表として活動していた。会員は患者を含め弁護士、薬剤師、看護士など１５０人ぐらいいた。前田は医療雑誌に原稿を書いたり、新聞などでアピールをしていた（証拠）。「医療大麻を考える会」のパンフも発行して、会合ももっていた(証拠）。
（前田はらもさんの大麻入手を幇助したのは医療目的だったといってるが、前田がそれまでしてきたことを見れば、ただの思いつきとは言えないと裁判官は認めざるをえなかった。裁判官は被告人前田を「被告人は、以前から、医療目的での大麻使用を合法化すべきであるとの考えを持ち、東京及び大阪で麻製品，麻食品，吸煙具等を販売する店を経営するなどしていた者」と定義した。）
２．取り調べでも「らもさんがうそをついてないか、本当に緑内障なのかどうか、電話で話して確認した」。そのように調書にも書いてくれた。この点は、らもさんと前田の言うことはぴったり一致していた。
（緑内障であることを何度も確認した。でないと病気だというだけで安易に幇助したり譲渡するのかと言われる恐れがあった。らもさんが緑内障だったというのが仮にウソだとしても、前田がそれを信じたのは確かで、その治療のために入手を手伝ったというのは動かせない事実となった）
３．前田は緑内障をはじめ、病気に詳しかった。大麻がどのような病気に、何故、どのような効果があるのか正確に説明することができた。
（大麻の医療効果について知識がなかったら、医療目的だったというのはおかしい。お前は医者か、といわれるところだった。しかし弁護士は、前田には医者に相当する医学的知識があったと弁護し、僕は証人席で裁判官に緑内障は決定的な治療方法がない恐ろしい病気だと詳しく説明した。元警察の科学捜査研究所の「大麻は緑内障に効果があるという報告がある」という論文も証拠として提出した。警察がそう言ってるんだぞ、という強い証拠となったはずだ）
４．前田には医療大麻に関する情報がたくさんあって、裁判にむけてすぐに証拠がそろった。
（裁判で使った国内外の専門的証拠、資料はすべて前田がそれまで集めていたもので、弁護士はそれを組み立てて、法律用語にするだけでよかった。弁護士は医療大麻についてほとんど知識がなく、普通なら裁判が始まるまでに十分な証拠がそろえられない。）
５．前田は所持や栽培で逮捕されたのではなかった。また、らもさんといっしょに吸ったわけではなかった。
（自分が所持栽培していたら、もっとややこしくなっていたところ。らもさんといっしょに吸ったとしたら、病気でもないのになぜ吸った。お前は「マリファナ青春旅行」という本まで書いて吸うことを正当化している。今回も吸うことが目的だった、とこじつけられて裁判は終わり、何を言っても聞いてもらえないところだった）
６．らもさんにＫさんを紹介するにあたって、紹介料などをもらったりしなかった。
（仮に１０００円でももらっていたら重罪の「営利目的」が成立し、金儲けだったの一点で押し切られて、ハイ、終わりというところだった。）
７．初犯だった。
（前科があると執行猶予がつかないことが多く、「大麻取締法は違憲だ」などというと反省してないと思われて実刑になる可能性が高く、思ったことが言えなくなるものだ。らもさんは懲役８ヶ月だったので、僕はそれ以下が確実で、何をいっても実刑になることはなかった。）
前田の裁判には、以上のような条件が重なったのである。
これでは、裁判官は「医療大麻目的で幇助した」ということで裁くしかなかった。
よくあることだが、逮捕された人が、逮捕されたあとで「不眠症で悩んでいたが大麻を吸うとよく眠れ、睡眠薬のように翌日まで残ることはなかった」とか「ストレス解消に役立ち、仕事に前向きになれた」とか「アル中だったのが大麻で治った」とか、「医療的な効果や使用」を主張しても、絶対に聞き入れてくれることはない。すべて逮捕された後の言い訳とみなされて、聞いてくれることすらない。所持や栽培で捕まってから医療目的を主張しても、決定的に遅いのだ。
このようないきさつがあって、僕の裁判では「医療目的」が合法かどうか、医療目的だったといえるかどうかが争われることになったのである。うえの条件のどれがかけても、このような裁判にはならなかったといえるだろう。
判決についてはすでに書いたが、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても、（中略）その施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」という例外を認めるような判決だった。まあ、「医療大麻」で裁けば、常識のある裁判官なら、そのような判決にする以外になかっただろう。
あとはどのような場合が特別な事情なのか、ということだ。前田は高裁、最高裁に訴えたが棄却されてしまった。
あとは誰かが前田の裁判を引き継いで、利用して、「被告人にはこのような特別な事情があったので無罪である」という判決を勝ち取ってもらうだけである。
僕はそのような人が現れるのを、ずっと待った。何年も待ったのである。そこにクローン病という難病患者のＮ君が現れた。大麻とＬＳＤを所持していて逮捕されたのだった。
それは
１．前田は逮捕される何年か前から「医療大麻を考える会」の代表として活動していた。会員は患者を含め弁護士、薬剤師、看護士など１５０人ぐらいいた。前田は医療雑誌に原稿を書いたり、新聞などでアピールをしていた（証拠）。「医療大麻を考える会」のパンフも発行して、会合ももっていた(証拠）。
（前田はらもさんの大麻入手を幇助したのは医療目的だったといってるが、前田がそれまでしてきたことを見れば、ただの思いつきとは言えないと裁判官は認めざるをえなかった。裁判官は被告人前田を「被告人は、以前から、医療目的での大麻使用を合法化すべきであるとの考えを持ち、東京及び大阪で麻製品，麻食品，吸煙具等を販売する店を経営するなどしていた者」と定義した。）
２．取り調べでも「らもさんがうそをついてないか、本当に緑内障なのかどうか、電話で話して確認した」。そのように調書にも書いてくれた。この点は、らもさんと前田の言うことはぴったり一致していた。
（緑内障であることを何度も確認した。でないと病気だというだけで安易に幇助したり譲渡するのかと言われる恐れがあった。らもさんが緑内障だったというのが仮にウソだとしても、前田がそれを信じたのは確かで、その治療のために入手を手伝ったというのは動かせない事実となった）
３．前田は緑内障をはじめ、病気に詳しかった。大麻がどのような病気に、何故、どのような効果があるのか正確に説明することができた。
（大麻の医療効果について知識がなかったら、医療目的だったというのはおかしい。お前は医者か、といわれるところだった。しかし弁護士は、前田には医者に相当する医学的知識があったと弁護し、僕は証人席で裁判官に緑内障は決定的な治療方法がない恐ろしい病気だと詳しく説明した。元警察の科学捜査研究所の「大麻は緑内障に効果があるという報告がある」という論文も証拠として提出した。警察がそう言ってるんだぞ、という強い証拠となったはずだ）
４．前田には医療大麻に関する情報がたくさんあって、裁判にむけてすぐに証拠がそろった。
（裁判で使った国内外の専門的証拠、資料はすべて前田がそれまで集めていたもので、弁護士はそれを組み立てて、法律用語にするだけでよかった。弁護士は医療大麻についてほとんど知識がなく、普通なら裁判が始まるまでに十分な証拠がそろえられない。）
５．前田は所持や栽培で逮捕されたのではなかった。また、らもさんといっしょに吸ったわけではなかった。
（自分が所持栽培していたら、もっとややこしくなっていたところ。らもさんといっしょに吸ったとしたら、病気でもないのになぜ吸った。お前は「マリファナ青春旅行」という本まで書いて吸うことを正当化している。今回も吸うことが目的だった、とこじつけられて裁判は終わり、何を言っても聞いてもらえないところだった）
６．らもさんにＫさんを紹介するにあたって、紹介料などをもらったりしなかった。
（仮に１０００円でももらっていたら重罪の「営利目的」が成立し、金儲けだったの一点で押し切られて、ハイ、終わりというところだった。）
７．初犯だった。
（前科があると執行猶予がつかないことが多く、「大麻取締法は違憲だ」などというと反省してないと思われて実刑になる可能性が高く、思ったことが言えなくなるものだ。らもさんは懲役８ヶ月だったので、僕はそれ以下が確実で、何をいっても実刑になることはなかった。）
前田の裁判には、以上のような条件が重なったのである。
これでは、裁判官は「医療大麻目的で幇助した」ということで裁くしかなかった。
よくあることだが、逮捕された人が、逮捕されたあとで「不眠症で悩んでいたが大麻を吸うとよく眠れ、睡眠薬のように翌日まで残ることはなかった」とか「ストレス解消に役立ち、仕事に前向きになれた」とか「アル中だったのが大麻で治った」とか、「医療的な効果や使用」を主張しても、絶対に聞き入れてくれることはない。すべて逮捕された後の言い訳とみなされて、聞いてくれることすらない。所持や栽培で捕まってから医療目的を主張しても、決定的に遅いのだ。
このようないきさつがあって、僕の裁判では「医療目的」が合法かどうか、医療目的だったといえるかどうかが争われることになったのである。うえの条件のどれがかけても、このような裁判にはならなかったといえるだろう。
判決についてはすでに書いたが、「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても、（中略）その施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」という例外を認めるような判決だった。まあ、「医療大麻」で裁けば、常識のある裁判官なら、そのような判決にする以外になかっただろう。
あとはどのような場合が特別な事情なのか、ということだ。前田は高裁、最高裁に訴えたが棄却されてしまった。
あとは誰かが前田の裁判を引き継いで、利用して、「被告人にはこのような特別な事情があったので無罪である」という判決を勝ち取ってもらうだけである。
僕はそのような人が現れるのを、ずっと待った。何年も待ったのである。そこにクローン病という難病患者のＮ君が現れた。大麻とＬＳＤを所持していて逮捕されたのだった。
2011年06月08日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ４
ところが判決文の�△如�
「人体への施用が正当化される場合がありうるとしても、（中略）その施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される」となっている。「えっ」という判決である。大麻取締法４条は例外なく施用を禁止している。そしてそれはこの判決においても合憲であるとしている。
しかし同時に判決では「特別な事情がある場合は正当化される」と、例外を認めているのだ。では特別な事情というのはどういう場合か、ということになる。僕は地裁判決後、この点を明確にすべきだと主張して、高裁と最高裁に控訴・上告した。しかしどちらも棄却されてしまった。大阪高裁では「医療目的というようにも思えるが、前田はどちらかというと、らもさんに気にいられたいので大麻入手を幇助した」という判決だった。だからといって、大阪地裁の「特別な場合は正当化される」という部分については、「それは間違いである」とはしなかった。これは高裁も認めたと解釈していいのだろう（多分）。もし今後、「いかなる場合でもダメ」という判決がくだされると、「大阪地裁は特別な事情があるときに限られる」としているのに、ほかの裁判所は「いかなる場合でもダメ」という矛盾した判決が日本国内で存在することになってしまうのだ。
針の穴のような小さな穴ではあるが、ともかく大麻取締法に穴があいたという点で、この裁判は画期的だと僕は思っている。
��では「本件大麻を使用する医学的な必要性や相当性を裏付ける事情はなく，本件大麻が医学的な配慮の下に施用された形跡もない」としているが、そもそも今の日本で医者に大麻を使ったほういいかどうか相談することなどできるわけがない。医者にも迷惑がかかってしまう。大麻を使う必要性や相当性がどのようなものかはっきり決めてあれば、裏付ける事情も明確にできる。しかし医学的に言っても、緑内障は決定的な治療法がないことは明らかで、特にらもさんのような作家にとって失明は非常に恐ろしいことだということは主張した。警察の科捜研の元研究者の「海外では大麻が緑内障に効果があるという研究がなされている」という論文（証拠）も添付した。緑内障は効果的な治療法がなく失明にいたる恐ろしい病気だが大麻には効果があるという研究がある。これはどう考えても「特別な事情」に当たる。
しかし判決は、らもさんは長い間、医者にかかっておらず、「医学的な配慮のもとに施用された形跡もない」のであって、したがってらもさんに大麻入手を幇助した前田に大麻取締法を適用しても違憲とは言えないと判断した。高裁控訴主意書では「前田は医療大麻についてながらく研究してきており、一般的な医者より知識があった。医者には相談できないので、やむをえなかった」として緊急避難（刑法）を主張した。しかし控訴も上告もあっさり棄却されてしまった。
しかしここまでくれば、もしかしたら高裁では「無罪」かあるいは裁判官の「４条は再検討すべきである」というコメントがでるのではないかと思ってもおかしくはない。実際、新聞記者が５人も傍聴にきていたのだ（傍聴していたのはこの５人のほかはうちの会社の社員が１人だけだった）。ところが「控訴棄却」という裁判官の冒頭の一言を聞くと、全員、法廷から出て行ってしまった。しかし場合によっては「大麻の医療使用は合憲」という記事が、夕刊を飾っていたかもしれないのだ。
僕がＨ氏を支援しようと思ったのは、その怪我の程度がひどいこと、坐骨神経が切断され疼痛としびれがひどかったこと、そしてその症状が大麻の使用で軽減され、医者も驚くほど回復したことを知ったからである。アメリカでは医療大麻の適用疾患に「脊椎損傷の痛み」「難治性の慢性の疼痛」があり、癌の疼痛やエイズなどとともに上位に置かれている。これは前田裁判の�△痢崙段未併�情がある場合」にあたるはずだ、僕はそう考えたのである。
ここまでくるのにはいくつか条件があった。
to be continued
（この文章は毎日少しずつ書いてるので、重複や文章の変なところがあるかもしれないが、気にしないことにしているのであしからず。）
2011年06月07日
Ｈ氏 医療大麻裁判進行中 ３
こんなにむちゃくちゃな大麻取締法とそれに基づいた大麻裁判。大麻取締法の違憲性についてはあとで詳しく書くが、さて「前田裁判」とは何だったのか？どこがそれまでの裁判と違って画期的だったのか？
「前田裁判」でもいろんな角度から大麻取締法が違憲であることが主張されたが、最も重要だったのは、医療目的での使用を例外なく禁止している第４条は違憲だということが争われた「医療大麻裁判」だったことだ。
それまで、逮捕された多くの人が「ストレス解消に役立った」「不眠だったのが、よく眠れた」「喘息に効果があった」「痛みが軽くなった」「アルコール依存だったのが大麻でよくなった」「害はタバコよりない」などと主張してきた。しかし、大麻取締法ができてから半世紀、ただの１度として、医療目的だったと認められたことはなく、すべて逮捕された者の弁解とみなされた。裁判官は「医療目的」ということを、とりあげることすらせず、最初から聞く耳をもたなかったのである。
大麻取締法第４条は「大麻から製造された医薬品の施用を例外なく禁止する」というものであることはすでに書いたとおりだ。
ここで「前田裁判」の判決文を見てみる。
＝＝＝＝＝＝ http://www.iryotaimasaiban.org/keika/1_04_hanketsu.html
平成１６年３月１７日宣告 裁判所書記官 下村義之
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件
判 決
� ‖臻磴陵�害性及び大麻取締法の合憲性については，累次の判例により明らかである。所論の医療目的での大麻使用についても，関係証拠によれば，外国でそのような研究が始まっているというに過ぎない（それらの研究も，大麻の有害性を前提とするものである。）のであるから，医療目的での大麻使用を認めるかどうかは,大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって，これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない。
�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。
�� しかし，本件では，本件譲渡の前後に中島の症状について医師による診断はなされておらず，したがって本件大麻を使用する医学的な必要性や相当性を裏付ける事情はなく，本件大麻が医学的な配慮の下に施用された形跡もないのであって，中島の本件大麻譲受けが正当化され，あるいはその処罰が適用違憲となるような事情はうかがわれない。
＝＝＝＝＝＝
�，呂海譴泙任汎韻犬如◆屬海譴泙任虜枷宗�特に最高裁の判例にあるように、大麻取締法は大麻の有害性を前提とした立法（国会）の裁量権にゆだねられていて、合憲である」というもの。つまり「有害なもの、あるいはその恐れのあるものを禁止するかどうかは国会が自由に決める権限をもっている」という意味だ。たとえばエイズの薬が危険そうだと判断されれば、どこまで危険かはわからないがともかく輸入禁止にしようと国会が法律を作って決めても、それは国が決めることで違憲ではなく、裁判所には関係はない、裁判所はその法律に違反した者を処罰するだけだ、ということだ。
医療目的についても、まだ海外で研究が始まっているという段階にすぎないので、有害性があるかもしれないという理由で立法が禁止しても、それで違憲であるとはいえない。
ここで注意しなくてはならないのは、これまでは「医療目的」ということが裁判で争われたことはないが、この裁判では「医療目的」そのものについて、内容はともかく判断がなされていることだ。少なくともほかの裁判のようには門前払いはされなかったのである。
しかし、残念ながら、医療目的での使用を禁止することも合憲であるという判断がくだされてしまった。大阪地裁の裁判官としては、最高裁の判決に反抗して「第４条は違憲である」などとは言えなかったのである。
（ to be continued ）
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
「前田裁判」でもいろんな角度から大麻取締法が違憲であることが主張されたが、最も重要だったのは、医療目的での使用を例外なく禁止している第４条は違憲だということが争われた「医療大麻裁判」だったことだ。
それまで、逮捕された多くの人が「ストレス解消に役立った」「不眠だったのが、よく眠れた」「喘息に効果があった」「痛みが軽くなった」「アルコール依存だったのが大麻でよくなった」「害はタバコよりない」などと主張してきた。しかし、大麻取締法ができてから半世紀、ただの１度として、医療目的だったと認められたことはなく、すべて逮捕された者の弁解とみなされた。裁判官は「医療目的」ということを、とりあげることすらせず、最初から聞く耳をもたなかったのである。
大麻取締法第４条は「大麻から製造された医薬品の施用を例外なく禁止する」というものであることはすでに書いたとおりだ。
ここで「前田裁判」の判決文を見てみる。
＝＝＝＝＝＝ http://www.iryotaimasaiban.org/keika/1_04_hanketsu.html
平成１６年３月１７日宣告 裁判所書記官 下村義之
平成１５年（わ）第７１１３号 大麻取締法違反幇助被告事件
判 決
� ‖臻磴陵�害性及び大麻取締法の合憲性については，累次の判例により明らかである。所論の医療目的での大麻使用についても，関係証拠によれば，外国でそのような研究が始まっているというに過ぎない（それらの研究も，大麻の有害性を前提とするものである。）のであるから，医療目的での大麻使用を認めるかどうかは,大麻の有害性等をも考慮した上での立法裁量にゆだねられているというべきであって，これを認めない大麻取締法が違憲であるということはできない。
�◆，泙拭ぞ綉�のとおり医療目的での大麻使用は研究段階にある以上，人体への施用が正当化される場合がありうるとしても，それは，大麻が法禁物であり，一般的な医薬品としては認められていないという前提で，なおその施用を正当化するような特別の事情があるときに限られると解される。
�� しかし，本件では，本件譲渡の前後に中島の症状について医師による診断はなされておらず，したがって本件大麻を使用する医学的な必要性や相当性を裏付ける事情はなく，本件大麻が医学的な配慮の下に施用された形跡もないのであって，中島の本件大麻譲受けが正当化され，あるいはその処罰が適用違憲となるような事情はうかがわれない。
＝＝＝＝＝＝
�，呂海譴泙任汎韻犬如◆屬海譴泙任虜枷宗�特に最高裁の判例にあるように、大麻取締法は大麻の有害性を前提とした立法（国会）の裁量権にゆだねられていて、合憲である」というもの。つまり「有害なもの、あるいはその恐れのあるものを禁止するかどうかは国会が自由に決める権限をもっている」という意味だ。たとえばエイズの薬が危険そうだと判断されれば、どこまで危険かはわからないがともかく輸入禁止にしようと国会が法律を作って決めても、それは国が決めることで違憲ではなく、裁判所には関係はない、裁判所はその法律に違反した者を処罰するだけだ、ということだ。
医療目的についても、まだ海外で研究が始まっているという段階にすぎないので、有害性があるかもしれないという理由で立法が禁止しても、それで違憲であるとはいえない。
ここで注意しなくてはならないのは、これまでは「医療目的」ということが裁判で争われたことはないが、この裁判では「医療目的」そのものについて、内容はともかく判断がなされていることだ。少なくともほかの裁判のようには門前払いはされなかったのである。
しかし、残念ながら、医療目的での使用を禁止することも合憲であるという判断がくだされてしまった。大阪地裁の裁判官としては、最高裁の判決に反抗して「第４条は違憲である」などとは言えなかったのである。
（ to be continued ）
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
2011年06月06日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中 ２
次回裁判は６月３０日だが、それまでにこの裁判の意味について書いていくことにする。
「前田裁判」
僕は作家中島らもさんの大麻所持事件に関連して逮捕された。このとき、長野県のＫさんも逮捕された。事件の発端は、以前から顔見知りだったらもさんから、「緑内障で失明するのが怖い。効果のある薬草はないか」というファックスが届いたことだ。僕はらもさんに電話して、眼圧はどのぐらいか、視野狭窄はあるのか、医者にはかかってるのかと確認した。このへんの会話は、後の裁判で重要になった。
Ｘ年の正月に、僕とＫさんは大阪でらもさんに会い、Ｋさんがらもさんに乾燥大麻を譲り、お金の持ち合わせがなかったらもさんにかわって、代金１０万円を僕が立て替えた。らもさんはあとで現金書留で送ってきた。僕が販売したわけではない。このへんも後の裁判にかかわってくる。
ところがらもさんは、それから１ヶ月ほどで逮捕され、関連して僕やＫさんが逮捕された。半年ほどしてＫさん、１年近くたってから僕が逮捕された。大阪拘置所に３週間拘置され、２５０万円預けて保釈された。（僕が拘置されている間、大阪拘置所で死刑の執行があったことを後で知った。）
それから大阪で裁判が始まることになったのだが、この裁判を「前田裁判」と呼ぶことにする。
この裁判の判決は画期的だった。もしかしたら、という可能性が見えたのである。地裁判決後、僕は高裁に控訴したのだが、その判決の日、傍聴席に見慣れない男が５人いて、彼らはマスコミ関係者だった。朝日、毎日、読売、共同、時事通信の５社の記者たちだったのだろう。
「大麻取締法」
大麻取締法は第４条で「何人も大麻から製造された医薬品を施用してはならない、されてもならない。違反者は実刑」と決めている。「なんぴとも」というのは例外なし、医者であっても死にそうな病人であっても、使ったら刑務所にぶちこむぞという法律だ。
しかし大麻には医療効果があって、日本だけでなく世界で昔から使われてきたことは、厚生省が発行した「大麻」（書証）にも書かれている。日本では漢方以外に、民間薬としても喘息や鎮痛・鎮痙、睡眠障害などに使われてきた（書証）。それで害があったということはなかった（書証 伊那裁判）。
大麻は日本で主要農産物として広く栽培され、農家の裏や畑のあぜにも植えられきた。しかし、１９４５年、日本が戦争に負け、アメリカ占領軍がやってきて、大麻の全面禁止を命令した。日本ははっきりした理由もわからないまま、どうやら害があるということらしいという理由だけで、大麻栽培を規制することになった（書証）。占領軍司令官マッカーサーの命令は絶対だった。
しかし当時の日本の国会議員は、「そんなことをされたら縄ができない。それでなくても貧しい農民が、敗戦後の苦しいなかで縄や布を買うことはできない」と占領軍に嘆願し、免許があれば栽培してもいいという条件つきで、栽培が許されることになった。しかし作付面積に制限があり、免許もわずらわしかった。「大麻取締法を撤廃しよう」という動議が提案されたこともあったほどだ。
大麻取締法は１９４８年に施行され、このときに「第４条」も入れられた。
ともかく、大麻はアメリカ占領軍に押しつけられ、第４条もこのときから入っているということだ。
最高裁判決「大麻取締法は合憲」
これまで何万人という人が、大麻の栽培や所持で逮捕された。最近は年間２０００人ぐらいだ。多くの人たちが、大麻取締法は違憲であると主張して無罪を訴えたが、最高裁は大麻取締法は合憲であるという最終判決をくだした（書証）。その理由は、「大麻が有害であるのは公知の事実であり、それに基づいて国会が作った法律であって、どのような薬物を禁止するかは立法の裁量権にある」というものだった。つまり、国会が決めたものだから、最高裁は違憲だなどという立場にはない」ということだ。この判決後、全国の裁判所では「大麻取締法は合憲」ということになり、地裁や高裁で争ってもすべて退けられることになった。Ｋさんの裁判でも、「有害であるという証拠がなくても有罪にしてもかまわない」という、思わず傍聴席から失笑が聞こえるような判決がくだされることもあった。すべて「国会の裁量権で、国会が作った法律だからだ」ということなのだ。最高裁は国会が憲法に違反した法律を作ったら無効にしなくてはならない。それが三権分立の民主主義の基本だ。しかし大麻に関しては民主主義もへったくれもないのである。そもそも大麻取締法がアメリカ占領軍に強制されたものであるといういきさつからみても、民主主義なんてないものねだりなのである。
しかしこの最高裁の判決は非常に重く、抵抗不可能なほど強力である。逮捕されてどうしたらいいでしょうという問い合わせに、僕は「泣いて謝れ」ということにしているほどだ。無駄な抵抗はやめろ、傷を深くするだけだということだ。法廷でどんなに大声をあげても、裁判官からは「最高裁の判決がありま〜す」という答えしか返ってこないのである。確かに最高裁まで争うというのは道としてはある。しかしそれまでの判決を覆すほどの有力な証拠がないと判例がひっくりかえることは絶対にない。それは死刑判決が無罪判決になるのと同じぐらいありえないことだ。しかも法律が間違っていると主張して最高裁まで争うということは、反省してないということでもあり、刑罰が軽くなるどころか、刑務所から仮釈放される可能性が小さくなるということだ。お金もかかる。だったら、泣いて謝って、本当に大麻取締法が違憲だと思うなら、そしてそれが許せないのなら、社会運動をして法律を変えるしかない。（僕の知り合いのなかには、判決の日、大麻を吸ってぶっとびながら、「大麻なんて２度としません」と裁判官に謝ったのがいる。）
to be continued
「前田裁判」
僕は作家中島らもさんの大麻所持事件に関連して逮捕された。このとき、長野県のＫさんも逮捕された。事件の発端は、以前から顔見知りだったらもさんから、「緑内障で失明するのが怖い。効果のある薬草はないか」というファックスが届いたことだ。僕はらもさんに電話して、眼圧はどのぐらいか、視野狭窄はあるのか、医者にはかかってるのかと確認した。このへんの会話は、後の裁判で重要になった。
Ｘ年の正月に、僕とＫさんは大阪でらもさんに会い、Ｋさんがらもさんに乾燥大麻を譲り、お金の持ち合わせがなかったらもさんにかわって、代金１０万円を僕が立て替えた。らもさんはあとで現金書留で送ってきた。僕が販売したわけではない。このへんも後の裁判にかかわってくる。
ところがらもさんは、それから１ヶ月ほどで逮捕され、関連して僕やＫさんが逮捕された。半年ほどしてＫさん、１年近くたってから僕が逮捕された。大阪拘置所に３週間拘置され、２５０万円預けて保釈された。（僕が拘置されている間、大阪拘置所で死刑の執行があったことを後で知った。）
それから大阪で裁判が始まることになったのだが、この裁判を「前田裁判」と呼ぶことにする。
この裁判の判決は画期的だった。もしかしたら、という可能性が見えたのである。地裁判決後、僕は高裁に控訴したのだが、その判決の日、傍聴席に見慣れない男が５人いて、彼らはマスコミ関係者だった。朝日、毎日、読売、共同、時事通信の５社の記者たちだったのだろう。
「大麻取締法」
大麻取締法は第４条で「何人も大麻から製造された医薬品を施用してはならない、されてもならない。違反者は実刑」と決めている。「なんぴとも」というのは例外なし、医者であっても死にそうな病人であっても、使ったら刑務所にぶちこむぞという法律だ。
しかし大麻には医療効果があって、日本だけでなく世界で昔から使われてきたことは、厚生省が発行した「大麻」（書証）にも書かれている。日本では漢方以外に、民間薬としても喘息や鎮痛・鎮痙、睡眠障害などに使われてきた（書証）。それで害があったということはなかった（書証 伊那裁判）。
大麻は日本で主要農産物として広く栽培され、農家の裏や畑のあぜにも植えられきた。しかし、１９４５年、日本が戦争に負け、アメリカ占領軍がやってきて、大麻の全面禁止を命令した。日本ははっきりした理由もわからないまま、どうやら害があるということらしいという理由だけで、大麻栽培を規制することになった（書証）。占領軍司令官マッカーサーの命令は絶対だった。
しかし当時の日本の国会議員は、「そんなことをされたら縄ができない。それでなくても貧しい農民が、敗戦後の苦しいなかで縄や布を買うことはできない」と占領軍に嘆願し、免許があれば栽培してもいいという条件つきで、栽培が許されることになった。しかし作付面積に制限があり、免許もわずらわしかった。「大麻取締法を撤廃しよう」という動議が提案されたこともあったほどだ。
大麻取締法は１９４８年に施行され、このときに「第４条」も入れられた。
ともかく、大麻はアメリカ占領軍に押しつけられ、第４条もこのときから入っているということだ。
最高裁判決「大麻取締法は合憲」
これまで何万人という人が、大麻の栽培や所持で逮捕された。最近は年間２０００人ぐらいだ。多くの人たちが、大麻取締法は違憲であると主張して無罪を訴えたが、最高裁は大麻取締法は合憲であるという最終判決をくだした（書証）。その理由は、「大麻が有害であるのは公知の事実であり、それに基づいて国会が作った法律であって、どのような薬物を禁止するかは立法の裁量権にある」というものだった。つまり、国会が決めたものだから、最高裁は違憲だなどという立場にはない」ということだ。この判決後、全国の裁判所では「大麻取締法は合憲」ということになり、地裁や高裁で争ってもすべて退けられることになった。Ｋさんの裁判でも、「有害であるという証拠がなくても有罪にしてもかまわない」という、思わず傍聴席から失笑が聞こえるような判決がくだされることもあった。すべて「国会の裁量権で、国会が作った法律だからだ」ということなのだ。最高裁は国会が憲法に違反した法律を作ったら無効にしなくてはならない。それが三権分立の民主主義の基本だ。しかし大麻に関しては民主主義もへったくれもないのである。そもそも大麻取締法がアメリカ占領軍に強制されたものであるといういきさつからみても、民主主義なんてないものねだりなのである。
しかしこの最高裁の判決は非常に重く、抵抗不可能なほど強力である。逮捕されてどうしたらいいでしょうという問い合わせに、僕は「泣いて謝れ」ということにしているほどだ。無駄な抵抗はやめろ、傷を深くするだけだということだ。法廷でどんなに大声をあげても、裁判官からは「最高裁の判決がありま〜す」という答えしか返ってこないのである。確かに最高裁まで争うというのは道としてはある。しかしそれまでの判決を覆すほどの有力な証拠がないと判例がひっくりかえることは絶対にない。それは死刑判決が無罪判決になるのと同じぐらいありえないことだ。しかも法律が間違っていると主張して最高裁まで争うということは、反省してないということでもあり、刑罰が軽くなるどころか、刑務所から仮釈放される可能性が小さくなるということだ。お金もかかる。だったら、泣いて謝って、本当に大麻取締法が違憲だと思うなら、そしてそれが許せないのなら、社会運動をして法律を変えるしかない。（僕の知り合いのなかには、判決の日、大麻を吸ってぶっとびながら、「大麻なんて２度としません」と裁判官に謝ったのがいる。）
to be continued
2011年06月05日
Ｈ氏医療大麻裁判進行中 １
６月２日、千葉地裁でＨ氏の裁判があった。Ｈ氏は４０代の男性で、十数年前、道路工事の仕事中、ウオーターガンの高圧水流が太ももを貫通するという事故で大怪我をし、７リットルの輸血をする大手術を受けた。坐骨神経が切断され、医者からは一生車椅子と言われた。しかし、大麻を吸って驚異的に回復し、歩けるまでになった。
４年前に大麻所持で逮捕され、懲役２年半、執行猶予５年の刑を受けた。そのときの弁護士は大麻裁判で有名なＭ弁護士だった。Ｈ氏は取調べの段階から治療目的だったと主張したが、裁判所は認めなかった。弁護士がどのような弁論をしたかはわからないが、僕の大阪地裁の判決については知らず、医療使用についての十分な知識はなかったと思われる。それにしても初犯で懲役２年半執行猶予５年は、最近の大麻事犯としてはかなり重い。
Ｈ氏は執行猶予期間中のこの２月、大麻栽培と所持で再度逮捕された。
これは完全に医療大麻のケースだということで、僕は支援することにした。
Ｈ氏は前回弁護してもらったいきさつから、Ｍ弁護士にいったんは依頼した。しかし裁判ではＨ氏の弁護よりも、大麻は有益な植物だという自分の主張を展開したという不満と、弁論方針に不安があった。
そこで僕は、中島らもさんの件で逮捕されたときに弁護してもらったＭＫ弁護士を推薦し、弁護士が変わった。
僕の裁判では、それまでにない有望な判決がくだされた。Ｈ氏の裁判がそれに続くようなものになれば、何か新しい展開があるのではないかという期待があった。
（to be continued)
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
４年前に大麻所持で逮捕され、懲役２年半、執行猶予５年の刑を受けた。そのときの弁護士は大麻裁判で有名なＭ弁護士だった。Ｈ氏は取調べの段階から治療目的だったと主張したが、裁判所は認めなかった。弁護士がどのような弁論をしたかはわからないが、僕の大阪地裁の判決については知らず、医療使用についての十分な知識はなかったと思われる。それにしても初犯で懲役２年半執行猶予５年は、最近の大麻事犯としてはかなり重い。
Ｈ氏は執行猶予期間中のこの２月、大麻栽培と所持で再度逮捕された。
これは完全に医療大麻のケースだということで、僕は支援することにした。
Ｈ氏は前回弁護してもらったいきさつから、Ｍ弁護士にいったんは依頼した。しかし裁判ではＨ氏の弁護よりも、大麻は有益な植物だという自分の主張を展開したという不満と、弁論方針に不安があった。
そこで僕は、中島らもさんの件で逮捕されたときに弁護してもらったＭＫ弁護士を推薦し、弁護士が変わった。
僕の裁判では、それまでにない有望な判決がくだされた。Ｈ氏の裁判がそれに続くようなものになれば、何か新しい展開があるのではないかという期待があった。
（to be continued)
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
2011年05月01日
福島と宮城県石巻（いしのまき）
明日から何日か宮城県の石巻に行きます。津波とその後をこの目で見てきたいと思います。
東電福島原発事故地域もそう遠くない時期に行きたいと思ってます。２０ｋｍ以内にも入りたいのですが、誰か地元の人、案内してくれませんか。（かっちゃんでもいいです）
僕は１日以上家をあけるときは、前もって言わないことにしてます。当局が僕がいない間をみはからって会社や自宅を襲ってくることを避けるためです。まあ、今回はいいでしょう、というか、いつ来て頂いても何もありませんが。
１．福島を大麻栽培特区に
◎ 大麻による放射性物質除去の可能性について、地元の人と研究者が共同で研究免許を申請 可能性があれば特区に申請
細野首相補佐官 「放射線量下げる土地改良をやる」
◎ ２０〜３０ｋｍ圏に産業大麻の栽培特区申請 種から油と食糧を生産し、福島の新しい地場産業に
２．放射能による癌の発生と大麻の予防・治療の可能性を研究するための施設を福島県に設置し、日本の医療大麻研究の場とする
３．福島に反原発神社を建立し、御神体を大麻とし自然と調和した生き方を崇める。いい神社名、神主のアイディア、ありませんか？
東電福島原発事故地域もそう遠くない時期に行きたいと思ってます。２０ｋｍ以内にも入りたいのですが、誰か地元の人、案内してくれませんか。（かっちゃんでもいいです）
僕は１日以上家をあけるときは、前もって言わないことにしてます。当局が僕がいない間をみはからって会社や自宅を襲ってくることを避けるためです。まあ、今回はいいでしょう、というか、いつ来て頂いても何もありませんが。
１．福島を大麻栽培特区に
◎ 大麻による放射性物質除去の可能性について、地元の人と研究者が共同で研究免許を申請 可能性があれば特区に申請
細野首相補佐官 「放射線量下げる土地改良をやる」
◎ ２０〜３０ｋｍ圏に産業大麻の栽培特区申請 種から油と食糧を生産し、福島の新しい地場産業に
２．放射能による癌の発生と大麻の予防・治療の可能性を研究するための施設を福島県に設置し、日本の医療大麻研究の場とする
３．福島に反原発神社を建立し、御神体を大麻とし自然と調和した生き方を崇める。いい神社名、神主のアイディア、ありませんか？
2011年04月27日
複雑な気持ち
震災ボランティアで温情判決 大麻取締法違反事件の男
2011.4.27 01:01
大阪高裁で開かれた大麻取締法違反事件の判決公判で、上垣猛裁判長は２６日、保釈中だった男の被告（３２）＝大阪市＝が東日本大震災の被災地でボランティア活動をしていた点などを評価、懲役１年６月の実刑とした一審大阪地裁判決を破棄、懲役２年、執行猶予５年を言い渡した。
判決理由で上垣裁判長は、義援金や物資を送ったり、現地に駆け付けたりしたことを挙げ「実際に社会貢献しようとしていることが認められ、服役させるよりは社会内で貢献させるのが相当だ」と述べた。
被告や弁護人によると、被告は昨年１１月に保釈された。震災発生直後から短文投稿サイトを通じて被災地支援を呼び掛け、知人とともに義援金約８７万円や衣類、飲料水などの救援物資を集めた。裁判所の許可を得て公判中の今月１１日に被災地に入り、仙台市や宮城県石巻市などでボランティア活動に従事。８日間、泥のかき出しや物資の仕分け、炊き出しなどを手伝ったという。
＝＝＝＝＝＝
そもそも大麻で実刑１年６ヶ月はむちゃくちゃで、営利でなければ無罪で当然。この判決を喜んでいいのやら複雑な気持ちだ。
だいたい大麻を愛好する者は、正義感が強く、社会の役に立とうという人が多い。枝野や菅のような愚かで自分のことしか考えない政治家や東電の幹部、御用学者、マスコミより人間が上等。「刑を軽くしてやる」というような上から目線で物を言われる筋合いではない。ケッ、覚えてろ。
2011.4.27 01:01
大阪高裁で開かれた大麻取締法違反事件の判決公判で、上垣猛裁判長は２６日、保釈中だった男の被告（３２）＝大阪市＝が東日本大震災の被災地でボランティア活動をしていた点などを評価、懲役１年６月の実刑とした一審大阪地裁判決を破棄、懲役２年、執行猶予５年を言い渡した。
判決理由で上垣裁判長は、義援金や物資を送ったり、現地に駆け付けたりしたことを挙げ「実際に社会貢献しようとしていることが認められ、服役させるよりは社会内で貢献させるのが相当だ」と述べた。
被告や弁護人によると、被告は昨年１１月に保釈された。震災発生直後から短文投稿サイトを通じて被災地支援を呼び掛け、知人とともに義援金約８７万円や衣類、飲料水などの救援物資を集めた。裁判所の許可を得て公判中の今月１１日に被災地に入り、仙台市や宮城県石巻市などでボランティア活動に従事。８日間、泥のかき出しや物資の仕分け、炊き出しなどを手伝ったという。
＝＝＝＝＝＝
そもそも大麻で実刑１年６ヶ月はむちゃくちゃで、営利でなければ無罪で当然。この判決を喜んでいいのやら複雑な気持ちだ。
だいたい大麻を愛好する者は、正義感が強く、社会の役に立とうという人が多い。枝野や菅のような愚かで自分のことしか考えない政治家や東電の幹部、御用学者、マスコミより人間が上等。「刑を軽くしてやる」というような上から目線で物を言われる筋合いではない。ケッ、覚えてろ。
2011年03月22日
放射能関連
放射能汚染はほうれん草から水まで、地域的には宮城から東京、群馬まで拡大している。原子炉への注水は継続しているが、対症療法にすぎず、決して収束の方向にはない。枝野は「ただちに人体に害はない」「ＣＴ１回分」を繰り返しているが、御用学者ですら危険な状況にあるとの発言をし始めている。放射能はすべて「ただち」には人体に影響はない。数週間から数年間たってでてくる。今後の放射能拡散の状況を注視しておかねばならない。僕は東京は放射能汚染され、終わると思っている。東京は地理的に便利だから巨大都市になったわけではない。人口が集中し、政治経済機能が集中したからさらに集中して巨大化したにすぎない。放射能汚染されてしまったら、あえて東京を復興させる必要性はない。首都機能を始め、海外政府機能、企業の事務所なども、あえて東京に置く必要はない。やがて東京はさびれることになるだろう。僕は東京が好きだが、しかたがない。
今後、雨水や風で放射能汚染が拡大し、東京の水が飲めないほどになったら（すでにそうなりつつあるが）東京を脱出する人が一気に増えるだろう。そのときにパニックにならないように、今、移動できる人たちはできるだけはやく避難したほうがいい。特に子供、女、病人、高齢者を優先させて移動させるべきだ。僕のこのような考え方に「根拠」を求めたり、「パニックを扇動している」という声が知らない人から届くようになった。この機に乗じて日本を滅亡させようという某国の手先のように思える。僕はパニックにならない前に、冷静で安全な避難をすすめているだけなのだが。
武田邦彦教授のサイト
http://takedanet.com/2011/03/221_2525.html
福島原発、放射能汚染のシナリオ
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2791369/6974230
水道飲用自粛を要請 福島・飯館村で高濃度の放射性物質
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011032102000013.html
福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出 核燃料の損傷確実
http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201103210066.html
放射性ヨウ素含有の水
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E0E3E2E09F8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2;bm=96958A9C93819695E0E3E2E09A8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
ヨウ素とセシウム
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C889DE0E7E1E4E6EBE2E2E0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2;bm=96958A9C93819695E0E3E2E09A8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
群馬茨城野菜出荷自粛
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819490E0E3E2E3968DE0E3E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000
なぜ本当のこと言わないのか…米政府「菅隠蔽体質」に怒！！
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110319/plt1103191509001-n1.htm
緊急生放送】 東北関東大震災 いま何が起きているのか PART1 宮台 佐藤栄佐久
http://www.ustream.tv/recorded/13397393
今後、雨水や風で放射能汚染が拡大し、東京の水が飲めないほどになったら（すでにそうなりつつあるが）東京を脱出する人が一気に増えるだろう。そのときにパニックにならないように、今、移動できる人たちはできるだけはやく避難したほうがいい。特に子供、女、病人、高齢者を優先させて移動させるべきだ。僕のこのような考え方に「根拠」を求めたり、「パニックを扇動している」という声が知らない人から届くようになった。この機に乗じて日本を滅亡させようという某国の手先のように思える。僕はパニックにならない前に、冷静で安全な避難をすすめているだけなのだが。
武田邦彦教授のサイト
http://takedanet.com/2011/03/221_2525.html
福島原発、放射能汚染のシナリオ
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2791369/6974230
水道飲用自粛を要請 福島・飯館村で高濃度の放射性物質
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011032102000013.html
福島第一原発、基準６倍のヨウ素検出 核燃料の損傷確実
http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201103210066.html
放射性ヨウ素含有の水
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E0E3E2E09F8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2;bm=96958A9C93819695E0E3E2E09A8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
ヨウ素とセシウム
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C889DE0E7E1E4E6EBE2E2E0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2;bm=96958A9C93819695E0E3E2E09A8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
群馬茨城野菜出荷自粛
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819490E0E3E2E3968DE0E3E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000
なぜ本当のこと言わないのか…米政府「菅隠蔽体質」に怒！！
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110319/plt1103191509001-n1.htm
緊急生放送】 東北関東大震災 いま何が起きているのか PART1 宮台 佐藤栄佐久
http://www.ustream.tv/recorded/13397393
smar2006 at 15:53｜この記事のURL│Comments(82)
2011年03月19日
福島原発事故 メディア報道のあり方 広瀬隆
福島原発事故 メディア報道のあり方 広瀬隆
おかしなことに昼過ぎから再生カウンターがひとつも増えていない。
1号炉の爆発あたりからユーストで連日放送されている【原子力資料情報室】の会見。設計者の後藤氏が現在の状況と今後の予想を話しています。
過去のライブも参考になります。ぜひ見てください。
原子力資料情報室
ほかにも信頼できる情報源があればお知らせください。
おかしなことに昼過ぎから再生カウンターがひとつも増えていない。
1号炉の爆発あたりからユーストで連日放送されている【原子力資料情報室】の会見。設計者の後藤氏が現在の状況と今後の予想を話しています。
過去のライブも参考になります。ぜひ見てください。
原子力資料情報室
ほかにも信頼できる情報源があればお知らせください。
smar2006 at 00:10｜この記事のURL│Comments(12)
2011年03月18日
できるだけ遠くまで避難したほうがいい
結論からいうと避難できる人はできるだけ遠くまで避難したほうがいい。
日本は原発から２０キロ以内が避難、３０キロ以内が屋内退避だが、実際にこれでいいのか？この数値は混乱がおきないようにという控えめな「政治的」数値ではないのか？しかし、安全性を優先させるなら、可能な人はできるだけ遠くまで避難したほうがいいと思う。胎児や幼児への影響ははかりしれない。そもそも政府発表の数字はこれまでエコでクリーンで安全といい続けてきた東電と御用学者が計算し発表したものを、そのまま発表しているだけで、どれだけ根拠のあるものかわからない。
今テレビで最も信頼できるのはＣＮＮや外国の情報だ。日本政府がまだ「人体には害がないので安心してください」といってた頃、ＣＮＮは原子炉の核燃料が露出したはやい時点でメルトダウンの高い可能性に言及していた。制御棒が作動せず、冷却水が供給できないということは最悪の状況だということは、誰にでもわかる。温度の上昇を制止できなければ、どこまでも上昇していき、それが次の段階にすすむことは専門家でなくてもわかる。それを根拠もなしに「大丈夫です。パニックにならないでください」というのは犯罪ではないのか？
アメリカは専門家の意見で８０キロ以内で避難を勧告している。確かにその圏内に住むアメリカ人は多くはないだろうが、避難を勧告した以上、対応と予算が必要になる。自国民に対して決して無責任で安易な数値だとは思えない。スリーマイル原発の経験もある。
ドイツは原発と風向きの影響を、シュピーゲルという雑誌のオンラインで情報発信している。シュピーゲルといえば半世紀近く発行している知識層向けの雑誌で、信頼度が高い。
福島原発と放射能汚染
こんな国家の非常事態に、最も信用できる情報は外国からというのは、どこかの独裁国家、後進国と同じだ。可能な限り遠くまで逃げるのがいいと思います。
僕は「原子炉時限爆弾」(広瀬隆 ダイヤモンド社）という本を地震の１か月ぐらい前に読んで、東電、政府官僚、マスコミらが一体になったウソがはっきりわかり、強力な原子力発電反対の立場になりました。「原子炉大事故、もはや秒読みの段階」と書いてましたが、実際に秒読みに入っていたということです。冷却ポンプの破損が最も弱点であるとも指摘しており、状況はすべて彼が書いている通りに進行しています。彼は今回の事故に関してどこかに書いてます、「これは自然災害ではなく人災だ。日本全土に放射能が拡散し、やがて日本全土が人間が住めなくなる」と。彼の言葉がただのおおげさな予言だとは思いません。僕もできるなら遠くまで逃げていきたい。しかし会社と社員がいる。今、いざというときにスムーズにできるように、会社移転をシュミレーションしている。莫大な金とコストがかかる。しかし日本政府の情報がまったく信用信頼できない以上、何があっても生き延びなければならない。僕には社員に対する責任がある。みなさん、大麻堂とヘンプキッチンを応援してください。そして可能な人、特に妊娠可能な女性は国外に逃げる準備をすることをお勧めします。それが日本民族が民族として生き延びるひとつの有効な方法になるでしょう。僕は真剣にそう思います。
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
日本は原発から２０キロ以内が避難、３０キロ以内が屋内退避だが、実際にこれでいいのか？この数値は混乱がおきないようにという控えめな「政治的」数値ではないのか？しかし、安全性を優先させるなら、可能な人はできるだけ遠くまで避難したほうがいいと思う。胎児や幼児への影響ははかりしれない。そもそも政府発表の数字はこれまでエコでクリーンで安全といい続けてきた東電と御用学者が計算し発表したものを、そのまま発表しているだけで、どれだけ根拠のあるものかわからない。
今テレビで最も信頼できるのはＣＮＮや外国の情報だ。日本政府がまだ「人体には害がないので安心してください」といってた頃、ＣＮＮは原子炉の核燃料が露出したはやい時点でメルトダウンの高い可能性に言及していた。制御棒が作動せず、冷却水が供給できないということは最悪の状況だということは、誰にでもわかる。温度の上昇を制止できなければ、どこまでも上昇していき、それが次の段階にすすむことは専門家でなくてもわかる。それを根拠もなしに「大丈夫です。パニックにならないでください」というのは犯罪ではないのか？
アメリカは専門家の意見で８０キロ以内で避難を勧告している。確かにその圏内に住むアメリカ人は多くはないだろうが、避難を勧告した以上、対応と予算が必要になる。自国民に対して決して無責任で安易な数値だとは思えない。スリーマイル原発の経験もある。
ドイツは原発と風向きの影響を、シュピーゲルという雑誌のオンラインで情報発信している。シュピーゲルといえば半世紀近く発行している知識層向けの雑誌で、信頼度が高い。
福島原発と放射能汚染
こんな国家の非常事態に、最も信用できる情報は外国からというのは、どこかの独裁国家、後進国と同じだ。可能な限り遠くまで逃げるのがいいと思います。
僕は「原子炉時限爆弾」(広瀬隆 ダイヤモンド社）という本を地震の１か月ぐらい前に読んで、東電、政府官僚、マスコミらが一体になったウソがはっきりわかり、強力な原子力発電反対の立場になりました。「原子炉大事故、もはや秒読みの段階」と書いてましたが、実際に秒読みに入っていたということです。冷却ポンプの破損が最も弱点であるとも指摘しており、状況はすべて彼が書いている通りに進行しています。彼は今回の事故に関してどこかに書いてます、「これは自然災害ではなく人災だ。日本全土に放射能が拡散し、やがて日本全土が人間が住めなくなる」と。彼の言葉がただのおおげさな予言だとは思いません。僕もできるなら遠くまで逃げていきたい。しかし会社と社員がいる。今、いざというときにスムーズにできるように、会社移転をシュミレーションしている。莫大な金とコストがかかる。しかし日本政府の情報がまったく信用信頼できない以上、何があっても生き延びなければならない。僕には社員に対する責任がある。みなさん、大麻堂とヘンプキッチンを応援してください。そして可能な人、特に妊娠可能な女性は国外に逃げる準備をすることをお勧めします。それが日本民族が民族として生き延びるひとつの有効な方法になるでしょう。僕は真剣にそう思います。
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
smar2006 at 11:09｜この記事のURL│Comments(23)
原子炉事故と大麻
政府はいったい何をやってるんだろう。
１週間近くもたつのに被災難民に毛布、食糧を配布することすらできてない。
「寒い、ひもじい。食べるものがない」という被災者の声が届かないとでもいうのだろうか。
小沢をあれだけ陰湿に苛め抜いた岡田とか仙谷はどこに消えたのだろう。
これは人災です。テレビで解説している原子炉専門家と言われているあの馬鹿づらを見てください。御用学者ばかりです。ＮＨＫによくでてくる東大の関村教授は、「爆発がありましたがあれはどういうことなんでしょう」と聞かれて「何か異常があったということだと考えていいということだと思います」と答えた。この人は精神に病気があるのだろうか。
マスコミは「人体に被害はない程度です」って、東電の言うことをそのまま報道している。大麻に関して当局の一方的な発表を無批判に記事にしているのとそっくり同じ態度だ。
原子力発電会社、そしてその会社に天下りした官僚、官僚の言いなりになる御用学者、会社から広告費をもらってるマスコミ、そしておこぼれにあずかろうとする政治家。そんなやつらが国民を欺いて作ってきた政府です。
麻薬覚醒剤乱用防止センターや薬物キャンペーンで政府補助金を受けている団体、そこに天下りしている厚労省官僚や警察幹部、官僚の都合のいい研究しかしないインチキ薬学者、当局が恐くて大麻の真実を書けないマスコミ、点数稼ぎに若者を大麻で逮捕する警官、何も考えない検察と裁判官。今回の原子力事故と大麻、僕にはダブって見える。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
１週間近くもたつのに被災難民に毛布、食糧を配布することすらできてない。
「寒い、ひもじい。食べるものがない」という被災者の声が届かないとでもいうのだろうか。
小沢をあれだけ陰湿に苛め抜いた岡田とか仙谷はどこに消えたのだろう。
これは人災です。テレビで解説している原子炉専門家と言われているあの馬鹿づらを見てください。御用学者ばかりです。ＮＨＫによくでてくる東大の関村教授は、「爆発がありましたがあれはどういうことなんでしょう」と聞かれて「何か異常があったということだと考えていいということだと思います」と答えた。この人は精神に病気があるのだろうか。
マスコミは「人体に被害はない程度です」って、東電の言うことをそのまま報道している。大麻に関して当局の一方的な発表を無批判に記事にしているのとそっくり同じ態度だ。
原子力発電会社、そしてその会社に天下りした官僚、官僚の言いなりになる御用学者、会社から広告費をもらってるマスコミ、そしておこぼれにあずかろうとする政治家。そんなやつらが国民を欺いて作ってきた政府です。
麻薬覚醒剤乱用防止センターや薬物キャンペーンで政府補助金を受けている団体、そこに天下りしている厚労省官僚や警察幹部、官僚の都合のいい研究しかしないインチキ薬学者、当局が恐くて大麻の真実を書けないマスコミ、点数稼ぎに若者を大麻で逮捕する警官、何も考えない検察と裁判官。今回の原子力事故と大麻、僕にはダブって見える。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 00:20｜この記事のURL│Comments(10)
2011年03月17日
食糧
スーパーに行っても食糧がほとんど売り切れてる。変なものしか残ってない。地震の影響は関東地方だけで、食糧は関西から運搬してくればいいのでそんなにあわてて備蓄しなくてもいいし、日本人は米があれば１ヶ月ぐらいは生き延びられるのに。味噌は家にあるので、かつお節とキムチを買っておいた。コンニャクも買ったが、使用後、味噌でおでんにして食べる（って本当かよ）。米さえあれば、おかずは指をしゃぶってでも食べられる。塩辛くておいしいし、栄養もある（って本当かよ）。
それよりそろそろ東京脱出を真剣に考えたほうがいいかもしれない。と思っていたら今度は静岡で地震だ。浜岡原発は無事みたいだが、もう日本は行くところがなくなってきた。
こんなとき、「マリファナ青春旅行」の僕だったら、とっくにネパールかメキシコあたりに逃げてるのだが、今は２０人の社員を抱える社長だ。銀行に借金もあるし。子供を抱えて、逃げるに逃げられない人たちと同じ心境だ。
それよりそろそろ東京脱出を真剣に考えたほうがいいかもしれない。と思っていたら今度は静岡で地震だ。浜岡原発は無事みたいだが、もう日本は行くところがなくなってきた。
こんなとき、「マリファナ青春旅行」の僕だったら、とっくにネパールかメキシコあたりに逃げてるのだが、今は２０人の社員を抱える社長だ。銀行に借金もあるし。子供を抱えて、逃げるに逃げられない人たちと同じ心境だ。
smar2006 at 00:10｜この記事のURL│Comments(3)
2011年03月16日
ピンクフロイド
ピンクフロイド
The Great Gig in the Sky
学生時代、大麻を吸いながらよくこの曲を聴いた。
地球的というか宇宙的な悲しみで、ありきたりな言葉だが、涙が止まらなかった。
東京にまで放射能汚染が迫る今聴いて、深い悲しみを感じる。
半世紀前、日本は原爆という科学が生んだ最悪の人殺し兵器を頭から浴びせられた。
そして、今また、原子力の放射能に身をさらさねばならない。科学の最悪の結論を、どうして日本人が２度も押しつけられねばならないのか。
いったいいつ復旧できるのか、１０年か２０年か、まったくめどが立たない。政治家が「日本経済の底力」なんていう言葉を使えば使うほど、本当はもうだめなんじゃないかと思えてくる。
我々は間違っていたのではないか。日本は貧しい島国だったが、美しい自然があった。しかし物欲を煽られて、金があることが幸福の基準になってしまっていた。
貧しくてもいいではないか。貧しくても幸せな人はたくさんいる。貧しくても人間として立派な人、あたたかい思いやりをもった人はたくさんいる。
便利を求めて、恐ろしいことに気がつかなかった。我々は麻痺していた。
この曲は４０年近く前に作られたものだが、今の我々のことを泣いてくれているように聴こえる。宇宙のかなたから、まるで無垢な赤ん坊が泣いているように・・・
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
The Great Gig in the Sky
学生時代、大麻を吸いながらよくこの曲を聴いた。
地球的というか宇宙的な悲しみで、ありきたりな言葉だが、涙が止まらなかった。
東京にまで放射能汚染が迫る今聴いて、深い悲しみを感じる。
半世紀前、日本は原爆という科学が生んだ最悪の人殺し兵器を頭から浴びせられた。
そして、今また、原子力の放射能に身をさらさねばならない。科学の最悪の結論を、どうして日本人が２度も押しつけられねばならないのか。
いったいいつ復旧できるのか、１０年か２０年か、まったくめどが立たない。政治家が「日本経済の底力」なんていう言葉を使えば使うほど、本当はもうだめなんじゃないかと思えてくる。
我々は間違っていたのではないか。日本は貧しい島国だったが、美しい自然があった。しかし物欲を煽られて、金があることが幸福の基準になってしまっていた。
貧しくてもいいではないか。貧しくても幸せな人はたくさんいる。貧しくても人間として立派な人、あたたかい思いやりをもった人はたくさんいる。
便利を求めて、恐ろしいことに気がつかなかった。我々は麻痺していた。
この曲は４０年近く前に作られたものだが、今の我々のことを泣いてくれているように聴こえる。宇宙のかなたから、まるで無垢な赤ん坊が泣いているように・・・
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
smar2006 at 00:10｜この記事のURL│Comments(5)
2011年03月15日
地震
地震でうちの事務所がめちゃくちゃになった。(東京都世田谷区）
さいわい、スタッフに怪我人はなかったが、帰宅できない者が多数でた。
うちは麻の実というスーパーフードを扱っているので、食糧と栄養状態には困らない。
さいわい、スタッフに怪我人はなかったが、帰宅できない者が多数でた。
うちは麻の実というスーパーフードを扱っているので、食糧と栄養状態には困らない。
smar2006 at 17:30｜この記事のURL│Comments(1)
2011年03月14日
地震と今後の日本
日本は最悪の首相のときに最悪の事態が発生した。ついにこれで日本も終わりかなという気がする。１９８０年代日本経済成長は世界を驚嘆させ、日本はアメリカの土地建物を買いあさりＪａｐａｎ ａｓ ｎｏ．１とまで言われ、世界のどこに行っても金満日本人は歓迎された。その後、バブルが崩壊し、破綻銀行に国民の税金が注入され、失われた１０年も国民の犠牲のうえにようやく回復するかというときに、アメリカから(仕組まれた）サブプライム危機が波及し、日本経済はもろに影響を受けてガタガタになり、さらに小泉竹中の売国新自由主義で失業率は増加し貧富の格差は拡大した。その結果、政権交替が起こった。しかし確たる政策をもたない菅一派は自民党政策に回帰し、官僚主導、親米、企業利益優先の政策をすすめ、党内は分裂し、政権交替を実現した小沢は迫害され続けた。
政権交替に夢を託した国民は裏切られ、行く先も見えなくなってしまった日本は、地震の後始末もろくに付けられないまま、今後１０年、立ち上がれないのではないか？国民の知る権利は奪われ、超管理国家、独裁国家に近い不自由な国になってしまうような気がする。
今回の地震をアメリカはどう見ているのか？中国経済市場における強敵である日本の国力低下は、アメリカにとっては有利である。今回の壊滅的地震はアメリカにとってどんな不都合があるのか？ない、といわざるをえない。そもそも日本がアメリカの軍事的庇護を受けつつ経済成長できたのはアメリカにとって中国が敵性国家であった間であって、今はもはや中国はアメリカの敵ではなく、有望な市場となった。日本の利用価値は日本がアメリカ国債購入でもってアメリカの戦争政策を支える限りにおいて、あった。しかし時代は移り、アメリカは中国と直接取引したほうが都合がよくなったのだ。
地震は中国にとっては日本からの投資が減少するというデメリットはあるが、日本の国力低下で日本の技術を安く買い叩くことが可能になるだろう。日本との貿易額は大きいが、それはアメリカや第三国に振り向けられない程度のものではない。日本の衰退を横目に、米中が仲良く手に手をとって、アメリカは延命し、中国は安定と成長を謳歌するのではないか。そして、日本の世界経済の表舞台での出番は終わる。
しかし、アメリカは今後も日本人に軍事資金と参戦による血を要求し続けるだろう。菅が尾を振ったぐらいではエサすらくれなくなるだろう。イラクやアフガンをみてもわかるように、一国を潰すことぐらい平気でやるのがアメリカだ。アメリカが日本を守ってくれるなんて幻想にすぎない。日本を守り、日本をいい国にできるのは日本人以外にない。僕はそう思う。
smar2006 at 01:02｜この記事のURL│Comments(8)
2011年03月13日
震災復興
たぶん最終的に１万人以上の死者・行方不明者がでるだろう。形だけの保障でも数千億は必要だろう。避難勧告を受けて移動した人たちにも住居、食糧など数千億。家屋被害、田畑などの保障、交通網整備、電源確保など、この１年で数十兆円が必要になるだろう。この不景気のときに最悪の災害だ。景気はいっそう悪くなり、失業率は高くなるだろう。
菅首相と谷垣自民党総裁は増税を言い出してるが、まずやるべきは、国の財産を吐き出すこと。財務省官僚が抵抗するだろうが、特別会計を洗いなおして徹底的に出させること。特別立法を制定して、銀行など大企業の含み資産を吐き出させ、国債を発行して外国に買ってもらえ。そしてアメリカ国債を最優先で売却する。日本はアメリカ国債を大量に保有しているので、非常事態のこの際、アメリカに買い戻してもらうのが金額的には最も大きくて現実的。一時的にドル安がすすむだろうが、どうせこんなときでもないと返してもらえない金だ。最低１０兆円は返してもらうべきだ。
外国から寄金や協力が寄せられているが、基本的に日本国民の生活を守るのは日本政府しかない。日本は外国で地震があれば寄付したり、救援部隊を送った。しかしそれもわずか数週間のことで、その後すぐに忘れてしまう。個人が最も頼りになるのは家族で、国民が頼れるのは日本政府しかない。
官僚と大企業とアメリカの言いなりになってきた日本政府は、今こそ、何よりも日本国民の利益を最優先して行動すべきだ。菅はせっかく命拾いしたのだから、思い切って頭を切り替えて、国民第１の政治に専心せよ。
菅首相と谷垣自民党総裁は増税を言い出してるが、まずやるべきは、国の財産を吐き出すこと。財務省官僚が抵抗するだろうが、特別会計を洗いなおして徹底的に出させること。特別立法を制定して、銀行など大企業の含み資産を吐き出させ、国債を発行して外国に買ってもらえ。そしてアメリカ国債を最優先で売却する。日本はアメリカ国債を大量に保有しているので、非常事態のこの際、アメリカに買い戻してもらうのが金額的には最も大きくて現実的。一時的にドル安がすすむだろうが、どうせこんなときでもないと返してもらえない金だ。最低１０兆円は返してもらうべきだ。
外国から寄金や協力が寄せられているが、基本的に日本国民の生活を守るのは日本政府しかない。日本は外国で地震があれば寄付したり、救援部隊を送った。しかしそれもわずか数週間のことで、その後すぐに忘れてしまう。個人が最も頼りになるのは家族で、国民が頼れるのは日本政府しかない。
官僚と大企業とアメリカの言いなりになってきた日本政府は、今こそ、何よりも日本国民の利益を最優先して行動すべきだ。菅はせっかく命拾いしたのだから、思い切って頭を切り替えて、国民第１の政治に専心せよ。
smar2006 at 21:16｜この記事のURL│Comments(1)
2011年03月10日
「ＮＰＯ法人医療大麻を考える会」の訴え
先週、衆議院会館で開催された、民主党の「新しい公共を考える」シンポに参加してきた。もともと「新しい公共を考える」というのは、民主党の基本的考え方である「国民の力を合わせて新しい社会を作ろう」というもので、僕も触発されて「医療大麻を考える会」をＮＰＯ法人化した。その後、菅内閣はマニフェストをつぎつぎと破り、国民の生活を無視し、大企業優先の増税路線を走るなど、民主党政権ができた当初とはまったく性格がかわってしまった。
シンポでは鳩山のほか仙谷もあいさつをした。テレビカメラも何台か入っていたせいか、つまらないシンポだったのに仙谷らは１時間半近くも着席していた。内容は新しいＮＰＯ関連税制の成立というもので、企業や個人がＮＰＯに寄付をすれば、その分、税金が少しやすくなるというもの。ＮＰＯ主催者としては嬉しいことかもしれないが、「これほど国民を欺いてきた民主党政権が何を今更」という感想を禁じえなかった。「社会福祉と税制改革」（実際は社会福祉は付け足しで税制改悪が主眼なのだが）をもくろむ菅政権としては、全国６０００団体もあるというＮＰＯ法人関係者を寄付税制の改定で味方につけようとしたにすぎないように思える。しかし「政治と金」じゃないけど、金で人を釣ろうとしているとしか、もはや思えなくなっているのだ。政権交替し、鳩山政権ができたときの熱い理想はもうどこにもない。
それはともかく、下記の訴えとチラシを会のメンバーが仙谷に手渡した。どうせ読みもしないでゴミ箱に捨てるのはわかってるのだが。
訴えを政治家に手渡すことは簡単だ。しかしその政治家が動くかどうかはまったく次元の違う話だ。その政治家にとってどんな利益があるのか、それが政治の力学だ。医療大麻を合法化することによって、その政治家政党にどのような政治的利益があるのか？それが彼らの唯一の関心事だ。仮に医療大麻を合法化するといえば１００万票につながるとすれば、彼らは喜んでそうするだろう。そのときは下記の同じ１枚の「訴え」がまったく別の意味をもってくるのだ。書いてあることが真実かどうか、それが国民の幸福につながるのかどうかに関心のある政治家は極めてまれだ。
なお「訴え」はシンポの直前に１時間で書いたものなので、十分だとはいえないが、そのままにしておいた。国家賠償請求をするにはもっと綿密に考えを練らねばならない。
「ＮＰＯ法人医療大麻を考える会」の訴え
大麻取締法第４条は、２項と３項で「大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。大麻から製造された医薬品の施用を受けること」を例外なしに禁止し、第２４条の３で、違反者を懲役５年の実刑に処すると規定している。
しかし大麻には著名な医療効果があることが、特に最近の研究でわかってきており、国連（ＷＨＯ）やアメリカ政府医薬局の報告（ＩＯＭレポート）でも、臨床研究を推奨している。
実際にヨーロッパやアメリカの１４州ではすでに大麻の医療使用が合法化され、癌、エイズ、脊椎損傷の疼痛、神経性難病、多発性硬化症など多くの疾患に治療効果をあげている。
しかしながら日本においては、大麻取締法が授施用を例外なしに禁止しているため、臨床研究ができず、研究と実用的調査がすすまない状態である。
これは大麻による治療効果を期待できる病人にとって、極めて不幸な状態であるといわざるをえない。
日本においても、大麻取締法第４条を改正し、臨床試験を可能ならしめ、医師と行政機関の管理指導のもとにおける研究と実用に道を開くべきである。
大麻取締法は下記の点で憲法に違反し、病気で苦しむ日本国民の憲法上の権利を奪っている。
１．大麻を末期癌や脊椎損傷などの激痛に医療目的で使用することを例外なしに懲役で禁じている大麻取締法第４条は、国民の幸福権を保証した憲法１３条に違反し、基本的人権の享有を保証した１１条に違反している。
２．ほかの医薬品は麻薬類を含めて、資格のある医師らは施用できるにもかかわらず、大麻は一切使用を禁止しているのは、法の平等を定めた第１４条に違反している。
３．憲法第３１条は法の適正手続を規定しているが、大麻取締法制定の根拠となっている有害性について国会において適正な議論がなされたことはない。最高裁は大麻取締法を「有害性を考慮したうえの国会の裁量権の範疇にある」として憲法判断を避けてきたが、
そもそも国会において有害性が論議されたことはない。
確かに有害の恐れのある薬物を事前に法的に規制することは国家の義務ではあるが、その法が国民の権利を奪う恐れのあるものである以上、その法が国民の権利を奪わないような適正な適用と、見直しが必要である。にもかかわらず、立法府も司法府もその責任をお互いになすりあい、現在にいたるまでそれを行っていない。
国会議事録によれば、大麻の医療使用禁止はアメリカ占領軍の指示によるものであり、日本政府はそれに従っただけである。当時、日本においては大麻の有害性などの意識はまったくなく、十分な議論をつくしたうえでの立法とはいえず、この点からも大麻取締法第４条は憲法第３１条に違反している。
４．大麻取締法第４条は例外を設けないことにより、病人が自己使用目的で栽培し、使用した場合にも懲役刑を適用するとなっている。末期癌の患者や難病患者が苦痛を軽減するために医療大麻を栽培・使用した場合でも、刑務所に服役させられるというのは、残虐な刑罰を禁止する憲法第３６条に違反する。また憲法１２条と１３条が保障する「公共の福祉に反しない限りにおける自由と権利」および、「自己決定権」を蹂躙している。
「ＮＰＯ法人医療大麻を考える会」は公共の福祉という観点から、政府が下記ついて早急に検討し実施することを望むものである。
１．政府部内に「医療大麻検証委員会」を設立し、医薬品としての効果と利用価値の調査研究を行う。（アメリカ、WHO、ヨーロッパ各国を参照する）
２．医療大麻臨時特別措置法制定
☆ 医師研究者による臨床試験を可能にする
臨床用大麻はオランダの公的会社から輸入（ＴＨＣ濃度安定）
☆ 過渡的措置として患者による自家栽培と使用の可能性を検討
☆ 大麻製剤の輸入自由化
サティベックスなど海外の大麻製剤の輸入と使用を合法化
以上は新しい公共の福祉という目的から緊急に対処されなければならない。
シンポでは鳩山のほか仙谷もあいさつをした。テレビカメラも何台か入っていたせいか、つまらないシンポだったのに仙谷らは１時間半近くも着席していた。内容は新しいＮＰＯ関連税制の成立というもので、企業や個人がＮＰＯに寄付をすれば、その分、税金が少しやすくなるというもの。ＮＰＯ主催者としては嬉しいことかもしれないが、「これほど国民を欺いてきた民主党政権が何を今更」という感想を禁じえなかった。「社会福祉と税制改革」（実際は社会福祉は付け足しで税制改悪が主眼なのだが）をもくろむ菅政権としては、全国６０００団体もあるというＮＰＯ法人関係者を寄付税制の改定で味方につけようとしたにすぎないように思える。しかし「政治と金」じゃないけど、金で人を釣ろうとしているとしか、もはや思えなくなっているのだ。政権交替し、鳩山政権ができたときの熱い理想はもうどこにもない。
それはともかく、下記の訴えとチラシを会のメンバーが仙谷に手渡した。どうせ読みもしないでゴミ箱に捨てるのはわかってるのだが。
訴えを政治家に手渡すことは簡単だ。しかしその政治家が動くかどうかはまったく次元の違う話だ。その政治家にとってどんな利益があるのか、それが政治の力学だ。医療大麻を合法化することによって、その政治家政党にどのような政治的利益があるのか？それが彼らの唯一の関心事だ。仮に医療大麻を合法化するといえば１００万票につながるとすれば、彼らは喜んでそうするだろう。そのときは下記の同じ１枚の「訴え」がまったく別の意味をもってくるのだ。書いてあることが真実かどうか、それが国民の幸福につながるのかどうかに関心のある政治家は極めてまれだ。
なお「訴え」はシンポの直前に１時間で書いたものなので、十分だとはいえないが、そのままにしておいた。国家賠償請求をするにはもっと綿密に考えを練らねばならない。
「ＮＰＯ法人医療大麻を考える会」の訴え
大麻取締法第４条は、２項と３項で「大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。大麻から製造された医薬品の施用を受けること」を例外なしに禁止し、第２４条の３で、違反者を懲役５年の実刑に処すると規定している。
しかし大麻には著名な医療効果があることが、特に最近の研究でわかってきており、国連（ＷＨＯ）やアメリカ政府医薬局の報告（ＩＯＭレポート）でも、臨床研究を推奨している。
実際にヨーロッパやアメリカの１４州ではすでに大麻の医療使用が合法化され、癌、エイズ、脊椎損傷の疼痛、神経性難病、多発性硬化症など多くの疾患に治療効果をあげている。
しかしながら日本においては、大麻取締法が授施用を例外なしに禁止しているため、臨床研究ができず、研究と実用的調査がすすまない状態である。
これは大麻による治療効果を期待できる病人にとって、極めて不幸な状態であるといわざるをえない。
日本においても、大麻取締法第４条を改正し、臨床試験を可能ならしめ、医師と行政機関の管理指導のもとにおける研究と実用に道を開くべきである。
大麻取締法は下記の点で憲法に違反し、病気で苦しむ日本国民の憲法上の権利を奪っている。
１．大麻を末期癌や脊椎損傷などの激痛に医療目的で使用することを例外なしに懲役で禁じている大麻取締法第４条は、国民の幸福権を保証した憲法１３条に違反し、基本的人権の享有を保証した１１条に違反している。
２．ほかの医薬品は麻薬類を含めて、資格のある医師らは施用できるにもかかわらず、大麻は一切使用を禁止しているのは、法の平等を定めた第１４条に違反している。
３．憲法第３１条は法の適正手続を規定しているが、大麻取締法制定の根拠となっている有害性について国会において適正な議論がなされたことはない。最高裁は大麻取締法を「有害性を考慮したうえの国会の裁量権の範疇にある」として憲法判断を避けてきたが、
そもそも国会において有害性が論議されたことはない。
確かに有害の恐れのある薬物を事前に法的に規制することは国家の義務ではあるが、その法が国民の権利を奪う恐れのあるものである以上、その法が国民の権利を奪わないような適正な適用と、見直しが必要である。にもかかわらず、立法府も司法府もその責任をお互いになすりあい、現在にいたるまでそれを行っていない。
国会議事録によれば、大麻の医療使用禁止はアメリカ占領軍の指示によるものであり、日本政府はそれに従っただけである。当時、日本においては大麻の有害性などの意識はまったくなく、十分な議論をつくしたうえでの立法とはいえず、この点からも大麻取締法第４条は憲法第３１条に違反している。
４．大麻取締法第４条は例外を設けないことにより、病人が自己使用目的で栽培し、使用した場合にも懲役刑を適用するとなっている。末期癌の患者や難病患者が苦痛を軽減するために医療大麻を栽培・使用した場合でも、刑務所に服役させられるというのは、残虐な刑罰を禁止する憲法第３６条に違反する。また憲法１２条と１３条が保障する「公共の福祉に反しない限りにおける自由と権利」および、「自己決定権」を蹂躙している。
「ＮＰＯ法人医療大麻を考える会」は公共の福祉という観点から、政府が下記ついて早急に検討し実施することを望むものである。
１．政府部内に「医療大麻検証委員会」を設立し、医薬品としての効果と利用価値の調査研究を行う。（アメリカ、WHO、ヨーロッパ各国を参照する）
２．医療大麻臨時特別措置法制定
☆ 医師研究者による臨床試験を可能にする
臨床用大麻はオランダの公的会社から輸入（ＴＨＣ濃度安定）
☆ 過渡的措置として患者による自家栽培と使用の可能性を検討
☆ 大麻製剤の輸入自由化
サティベックスなど海外の大麻製剤の輸入と使用を合法化
以上は新しい公共の福祉という目的から緊急に対処されなければならない。
2011年03月09日
医療大麻合法化行動マップ
『政治課題』
◎ 政府に医療大麻検証委員会設立を要求 （イギリス上院、ＩＯＭ報告参照）
下記の点について報告書を作成させる
☆ 医薬品としての効果と利用価値
薬学者、研究者を委員に
⇒ 外国の例 （アメリカ、WHO、ヨーロッパほか）
⇒ 漢方と日本の民間薬
社会学者を委員に
⇒ 欧米の医療大麻利用の現状
☆ 薬物政策と大麻（大麻情報検証）
⇒ マスコミ、麻薬取締官情報の根拠の再確認（白坂委員）
⇒ 麻薬取締官制度と大麻 （官僚既得権益擁護のため）
☆ 有害性（肉体的・精神的・社会的）検証
⇒ 大麻規制の現在的意味（規制の根拠は薄弱に）
◎ 「医療大麻議員連盟」創設
『患者のための緊急課題』
◎ 医療大麻臨時特別措置法制定
☆ 医師研究者による臨床試験を可能にする
臨床用大麻はオランダの公的会社から輸入（ＴＨＣ濃度安定）
研究用は現行法でも大臣の承認があれば輸入可
☆ 医師による患者への大麻情報提供・処方の非罰則化
大麻に効果がある病人への情報提供は「教唆」から除外
医師による研究を促進させる
☆ 患者による自家栽培と使用
公的機関による栽培と支給が前提
過渡的措置として患者による制限付自家栽培を承認
☆ 大麻製剤の輸入自由化
サティベックスなど海外の大麻製剤の輸入と使用を合法化
☆ 海外での医療大麻使用と麻薬特例法
大麻の医療使用が合法的な国での使用は処罰の対象外とする
『活動方針』
◎ 国家損害賠償請求裁判の提起
☆ 大阪地裁医療大麻裁判と判決
医療使用を例外なしに禁止している大麻取締法に例外的判決
一定の条件で使用を容認（条件は具体的に示されず）
☆ 大麻取締法における医療大麻使用禁止の法的問題点
⇒ 憲法上の問題（生存権、法的平等ほか）
⇒ 制定時（戦後）の適正手続きの問題
理由がはっきりしないまま禁止したいきさつ
⇒ 国際条約と日本の医療大麻禁止政策の矛盾
◎ 弁護士会人権委員会にアピール
◎ 政治家へのアピール 海外視察旅行
◎ 患者団体へのアピール （がん、難病、患者の権利団体ほか）
患者による訴訟支援
◎ 医療関係者へのアピール
医療情報提供
海外専門家の講演
◎ 厚労省、政党、国会議員への公開質問状
◎ マスコミ対応
『未来社会展望』
☆ 医療大麻特区を承認し、療養所を建設 （沖縄、三宅島など）
医師、介護者、病人、高齢者らによる自主運営と、そのモデル化
☆ 在宅医療・看護・介護への利用の可能性
☆ アルコール等、薬物依存症治療への応用
☆ 地方自治体等による医療観光事業における医療大麻利用の可能性
2011年03月07日
裁判
大麻取締法が制定されて以後、数万人の善良な人々が無実の罪で有罪にされ、前科をつけられ、刑務所に送られてきた。家庭崩壊、職業・社会的地位の喪失など、その被害は甚大である。特に病気の治療に使用した人たちは、病気のうえにさらに刑務所生活を余儀なくされた。こんなむごいことが許されていいはずがない。
逮捕されてから法廷で大麻取締法がどんなに悪法であるかを訴えても、医療目的で使用したと述べても無視されるばかりか、真実を述べたがゆえに却って重い刑罰を科せられた。被告人が述べる真実は、すべて違法行為を正当化するための口実としか見られなかったのである。逮捕されてからでは遅いのである。
僕は国を訴えることに決めた。
僕の６年前の医療大麻裁判は、実質的に勝っている。大麻取締法が憲法違反であるとの判決はでなかったものの、小さな穴を開けることができた。僕は誰かこの判決を利用できる人が現われるのを待っていた。しかしついに現われなかった。
僕は待つのをやめることにした。結局、ほかの誰にもできないということなのだ。理解の程度、立場の問題、使命感と愛。結局、僕がやるしかないのだ。こんな簡単で明瞭なことなのだからとっくに誰かがやっていてもいいはずなのに、いまだにできていない。
僕は自分の医療大麻裁判で最高裁まで争った。また、ある一部上場会社を相手に本人訴訟で１年半公判１５回を争い、証人尋問も自分でやり、判決において、相手の違法行為を認めさせた。訴えられ、訴えて、闘いぬいたこの経験は生かしたい。
多くの苦しむ人たちが待っている。その数は数百万から数千万人にのぼるだろう。僕はそれを知っている。はっきりとわかっている。大麻取締法がなければ、その苦しみの多くが無用な苦しみとなってしまうであろうことを。
大麻は神様が人間にくれたもの。それは生理学的事実であるといっても過言ではない。
大麻は神様が日本人にくれたもの。それは歴史的事実であるといっても過言ではない。
世の中がむちゃくちゃになってきた。日本がむちゃくちゃになってきた。罪のない人が罰せられ、生きることが喜びであるよりも苦痛になってきた。
多くの日本人はそれを知り、何とかしようとし始めた。僕もその１人になることに決めた。
逮捕されてから法廷で大麻取締法がどんなに悪法であるかを訴えても、医療目的で使用したと述べても無視されるばかりか、真実を述べたがゆえに却って重い刑罰を科せられた。被告人が述べる真実は、すべて違法行為を正当化するための口実としか見られなかったのである。逮捕されてからでは遅いのである。
僕は国を訴えることに決めた。
僕の６年前の医療大麻裁判は、実質的に勝っている。大麻取締法が憲法違反であるとの判決はでなかったものの、小さな穴を開けることができた。僕は誰かこの判決を利用できる人が現われるのを待っていた。しかしついに現われなかった。
僕は待つのをやめることにした。結局、ほかの誰にもできないということなのだ。理解の程度、立場の問題、使命感と愛。結局、僕がやるしかないのだ。こんな簡単で明瞭なことなのだからとっくに誰かがやっていてもいいはずなのに、いまだにできていない。
僕は自分の医療大麻裁判で最高裁まで争った。また、ある一部上場会社を相手に本人訴訟で１年半公判１５回を争い、証人尋問も自分でやり、判決において、相手の違法行為を認めさせた。訴えられ、訴えて、闘いぬいたこの経験は生かしたい。
多くの苦しむ人たちが待っている。その数は数百万から数千万人にのぼるだろう。僕はそれを知っている。はっきりとわかっている。大麻取締法がなければ、その苦しみの多くが無用な苦しみとなってしまうであろうことを。
大麻は神様が人間にくれたもの。それは生理学的事実であるといっても過言ではない。
大麻は神様が日本人にくれたもの。それは歴史的事実であるといっても過言ではない。
世の中がむちゃくちゃになってきた。日本がむちゃくちゃになってきた。罪のない人が罰せられ、生きることが喜びであるよりも苦痛になってきた。
多くの日本人はそれを知り、何とかしようとし始めた。僕もその１人になることに決めた。
2011年01月24日
ジャマイカ料理
下北沢南口商店街の一等地に、４０坪ぐらいの変なスペースが空いてる。両隣はビルだが、その一角だけ更地になって砂利が敷かれ、クレープ屋がケイタリングカーで営業している。
最近、ここにケイタリングカーのジャマイカ料理店が開店した。料理がすばらしくおいしく、しかも安い。僕はジャマイカは行ったことはないが、本物のジャマイカ料理ってこんなんだろうなと思わせる本格的な味だ。オーナーは世界を放浪旅行し、ジャマイカにも何度も行ったことがあるという。
昼過ぎから夜まで営業しているので、下北沢にきたらぜひ食べてみてほしい。タイやトルコとも違った独特の民族料理だ。もちろんジャークチキンもあって、ご飯つきで６００円。
大麻堂では大麻の種の粉を混ぜた「ヘンプ・ジャークシーズニング」という香辛料を販売していて、ふりかけて焼けば、安いチキンがジャマイカの味になる。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
2011年01月23日
「マリファナはなぜ非合法なのか？」（築地書館刊）
「マリファナはなぜ非合法なのか？」(築地書館）という本が出た。２００９年、アメリカで出版された本の翻訳。
大麻のことを友人知人に伝えようと話をしていて、相手の質問にうまく答えられなくてもどかしくなることがよくある。ほとんどの場合、話をしているこちらが、よくわかっていなかったりあいまいだったりというのが原因だ。
この本はいろんな質問を想定して、基本的な知識をできるだけ簡単明瞭に、相手にわかりやすく説明するときに便利なように書かれている。読んでいくうちに、自分でもまとめきれていなかった考えがすっきりとしてくるのを感じる。マリファナ本にはあまりない「マニュアル本」といってもいいかもしれない。
この本は原語が英語でアメリカ人を対象にしたものだが、アメリカ人も日本人も同じような疑問の持ち方をするものなんだなと感じさせる。マリファナ先進国アメリカがたどってきた道筋を日本もたどっていくのだろうなと思わせる。
この本はタイから大麻数グラムを郵送して逮捕された山崎さんの裁判で、弁護側の資料にするために翻訳していたものを完全訳したもの。当初、大麻は悪いものと思っていた国選弁護士を、自分は間違っていたと改宗させたという代物。
ぜひ読んでいただきたい。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
2011年01月21日
中国企業が銀座で麻の実料理専門店開店
下北沢のレストラン麻は、去年の夏、いったん休業にした。
と思ったら、何と中国の大企業が銀座に麻の実を使ったレストランを大々的にオープンした。先日、オープンパーティがあったが、場所は銀座のみゆき通りという超一等地。そこに中国が土地とビルを買い、ＢＡＭＡ三生ビルと名づけた。
一階が「ＢＡＭＡロハスカフェ」で、麻の実を使った料理を出す。ただ、火麻（ホマ、カマ）料理と呼んで、大麻という言葉は使わない。
ＢＡＭＡ（バーマ）とは中国の南部にある小さな村で、村人が麻の実を食べて長寿なことで有名。世界５長寿の地域のひとつともいわれ、フジテレビやＮＨＫでも報道されたことがある。
中国はこのレストランを窓口にして、中国への観光を拡大したいと言っているが、本当の狙いがどこにあるのかはよくわからない。中国観光なら万里の長城や明、清時代の遺跡など他にもたくさんある。
最近、民主党が外国人が日本の土地を取得することに制限をつけようという案を検討している。日本は中国の土地を購入できないのだから、中国による日本の土地購入を規制するのは当然だろう。中国においしい水がでる山林などを買い占められたら、困ったことになる。
プレスリリースには２００人近い関係者が詰め掛けた。
それはさておき、銀座の一等地に麻の実の専門料理店ができたということ、この意味は大きい。日本の大麻事情を前進させるのに、中国が一役買うことになる。麻の実が医食同源という観点から、健康と長寿に役立つとなると、では日本で栽培できるようにすればどうかという議論も現実的になるだろう。
下北沢のレストラン麻は１２年間営業した。本当に苦しかった。厚労省麻薬取締部にもいじめられた。でもその後を、銀座のレストランでさらに大きく受け継いでもらったという感じがする。レストラン麻の存在が、彼らのきっかけになったということもあるだろう。
中国人コックたちの中華料理は基本的においしく高級感がある。
だからあまり悔しくはない。それにうちの麻の食材を、そのレストランで使ってもらえるというメリットもある。そしてほかの高級中華料理店でも麻の実を使った料理を出すようになるかもしれないし、そうなればうちから食材を買ってもらえる。１２年の苦労がようやく報われる時がやってきたか、という感じ。中国が直接麻の実を中国から輸入する可能性もなくはないが、日本の麻薬取締部はそんな生易しい相手ではない。結局、うちの会社から食材を買うことになるだろう。
８０席を収容するホールが試食に集まったひとたちでごったがえした。
ではオリジナル・レストラン麻はどうするのか？実は、今、サンフランシスコにレストラン麻を出す計画を検討しているところだ。中国が日本で、そして日本がアメリカで麻の実専門料理店を出す。おもしろいと思う。
フジテレビニュース“中国・長寿の村”長寿の秘けつ それは火麻仁（ホマニ）（3分11秒 5.1MB）
ニュースで言ってる火麻仁というのは大麻のことだが、取材者もスタッフも気がついてないのが笑える。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
と思ったら、何と中国の大企業が銀座に麻の実を使ったレストランを大々的にオープンした。先日、オープンパーティがあったが、場所は銀座のみゆき通りという超一等地。そこに中国が土地とビルを買い、ＢＡＭＡ三生ビルと名づけた。
一階が「ＢＡＭＡロハスカフェ」で、麻の実を使った料理を出す。ただ、火麻（ホマ、カマ）料理と呼んで、大麻という言葉は使わない。
ＢＡＭＡ（バーマ）とは中国の南部にある小さな村で、村人が麻の実を食べて長寿なことで有名。世界５長寿の地域のひとつともいわれ、フジテレビやＮＨＫでも報道されたことがある。
中国はこのレストランを窓口にして、中国への観光を拡大したいと言っているが、本当の狙いがどこにあるのかはよくわからない。中国観光なら万里の長城や明、清時代の遺跡など他にもたくさんある。
最近、民主党が外国人が日本の土地を取得することに制限をつけようという案を検討している。日本は中国の土地を購入できないのだから、中国による日本の土地購入を規制するのは当然だろう。中国においしい水がでる山林などを買い占められたら、困ったことになる。
プレスリリースには２００人近い関係者が詰め掛けた。それはさておき、銀座の一等地に麻の実の専門料理店ができたということ、この意味は大きい。日本の大麻事情を前進させるのに、中国が一役買うことになる。麻の実が医食同源という観点から、健康と長寿に役立つとなると、では日本で栽培できるようにすればどうかという議論も現実的になるだろう。
下北沢のレストラン麻は１２年間営業した。本当に苦しかった。厚労省麻薬取締部にもいじめられた。でもその後を、銀座のレストランでさらに大きく受け継いでもらったという感じがする。レストラン麻の存在が、彼らのきっかけになったということもあるだろう。
中国人コックたちの中華料理は基本的においしく高級感がある。だからあまり悔しくはない。それにうちの麻の食材を、そのレストランで使ってもらえるというメリットもある。そしてほかの高級中華料理店でも麻の実を使った料理を出すようになるかもしれないし、そうなればうちから食材を買ってもらえる。１２年の苦労がようやく報われる時がやってきたか、という感じ。中国が直接麻の実を中国から輸入する可能性もなくはないが、日本の麻薬取締部はそんな生易しい相手ではない。結局、うちの会社から食材を買うことになるだろう。
８０席を収容するホールが試食に集まったひとたちでごったがえした。ではオリジナル・レストラン麻はどうするのか？実は、今、サンフランシスコにレストラン麻を出す計画を検討しているところだ。中国が日本で、そして日本がアメリカで麻の実専門料理店を出す。おもしろいと思う。
フジテレビニュース“中国・長寿の村”長寿の秘けつ それは火麻仁（ホマニ）（3分11秒 5.1MB）
ニュースで言ってる火麻仁というのは大麻のことだが、取材者もスタッフも気がついてないのが笑える。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
2011年01月18日
ヘンプカープロジェクト2011
約１０年前、麻の実の油を軽油化して、北海道から九州までバスを走らせたことがある。名づけてヘンプカー。行く先々で歓待を受け、ＮＨＫを始め、新聞雑誌で取りあげられた。
環境にやさしく成長の速い植物・麻をもっと有効利用しようというキャンペーンだったが、今年、再び、走らせることになった。前回は日本全国だったが、今回は北海道限定。北海道には麻の建材などのプロジェクトがあるが、そもそも野生大麻の名産地（？）。札幌農学校では大麻栽培が必修科目だったこともあり、大麻にはなじみが深い。北海道の地場産業のためにも、大麻についての認識をあらたにしてほしいというのが目的。
今回は「大麻草検証委員会」が主催し、車も購入することにした。８人乗りで、キッチンの設備もついた本格的なもの。
この車を買うのに２５０万円必要で、不足分２００万ぐらいを募金中だ。
みずほ銀行
亀戸支店 普通 ８０１４７８４
ヘンプカー・プロジェクト事務局
詳しくはＭＩＸＩのコミュニティ「ヘンプカープロジェクト２０１１」
ヘンプカーのクルーになりたい人、伴走を希望する方など事務局まで連絡してください。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
環境にやさしく成長の速い植物・麻をもっと有効利用しようというキャンペーンだったが、今年、再び、走らせることになった。前回は日本全国だったが、今回は北海道限定。北海道には麻の建材などのプロジェクトがあるが、そもそも野生大麻の名産地（？）。札幌農学校では大麻栽培が必修科目だったこともあり、大麻にはなじみが深い。北海道の地場産業のためにも、大麻についての認識をあらたにしてほしいというのが目的。
今回は「大麻草検証委員会」が主催し、車も購入することにした。８人乗りで、キッチンの設備もついた本格的なもの。この車を買うのに２５０万円必要で、不足分２００万ぐらいを募金中だ。
みずほ銀行
亀戸支店 普通 ８０１４７８４
ヘンプカー・プロジェクト事務局
詳しくはＭＩＸＩのコミュニティ「ヘンプカープロジェクト２０１１」
ヘンプカーのクルーになりたい人、伴走を希望する方など事務局まで連絡してください。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
☆ 大麻堂最新ニュースメルマガ登録 当たる！
2011年01月16日
Indigo Dyed Hemp Cloth
大麻と藍を種から栽培し、織りから染めまでひとりでやっていた人間国宝のお婆さん（撮影当時９０歳、１９８０年没）
解説が英語なのは外国人が撮影し、National Geographic が版権をもっているため。
大麻と藍といえば、ヤマト王権の成立に関与した徳島の忌部氏が、日本中に広めたもの。いわば日本と日本人の原点ともいうべき事実を、外国人が発見しＴＶ報道したというのは、ある意味、日本人としては情けない。人間国宝に指定したのはすばらしいが。National Geographic という写真誌は、写真の選定や裏付けに厳しく、いい加減な写真を掲載しないが、写真１枚に数十万円支払うということもよくあるということです。写真家は１枚の写真を撮るために数ヶ月かけることもあるそうです。
藍染大麻
Indigo Dyed Hemp Cloth
ブルージーンズのブルーも藍。布地はｈｅｍｐ（大麻）で、船の帆に使っていた麻の布をリサイクルしたもの。ボタンが鋲の形をしているのも、船の鋲を再利用したから。リーバイスの丈夫なジーンズは、カリフォルニアゴールドラッシュの鉱山掘りに愛用された。コットンは鉱山を這いずり回っているとすぐに穴があいたが、大麻のジーンズは丈夫だった。
リーバイスはこのお婆さんに表彰状と感謝状を授与すべきかも。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
解説が英語なのは外国人が撮影し、National Geographic が版権をもっているため。
大麻と藍といえば、ヤマト王権の成立に関与した徳島の忌部氏が、日本中に広めたもの。いわば日本と日本人の原点ともいうべき事実を、外国人が発見しＴＶ報道したというのは、ある意味、日本人としては情けない。人間国宝に指定したのはすばらしいが。National Geographic という写真誌は、写真の選定や裏付けに厳しく、いい加減な写真を掲載しないが、写真１枚に数十万円支払うということもよくあるということです。写真家は１枚の写真を撮るために数ヶ月かけることもあるそうです。
藍染大麻
Indigo Dyed Hemp Cloth
ブルージーンズのブルーも藍。布地はｈｅｍｐ（大麻）で、船の帆に使っていた麻の布をリサイクルしたもの。ボタンが鋲の形をしているのも、船の鋲を再利用したから。リーバイスの丈夫なジーンズは、カリフォルニアゴールドラッシュの鉱山掘りに愛用された。コットンは鉱山を這いずり回っているとすぐに穴があいたが、大麻のジーンズは丈夫だった。
リーバイスはこのお婆さんに表彰状と感謝状を授与すべきかも。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
2011年01月12日
あけましておめでとうございます。
あけましておめでとうございます。
正月は２日から猛烈な下痢にみまわれ、参ってました。熱は３５度代と低く、コレラの症状とそっくり。いつもの漢方葛根湯を飲んでもなおらず、下痢専門の漢方薬を飲んでも効かず、ついに合成麻薬に近い薬（市販薬）に手をだしてしまいました。下痢といえばヘロインが特効薬ですが、それよりも強力という薬でしたが効きませんでした。
寝ていて肛門のまわりが「熱い」と思ったら、ちびってるという状況が続き、大き目のバスタオルを４枚もダメにしてしまいました。
テレビで新年に息子が老人の父親を殺す事件を報道してましたが、理由は「親父が小便をちびるから」というもので、「あ～、僕も迷惑がられて殺される年になってきたんだなあ」と認識を新たにしたところです。
日本の高齢化は異常な速度ですすみ、社会保障は行き届かず、さらに悪化していく一方。民主党に期待した社会変革は却って悪いほうにすすみ、国民の多くは日本の行く末に不安を感じていると思います。
僕のやれることも限られてきました。今年は、
医療大麻に限定して
１ヶ月に１度 社会的に影響力のある著名人らと会って対談 その原稿を雑誌、著名ネットに掲載する
という方針でいこうと思います。
このブログを書き始めたとき、「最初の１年間は毎日必ず書く」を約束し、実行しました。上の方針も必ずやりたいと思います。事前知識も必要になるのでかなりしんどい作業になることが予想されますが、しかし最も効果的なやりかただと思っています。
今年何もできなかったら僕はもう終わりでしょう。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
正月は２日から猛烈な下痢にみまわれ、参ってました。熱は３５度代と低く、コレラの症状とそっくり。いつもの漢方葛根湯を飲んでもなおらず、下痢専門の漢方薬を飲んでも効かず、ついに合成麻薬に近い薬（市販薬）に手をだしてしまいました。下痢といえばヘロインが特効薬ですが、それよりも強力という薬でしたが効きませんでした。
寝ていて肛門のまわりが「熱い」と思ったら、ちびってるという状況が続き、大き目のバスタオルを４枚もダメにしてしまいました。
テレビで新年に息子が老人の父親を殺す事件を報道してましたが、理由は「親父が小便をちびるから」というもので、「あ～、僕も迷惑がられて殺される年になってきたんだなあ」と認識を新たにしたところです。
日本の高齢化は異常な速度ですすみ、社会保障は行き届かず、さらに悪化していく一方。民主党に期待した社会変革は却って悪いほうにすすみ、国民の多くは日本の行く末に不安を感じていると思います。
僕のやれることも限られてきました。今年は、
医療大麻に限定して
１ヶ月に１度 社会的に影響力のある著名人らと会って対談 その原稿を雑誌、著名ネットに掲載する
という方針でいこうと思います。
このブログを書き始めたとき、「最初の１年間は毎日必ず書く」を約束し、実行しました。上の方針も必ずやりたいと思います。事前知識も必要になるのでかなりしんどい作業になることが予想されますが、しかし最も効果的なやりかただと思っています。
今年何もできなかったら僕はもう終わりでしょう。
麻枝光一 関連サイト
☆ 麻枝Twitter 政局がらみの話題が多い
☆ ヘンプキッチン オトコは強く、オンナはキレイになれる「麻の実食品」 Twitter ブログ メルマガ
☆ おなじみ大麻堂へようこそ
☆ 大麻堂東京店のいかれたブログ Twitter
☆ 大麻堂大阪店のこわれたブログ Twitter
☆ Master Of Life （マスター・オブ・ライフ） ヘンプアパレル・セレクトショップ Twitter
smar2006 at 10:25｜この記事のURL│Comments(9)
